Если начнут лепить БМП Арамата по 100-200 штук в год, как скоро перевооружат на них всю армию- лет за 40-50? Нужно что то проще и дешевле в производстве и эксплуатации, даже если дешевле всего на 20-30%

Отредактировано Wotan (2014-11-15 21:35:37)

эпично++!!.
венгры?

При глубоких прорывах, когда задачи ставятся "на лету", подвоз таких подразделений занимает то время, которое уже можно было бы потратить на оборудование плацдарма.

Перекрыть все побережье, например Днепра, не представляется возможным в принципе. Бригады могут с ходу форсировать реку и занять плацдарм на непрекрытом или слабоприкрытом участке, а то и продолжать наступление вглубь. Именно расширенные возможности по преодолению водных преград значительно повышает гибкость подразделений, зачем штурмовать в лоб, когда можно обойти и ударить в другом месте.

Вполне возможно. Я встречал цифры 70млн за т-90а и 40 за бмп-3.

несколько ОТБР на Армате с ТБМП для штурма в лоб, а остальное Т-72Б... с Курганцами.

Кстати для МП машина очень удобна, при береговом десанте можно установить модули повышения плавучести вместо боковой модульной брони и обратно после высадки. Насчет воздушного десанта сомнительно - 25 тонн слишком тяжело.

БМП-2 не хотят даже нормально модернизировать, бережком хотя бы, только мелкий ремонт. 10 лет для них уже слишком оптимистичный срок.

Отредактировано ArtemV (2014-11-15 22:20:58)

Интересно, а у ближнего БТР флажок нарисован наоборот. С чего бы?

Для Арматы можно реинкарнировать:

Думаю, убедить военных делать тяжелый БТР на базе современного и очень дорогого танка - анрил.

Такие рубежи, где необходимо подобное оборудование, без "сильно заранее" не форсируются; без этого и "Курганев" в таких условиях перетопят как слепых котят.

Как Армата будет весить 55 тонн, если всё стандартизиорованно под 50 тонн? У Т-55 и база короче, следовательно поплавки будут значительно длиннее у 6-7 катковых баз.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-16 11:10:42)

Вот уж не знаю что там стандартизировано, инфа по прототипам была 53 и 54 тонны. Думаю со временем только увеличится.

ArtemV Еще забыл упомянуть про скорость подготовки, если мы говорим о ТБМП, то принимать участие в установке оборудования будут как минимум 9 человек (3+6), хотя в идеале отделение должно быть 11 человек (3+8).

Выйдет пара вражеских танков и всё опошлит.

Не уверен, что в таком хаосе какие-то ЛБТ вырвутся. Нужно заранее правильно планировать операцию, в том числе пути отхода, не как вы предлагаете: как кочевники с ходу на каких-нибудь БМП-3 через Днепр прыгнуть, а потом если что, вдруг противник не испугается и даст отпор, так-же сходу свалить 
Привел в пример БМП-3, т.к. очень забавная ситуация с её БК 100мм снарядов и стойкости брони; вспоминается фотка из Чечни, где буксировали сорванную башню.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-16 11:38:41)

Все равно это будет занимать не малое количество времени, подтянуть поплавки, смонтировать их. К тому же это таскать с собой ещё несколько сотен грузовиков с этими поплавками, увеличивая размеры бригады и повышая ее уязвимость и заметность.

в такой ситуации пара танков точно также перестреляет все ТБМП, особливо на воде, где по грандиозным поплавкам почти невозможно промахнуться, к тому же одновременное количество переправляемых тбмп будет меньше чем курганцев, что растягивает время переправы. На случай танков в обоих случаях есть ПТУРы. Лобовая защита ТБМП будет хуже ОБТ ввиду невозможности установки брони под острыми углами, из-за переднего расположения двигателя, так что сомнительно, что они смогут составить конкуренцию по бронестойкости.

Ничего заранее не возможно предусмотреть. Это просто не реально. Противник, как правило тоже не идиот, если довел ситуацию до состояния отступления, то наверняка перекроет все возможные пути отхода. Использование неплавающей техники сильно уменьшит количество возможных путей, и увеличит возможности противника по огневому воздействию по этим путям.

Нужны и легкие БМП и тяжелые.
Легкие - как минимум в разведбатах - вот их задача и будет быстро переправиться и захватить плацдарм, если нужно.
Легкую БМП я бы совместил с десантной и флотской (с возможностью навески доп брони и установки КАЗ) - для экономии средств.
Колесные БТРы с МРАП-функциями - на базе гражданских грузовиков, для удешевления.

Рек в восточной Европе довольно много

По компоновке просто логика. Ибо именно из-за нее у нас старательно хотят заменить БМП-3 на Курганец.

никто таких испытаний не проводил, но врят-ли они спокойно выдержат осколочно-фугасный снаряд, пенопласт раскрошит и он уплывет в пробоины, а то может и загорится, что пожалуй даже хуже.

Возможно все, я кстати, нашел фоты испытаний плавсредств для Т-10, так что вес не проблема. Размеры правда грандиозные.

это можно оценить только нецензурно. Опять с марсианами воевать собрались.