Не запишут - 2300 -это будут танки боевых подразделений
Ето если штаты не сменят, а сменят-то и количество может сильно подрости.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 2
Не запишут - 2300 -это будут танки боевых подразделений
Ето если штаты не сменят, а сменят-то и количество может сильно подрости.
Сейчас многие пришли в упадок, но думаю ими заинтересовались в последнее время не зря.
Борьба за углеводороды, под это дело Роснефть собрали.
Борьба за углеводороды, под это дело Роснефть собрали.
я предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Откуда там возьмутся танки противника? Или, априори предполагается, что все просрем и до арктики они из сибири доедут?
я предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Откуда там возьмутся танки противника?
Пожалуйста, давайте посмотрим и увидим что танки будут на вооружении двух арктических бригад . Одна на Кольском п-ове, вторая в Архангельской обл. И та и другая теоретически могут воевать с противником имеющим танки- Швеция, Норвегия, Финляндия. Так что вас смущает?
Отредактировано Антипов (2014-10-09 16:59:29)
танки с танками не воюют (с)
mr_tank написал(а):
я предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Откуда там возьмутся танки противника?
Пожалуйста, давайте посмотрим и увидим что танки будут на вооружении двух арктических бригад . Одна на Кольском п-ове, вторая в Архангельской обл. И та и другая теоретически могут воевать с противником имеющим танки- Швеция, Норвегия, Финляндия. Так что вас смущает?
Отредактировано Антипов (Сегодня 21:59:29)
Подпись автора
Всем Peace!
Я скорей про другую сторону страны
Интересно ето с двигателем Арматы не ссвязано.
Нет. С двигателем Арматы все в порядке. На ЧТЗ есть большие проблемы с двигуном для Курганца.
Речь идет об унификации башен. т-90 и т-80. а укладки и пр. стеллажи-баки останутся.
Вроде в проекте удлинения Т-80 был большой топливный бак в МТО, или ето другой проект?
Речь идет об унификации башен. т-90 и т-80.
А что не так с башнями т-80? Унификация СУО+ДЗ разве не достаточно?
2А46М-4 чем то отличается от 2А46М-5?
Отредактировано Serj_ (2014-10-09 19:28:13)
А что не так с башнями т-80? Унификация СУО+ДЗ разве не достаточно?2А46М-4 чем то отличается от 2А46М-5?
АЗ -МЗ
АЗ -МЗ
Принципиально?
стеллажи-баки останутся.
это ведь ухудшает живучесть
АЗ -МЗ
Кстати, а доведенные варианты переработки МЗ под удлиненные ОБПС есть? Если да, то, ИМХО, дорогие пляски с бубнами по унификации башен, переработки корпусов и т.д. не особо экономически привлекательны. А вот модернизация линейки 80-к (в основном БВ) с установкой новой пухи, СУО аля Б3, Реликта (очень хочется) и заменой двигателя (ГТД-1250 как писали на складах прилично покоится) - сходу получается не так уж сложно и дорого.
МЗ под удлиненные ОБПС есть?.
Есть, при кап. ремонте РВ, это включено в перечень мероприятий
Отредактировано kulikov (2014-10-10 09:22:06)
Есть, при кап. ремонте РВ, это включено в перечень мероприятий
Вот и славно А сколько живых БВ-шек приблизительно имеется?
kulikov написал(а):
Есть, при кап. ремонте РВ, это включено в перечень мероприятий
Вот и славно А сколько живых БВ-шек приблизительно имеется?
Подпись автора
"Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)
"А сегодня, в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" (с) В. Кличко
На 4-5 ТД (не бригад) хватит как минимум Если откапиталить
не сердитесь . работы много , времни - мало )))
Речь идет об унификации башен. т-90 и т-80. а укладки и пр. стеллажи-баки останутся.
На Вас сердиться нельзя, а то ничего не расскажете
Но как могут остаться все укладки при замене МЗ на АЗ - не совсем понимаю. Как минимум в этом случае сократится БК на 6 снарядов - а баки-стеллажи на 64 и 80, насколько я помню рассказы тут, то ещё удовольствие при пользовании... Да и опасен он, собака - по нынешней войнее хорошо видно.
у т-90 башня сварная , другого поколения, обеспечивает лучшую защиту, чем отливка т-80.
Если башни делать сызнова - почему не сделать её с нишей? Вон на МС какую красавицу сварганили. А лошадей в турбине много, что им зря пропадать
почему не сделать её с нишей?
да да, на танке где толпива чуть более 2х тонн, и куча внешних баков подвесить сундук с окфолом и порохом
да и судя по предлагавшимся модернизациям 80ки, на башню там всем пофигу асболютно, либо от У/УД ставят, либо оставляют Бшную.
да да, на танке где толпива чуть более 2х тонн, и куча внешних баков подвесить сундук с окфолом и порохом
ну танк вообще, по определению как-бы емкость, набитая мясом, топливом и взрывчаткой, причем последние два компонента - в подавляющем количестве
Отредактировано tatarin (2014-10-10 11:52:47)
да да, на танке где толпива чуть более 2х тонн, и куча внешних баков подвесить сундук с окфолом и порохом
Гулять так гулять!
сокращение бк на 6 выстрелов - никакая не проблема, как видим. Для т-80 лучше конечно от стеллажа отказаться и оставить только топливо.
А Заказчик на такое сокращение пойдёт? Вместе со стеллажом это огого получается.
Да и ящик вроде не так трудно приварить, по крайней мере в Харькове к "64Б1М" сделали... Правда, могут всплыть какие-нибудь родовые проклятия харьковских решений, лучше посмотреть как оно себя проявит
у т-80 и так на затылке есть ящик . Воздухозаборник ГТД. Вот модернизировать его дабы поднять защиту и сохранить функции - дело хорошее.
Стоит ли совать туды БК - вообще-то большой вопрос.
Ах да, ВЗУ... Вот чем заканчивается экономия на очистке воздуха
С БК вообще вопрос муторный, куда ни сунь - везде мешается.
Кто может в двух словах обрисовать внешние значимые отличия Б от БВ
Б от БВ
В это ДЗ
Т.е. Т-80БВ это Т-80Б с динамической защитой Контакт
Т-80Б:
Т-80БВ:
Отредактировано Антипов (2014-10-10 14:16:05)
Кто может в двух словах обрисовать внешние значимые отличия Б от БВ
полностью новый нос/влд.
Унифицировать к МЗ-АЗ надо...
Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?
Кто может в двух словах обрисовать внешние значимые отличия Б от БВ
Отличий очень много! Нужно глядеть альбомы КИ по незначительным отличиям, самое существенное, новая носовая часть
Так же смотри на люк МВ, на ранних 219Р в люке триплексы. Так же смотри на бульдозерный отвал.
Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?
Можно
Отредактировано kulikov (2014-10-10 14:35:12)
Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?
потому что преимуществ над АЗ у МЗ теперь нету совсем...
Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?
зачем два типа заряжающих механизмов если башню меняем?
зачем два типа заряжающих механизмов если башню меняем?
А чего на Т-72Б3 башню Т-90 не поставили? ИМХО, откапиталить и модернизировать по аналогии с Б3 и пусть служат, пока на Армату не поменяют. А там глядишь и вариант Армата-А с ГДТ в 2000 л\с появится.
тык получается на Т80 башню от Т90 ставят?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 2