СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда 2

Сообщений 91 страница 120 из 913

91

kayman4 написал(а):

Не запишут - 2300 -это будут танки боевых подразделений

Ето если штаты не сменят, а сменят-то и количество может сильно подрости.

0

92

kayman4 написал(а):

Сейчас многие пришли в упадок, но думаю ими заинтересовались в последнее время не зря.

Борьба за углеводороды, под это дело Роснефть собрали.

0

93

Danila написал(а):

Борьба за углеводороды, под это дело Роснефть собрали.

я предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Откуда там возьмутся танки противника? Или, априори предполагается, что все просрем и до арктики они из сибири  :crazyfun:  доедут?

0

94

mr_tank написал(а):

я предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Откуда там возьмутся танки противника?

Пожалуйста, давайте посмотрим и увидим что танки будут на вооружении двух арктических бригад . Одна на Кольском п-ове, вторая в Архангельской обл. И та и другая теоретически могут воевать с противником имеющим танки- Швеция, Норвегия, Финляндия. Так что вас смущает?

Отредактировано Антипов (2014-10-09 16:59:29)

0

95

танки с танками не воюют (с)

0

96

Антипов написал(а):

mr_tank написал(а):

    я предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Откуда там возьмутся танки противника?

Пожалуйста, давайте посмотрим и увидим что танки будут на вооружении двух арктических бригад . Одна на Кольском п-ове, вторая в Архангельской обл. И та и другая теоретически могут воевать с противником имеющим танки- Швеция, Норвегия, Финляндия. Так что вас смущает?

Отредактировано Антипов (Сегодня 21:59:29)

Подпись автора

    Всем Peace!

Я скорей про другую сторону страны :)

0

97

Blitz. написал(а):

Интересно ето с двигателем Арматы не ссвязано.

Нет. С двигателем Арматы все в порядке. На ЧТЗ есть большие проблемы с двигуном для Курганца.

0

98

caferacer написал(а):

Речь идет об унификации башен. т-90 и т-80. а укладки и пр. стеллажи-баки останутся.

Вроде в проекте удлинения Т-80 был большой топливный бак в МТО, или ето другой проект?

0

99

caferacer написал(а):

Речь идет об унификации башен. т-90 и т-80.

А что не так с башнями т-80? Унификация СУО+ДЗ разве не достаточно?
2А46М-4 чем то отличается от 2А46М-5?

Отредактировано Serj_ (2014-10-09 19:28:13)

0

100

Serj_ написал(а):

А что не так с башнями т-80? Унификация СУО+ДЗ разве не достаточно?2А46М-4 чем то отличается от 2А46М-5?

АЗ -МЗ

0

101

LEONAR написал(а):

АЗ -МЗ

Принципиально?

0

102

caferacer написал(а):

стеллажи-баки останутся.

это ведь ухудшает живучесть

0

103

LEONAR написал(а):

АЗ -МЗ

Кстати, а доведенные варианты переработки МЗ под удлиненные ОБПС есть? Если да, то, ИМХО, дорогие пляски с бубнами по унификации башен, переработки корпусов и т.д. не особо экономически привлекательны. А вот модернизация линейки 80-к (в основном БВ) с установкой новой пухи, СУО аля Б3, Реликта (очень хочется) и заменой двигателя (ГТД-1250 как писали на складах прилично покоится) - сходу получается не так уж сложно и дорого.

0

104

tatarin написал(а):

МЗ под удлиненные ОБПС есть?.

Есть, при кап. ремонте РВ, это включено в перечень мероприятий

Отредактировано kulikov (2014-10-10 09:22:06)

0

105

kulikov написал(а):

Есть, при кап. ремонте РВ, это включено в перечень мероприятий

Вот и славно :idea:  А сколько живых БВ-шек приблизительно имеется?

0

106

tatarin написал(а):

kulikov написал(а):

    Есть, при кап. ремонте РВ, это включено в перечень мероприятий

Вот и славно :idea:  А сколько живых БВ-шек приблизительно имеется?

Подпись автора

    "Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)

    "А сегодня, в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" (с) В. Кличко

На 4-5 ТД (не бригад) хватит как минимум :) Если откапиталить

0

107

caferacer написал(а):

не сердитесь . работы много , времни - мало )))
Речь идет об унификации башен. т-90 и т-80. а укладки и пр. стеллажи-баки останутся.

На Вас сердиться нельзя, а то ничего не расскажете  :D

Но как могут остаться все укладки при замене МЗ на АЗ - не совсем понимаю. Как минимум в этом случае сократится БК на 6 снарядов - а баки-стеллажи на 64 и 80, насколько я помню рассказы тут, то ещё удовольствие при пользовании... Да и опасен он, собака - по нынешней войнее хорошо видно.

caferacer написал(а):

у т-90 башня сварная , другого поколения, обеспечивает лучшую защиту, чем отливка т-80.

Если башни делать сызнова - почему не сделать её с нишей? Вон на МС какую красавицу сварганили. А лошадей в турбине много, что им зря пропадать  ;)

0

108

Mark Nicht написал(а):

почему не сделать её с нишей?

да да, на танке где толпива чуть более 2х тонн, и куча внешних баков подвесить сундук с окфолом и порохом :)

да и судя по предлагавшимся модернизациям 80ки, на башню там всем пофигу асболютно, либо от У/УД ставят, либо оставляют Бшную.

0

109

Wiedzmin написал(а):

да да, на танке где толпива чуть более 2х тонн, и куча внешних баков подвесить сундук с окфолом и порохом

ну танк вообще, по определению как-бы емкость, набитая мясом, топливом и взрывчаткой, причем последние два компонента - в подавляющем количестве ;)

Отредактировано tatarin (2014-10-10 11:52:47)

0

110

Wiedzmin написал(а):

да да, на танке где толпива чуть более 2х тонн, и куча внешних баков подвесить сундук с окфолом и порохом :)

Гулять так гулять!  :D

caferacer написал(а):

сокращение бк на 6 выстрелов - никакая не проблема, как видим.  Для т-80 лучше конечно от стеллажа отказаться и оставить  только топливо.

А Заказчик на такое сокращение пойдёт? Вместе со стеллажом это огого получается.

Да и ящик вроде не так трудно приварить, по крайней мере в Харькове к "64Б1М" сделали... Правда, могут всплыть какие-нибудь родовые проклятия харьковских решений, лучше посмотреть как оно себя проявит ^^

0

111

caferacer написал(а):

у т-80 и так на затылке есть ящик . Воздухозаборник ГТД. Вот модернизировать его дабы поднять защиту и сохранить функции - дело хорошее.
Стоит ли совать туды БК - вообще-то большой вопрос.

Ах да, ВЗУ... Вот чем заканчивается экономия на очистке воздуха  :'(
С БК вообще вопрос муторный, куда ни сунь - везде мешается.

0

112

Кто может в двух словах обрисовать внешние значимые отличия Б от БВ

0

113

kayman4 написал(а):

Б от БВ

В это ДЗ  ;)
Т.е. Т-80БВ это Т-80Б с динамической защитой Контакт
Т-80Б:http://t80leningrad.narod.ru/images_3/t80b_009_.jpg
Т-80БВ:http://army-news.ru/images_stati/tank_T_80BV.jpg

Отредактировано Антипов (2014-10-10 14:16:05)

0

114

kayman4 написал(а):

Кто может в двух словах обрисовать внешние значимые отличия Б от БВ

полностью новый нос/влд.

0

115

caferacer написал(а):

Унифицировать к МЗ-АЗ надо...

Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?

0

116

kayman4 написал(а):

Кто может в двух словах обрисовать внешние значимые отличия Б от БВ

Отличий очень много! Нужно глядеть альбомы КИ по незначительным отличиям, самое существенное, новая носовая часть

Так же смотри на люк МВ, на ранних 219Р в люке триплексы. Так же смотри на бульдозерный отвал.

Serj_ написал(а):

Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?

Можно

Отредактировано kulikov (2014-10-10 14:35:12)

0

117

Serj_ написал(а):

Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?

потому что преимуществ над АЗ у МЗ теперь нету совсем...

0

118

Serj_ написал(а):

Зачем? МЗ нельзя переделать под "удлиненные" снаряды?

зачем два типа заряжающих механизмов если башню меняем?

0

119

mr_tank написал(а):

зачем два типа заряжающих механизмов если башню меняем?

А чего на Т-72Б3 башню Т-90 не поставили? ИМХО, откапиталить и модернизировать по аналогии с Б3 и пусть служат, пока на Армату не поменяют. А там глядишь и вариант Армата-А с ГДТ в 2000 л\с появится.

0

120

тык получается на Т80 башню от Т90 ставят?

0