СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда 2

Сообщений 871 страница 900 из 913

871

злодеище написал(а):

не знаю как в армии, в союзе на конструкцию гражданских кранов по прочности аж 25 кратное резервирование закладывалось. потому до сих пор ещё и служат

А 25 кратное резервирование закладывалось по какому параметру?
Кстати, никаких особых ГОСТов и прочей документации на военные краны не существует, во всех отношениях они с гражданскими равны, только зеленой краской покрашены.

0

872

кстати, 1М сколько поднимает ? а то помнится фотки его с башней Т-90А

0

873

Wiedzmin написал(а):

кстати, 1М сколько поднимает ?

20 т.

0

874

Гайковерт написал(а):

А 25 кратное резервирование закладывалось по какому параметру?

прочность конструкции, допустим по истечении срока эксплуатации - 10-12 лет кран смело ещё 10 лет можно было эксплуатировать

0

875

злодеище написал(а):

прочность конструкции, допустим по истечении срока эксплуатации - 10-12 лет кран смело ещё 10 лет можно было эксплуатировать

Тогда скорее это не прочность, а усталость. Прочность, это если бы кран 10 т под нагрузкой 250 т не сломался. Такого быть не может.

0

876

Гайковерт написал(а):

Прочность, это если бы кран 10 т под нагрузкой 250 т не сломался.

разве это не нагрузочная способность? а усталостьвозникает в металле. которая компенсируется конструкцией

0

877

Blitz. написал(а):

kayman4 написал(а):

    Т-80БВ - то есть всех 80-ок бывшего ДВО

Там еще есть Т-80БА, или ето с учетом резерва?

это все 80-ки округа

0

878

kayman4 написал(а):

это все 80-ки округа

Если так-то видимо еще закладывают, в бывшем ДВО есть как минимум сотни 2 Т-80БА уже.

0

879

Агрегаты АУВП и БУПО вводились для 219РВ, или пошли только с исп. 7?

0

880

https://pp.vk.me/c624926/v624926123/915e/C8jT7FJNBY4.jpg
https://pp.vk.me/c624926/v624926123/9167/9RScwvV-g-Y.jpg
https://pp.vk.me/c624926/v624926123/9155/iazu5hwuxA8.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2015-01-25 18:38:36)

0

881

Изд. 219М ОАО «Спецмаш».
http://se.uploads.ru/t/0pa4k.jpg http://se.uploads.ru/t/DbT6A.jpg
http://se.uploads.ru/t/8fuK7.jpg http://se.uploads.ru/t/kjB7M.jpg
http://se.uploads.ru/t/U7T8c.jpg http://se.uploads.ru/t/8JDGB.jpg
http://se.uploads.ru/t/Ruy1l.jpg http://se.uploads.ru/t/8f9SP.jpg
ТиВ № 3 за 2013 г. и http://gurkhan.blogspot.ru/2012/02/80_24.html

0

882

Чего на с Реликтом не прикоывают верхнюю часть ВЛД?
http://se.uploads.ru/8JDGB.jpg
http://s5.uploads.ru/D3ivH.jpg
Делают по аналогиис К-5 как на Т-72/90?
http://77rus.smugmug.com/Military/Engineering-Technologies-2014/i-XXnzSKk/0/M/Oboronexpo2014part2-18-M.jpg
К-5 на Т-80У/УД даную зону прикрывает, причем еще доварка есть на Т-80УЕ-1
http://77rus.smugmug.com/Military/Tank-Biathlon-2014-Final/i-ggxWBm5/0/M/TankBiathlon14final-46-M.jpg

Отредактировано Blitz. (2015-01-25 23:01:18)

0

883

мне больше название ОКР по которой проходит ЗПУ

Blitz. написал(а):

Чего на с Реликтом не прикоывают верхнюю часть ВЛД?

фронтально танк закрыт именно по срез типа

Отредактировано Wiedzmin (2015-01-25 23:01:24)

0

884

С ней более-мение понятно-что есть, то взяли. Но вот чего так урезают Реликт, разве что идут от К-5 72й серии.
http://77rus.smugmug.com/Military/Engineering-Technologies-2010/Part50005-copy/931123581_nUmEB-O.jpg
Подобная наварка есть еще и на модернизированой ВЛД Т-80УА.

0

885

https://pp.vk.me/c622720/v622720244/18f4f/TlDEnzMxfVc.jpg
на заднем плане УМка ? они вообще в войска попали ?

0

886

Wiedzmin написал(а):

они вообще в войска попали ?

Это не войска. Это военное училище

0

887

http://i.ebayimg.com/t/12-militaerische-technische-Aufnahmen-WKII-Panzer-und-Motorraeder-/00/s/MTA2NVgxNjAw/z/KsEAAOSwg3FUoXAk/$_57.JPG
это заплатка или доп бронь ?

0

888

0

889

Ни кто не знает случаем хорошей разгромной статейки про то, что семейство Т-80 в целом удачнее, чем семейство Т-72, Т-90? Не могу найти внятной сравнительной статьи, а она по моему необходима.

0

890

Dr. Gonzo написал(а):

а она по моему необходима.

её нет

0

891

Dr. Gonzo написал(а):

Не могу найти внятной сравнительной статьи, а она по моему необходима.

Антипов написал(а):

её нет

и не будет. ибо ваши сентенции в корне не верны и это уже доказано практикой. О сравнении Т-72/90 и Т-80 понаписано весьма не мало - поднимайте статьи Ефремова в ТиВ и Вавилонского в НВО. Есть даже целая книга: "Основной боевой танк России. Откровенный разговор о проблемах танкостроения" - она есть в Сети - скачивайте и изучайте внимательно. В 2009 году эта книга была положена на стол перед Путиным (тогда премьером), что склонило чашу весов в пользу принятия новой концепции развития БТВТ, написанной в Тагиле.

0

892

Gur Khan написал(а):

В 2009 году эта книга была положена на стол перед Путиным (тогда премьером),

Ох уж эти сказки и сказочники. Вы всерьез думаете что а) ему действительно для принятия решения клали книжку на стол? б)даже если ее клали он ее читал? Мда... Вы действительно думаете что решения такого уровня принимаются на основе прочтения какой то книги(пусть и замечательной)?
Какие мои сентеции? О чем вы?

Отредактировано Антипов (2015-02-07 10:28:51)

0

893

Gur Khan написал(а):

Есть даже целая книга: "Основной боевой танк России. Откровенный разговор о проблемах танкостроения" - она есть в Сети - скачивайте и изучайте внимательно. В 2009 году эта книга была положена на стол перед Путиным (тогда премьером), что склонило чашу весов в пользу принятия новой концепции развития БТВТ, написанной в Тагиле.

Кто дэвушка ужинает, тот ее и танцуэт.
Так как Тагил стал монополистом, по сути, отечественного танкостроения, то он и выбрал вариант, более близкий себе.
А Шевченко, и особенно Маев, тесно работали именно с Тагилом.

Отредактировано tatarin (2015-02-07 10:24:14)

0

894

tatarin написал(а):

Так как Тагил стал монополистом

А как он им стал? Из-за чего, почему?

tatarin написал(а):

выбрал вариант, более близкий себе.

Тагил дважды работал с ГТД и оба раза весьма благополучно. Вообще производству на самом деле пофиг чего ставить, а КГ повиг в двойне - это если так, по большому счету и не задумываясь о последствиях в дальнейшей жизни.

tatarin написал(а):

особенно Маев, тесно работали именно с Тагилом

Почитайте книгу о Поткине. Там есть текст, который пишет сам Маев, а так же есть воспоминания о том как Маев работал с Тагилом. Это я к чему? А к тому, что Маев став во главе бронеконюшни  Тагил надух не переносил и всячески его чморил. Потом мнение резко поменялось. С чего бы это???

0

895

Gur Khan написал(а):

А как он им стал?

Из-за лобистов в начале 90х. Только чего один ЕБН стоит.
Имелся готовый и отлаженый в производстве танк, Т-80У, завод который его делал, КБ котрое им занималось. Но-вместо его выпуска сделали Т-90 и начали с нуля запускать его в серию, ни какой логики кроме подержки нужного завода, а времена тогда были очень тяжолыми, надо было выбирать что-то одно.

Отредактировано Blitz. (2015-02-07 15:46:29)

0

896

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 12:02:06)

0

897

kulikov написал(а):

Просто почему-то поклепы на Ленинградки так и продолжаются, а машина всем "поклепщикам" назло продолжает служить и это главное.

Совесть не даёт успокоится ^^

0

898

Blitz. написал(а):

Из-за лобистов в начале 90х.

Я Вас умоляю!  Т-90 создавался еще при СССР. А товарищ Попов - он же ГЕНЕРАЛЬНЫЙ конструктор Т-80 сидел в ЦК. У кого лоббисткие возможности были больше? Историю то поучите...

Blitz. написал(а):

Имелся готовый и отлаженый в производстве танк, Т-80У, завод который его делал, КБ котрое им занималось.

Сколько и за какой срок Т-80У было выпущено? Сравните с темпами выпуска танков серии Т-72...

Blitz. написал(а):

Т-90 и начали с нуля запускать его в серию

А кто-то неоднократно говорил что Т-90 это ххцатая модификация Т-72 ;))))

0

899

Blitz. написал(а):

Из-за лобистов в начале 90х. Только чего один ЕБН стоит.

Вот как раз ЕБН и заявил однажды, что танки УВЗ никому не нужны, поэтому завод их с конвейера гонит прямо на НТМК в переплавку.

Gur Khan написал(а):

А товарищ Попов - он же ГЕНЕРАЛЬНЫЙ конструктор Т-80 сидел в ЦК. У кого лоббисткие возможности были больше? Историю то поучите...

Да, это лоббист! Уже писалось, и тут на форуме, кажется, что к концу 70-х в Омске была проведена технологическая подготовка к выпуску Т-72.
А тут лоббирующий товарищ и сказал свое слово и огромное количество оснастки и прочего ушло в металлолом. И все было сделано для того, чтобы  начать выпуск Т-80.
Об этом же мне рассказал еще в начале 80-х технолог из Омска.

0

900

gattus написал(а):

Вот как раз ЕБН и заявил однажды, что танки УВЗ никому не нужны, поэтому завод их с конвейера гонит прямо на НТМК в переплавку.

Так заявил что запустили в серию Т-90.

gattus написал(а):

Уже писалось, и тут на форуме, кажется, что к концу 70-х в Омске была проведена технологическая подготовка к выпуску Т-72.

Не было там ничего такого, они Т-62 хотели, но руководство ественно ето запретило.

Gur Khan написал(а):

Т-90 создавался еще при СССР.

СССР закончился в 92м, при СССР много чего создавалось.

Gur Khan написал(а):

Сколько и за какой срок Т-80У было выпущено?

Для РФ объемов Омска с головой хватило б, Союзные размахи теперь не нужны. Главное что он уже был, был отлаженой и серийной машиной.

Gur Khan написал(а):

А кто-то неоднократно говорил что Т-90

Т-34 8-)

0