Да и вряд ли сейчас на МС есть какая либо внутренняя закупочная цена. Думаю внутренняя цена будет великой тайной, пока МС будет в основном предлагаться на экспорт, чтоб не  сбить экспортную

получим повторение истории Т-64. Снова будет зоопарк. Нам это принципиальное куда то торопится?

а можно поглядеть на предложение от промышленности аналога БА с упакованными бортами? у меня впечатление что это было вполне коммерческое предложение "борта только вместе с преферансом и поэтессами"

что значит "уральцы отказаться"?
при наличии обвешанного 72БА 90МС за его цену никто не купит. Поэтому БА предлагается только с голой ж.

угу. смотря какие рычаги есть у поставщика.

Нус рациональное звено есть-для отработки нового размешения екипажа, в эксперементальных целях, правда такое можно провернуть на б/у БМП-3, за малые средства.

На Б3 екипаж в башне сидит, и может выглянуть в люк.

есть пара-тройка об 195 компоновочно очень близких к армате,пусть на них и обкатывают сколько влезет.

тут вы конечно правы, это я отвечал на предложение вставить машинное зрение на опытные спруты/БМП и проч.
Мой тезис в том, что новых железок под прокачанные варианты Т-90, в виде Т-90М делать нужды нет. Это было бы нужно, ели там стоял в нише новый АЗ, а по факту это просто ящик. Соответственно, пусть тележки остаются старые а электронику можем вставить какую угодно. Да то же техническое зрение, не будет работать, будет командир смотреть из люка, можно будет накопить статистику. (думаю, надо последние посты в тагильску перетащить, продолжить желание есть, а все оффтоп)

полностью? или можно выцеливать угол башни?

так представленный Т-90М ни разу не новая платформа.

любую реализацию. Но ИМХО, VR очки пока неактуальны, хотя дают заметное преимущество по занимаемым внутренним объемам. Но и в варианте с мониторами получаем "прозрачную броню", это сильно в плюс к возможностям командира, ибо обзор можно получить намного лучше, чем через триплексы комбашенки, а если внешние камеры, работающие на это сделать ТВ+ТПВ так и вовсе замечательно. И это в дополнение к командирской панораме. Самое рискованое, это техническое зрение для мехвода, но оно вовсе необязательно при любых компоновках.

по поводу технического зрения - было ведь сообщение об экспериметах, ЕМНИП, в Швеции, там МВ в очках ездил, по городу и медленнее человека, нагрузка на мозг большая выходит.

Извините что не в свою епархию лезу,но тут есть два нюанса:1)А зуб даёте что в конфликты типа "последних конфликтов" (то есть противник боевики отжавшие у трусоватых местных вояк "республики Хы" БТ либо сами вояки "республики Хы" после цветной революции) давить заразу на Юге России поедет именно эта новая платформа а не будет стоять в ожидании "противника по серьёзней"?
2)Электронику менять всё равно придётся, тут на форуме озвучивали что некое кол-во Т90 у нас всё равно останется, а  за это время сетевые информационно-разведывательные возможности ВС РФ могут эволюционировать гораздо больше чем " железо" и слепые по сравнению с остальной БТ коробочки в её составе никто держать не будет.

Ну вроде Т-72Б3, БТР-82А, КОБЭ, разнообразную современную стрелковку, снарягу опробовали, даже официально не вводя войска. А злые языки бають чуть ли не про Булаву Панцирь, Гермес и прочие новомодные штучки
ИМХО, сейчас, если наша армия будет принимать участие в подобном конфликте открыто, то будут использовать самую современную технику.