СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда 2

Сообщений 421 страница 450 из 913

421

штатный полуразобранный(вытащены элементы ДЗ)

0

422

mr_tank написал(а):

штатный полуразобранный(вытащены элементы ДЗ)

на БВ "штатных" таких нет

https://pp.vk.me/c618817/v618817491/17b79/eFaumUO1KTI.jpg

просто интересное фото

0

423

Wiedzmin написал(а):

просто интересное фото

О, полтосик. :)

0

424

учтите, это финское фото

0

425

Фильм о Т-80У

Красивый танк, в чистом виде и без ДЗ, конфетка :love:

http://sa.uploads.ru/t/FwLN9.jpg
Что за движек на нем, с 2мя трубами?

Отредактировано Blitz. (2014-11-06 17:57:22)

0

426

Обычный ГТД. На ранних 219 оборудование для подводного вождения состояло из 3 труб- 2 на впуск,одна на выпуск. Во время демонстрации заказчик спросил мол за что "Аврора" ? и конструкция была срочно переработана.вот такую байку рассказывали мне работники спецмаша.

Отредактировано Likearocket (2014-11-06 21:01:13)

0

427

Likearocket написал(а):

На ранних 219 оборудование для подводного вождения состояло из 3 труб- 2 на впуск,одна на выпуск.

Понятно, спс.

0

428

Likearocket написал(а):

вот такую байку рассказывали мне работники спецмаша.

Байка. Дело в том что впускной патрубок на воздухоочиститель имеет два крепления под трубу. Обычно при подводном вождении одно глушится специальной крышкой-заглушкой с хомутом. А труба устанавливается только на одно и состоит из двух колен. Когда ситуация требует (пыль) крышка-заглушка снимается, труба ОПВТ разделяется(она на болтах) и второе колено трубы устанавливается на это место.
Видна крышка заглушка:http://www.protank.su/wp-content/uploads/2013/01/tank_t-80_4.jpg

Отредактировано Антипов (2014-11-06 21:24:48)

0

429

Три трубы может быть, это когда в учебках стоит еще труба-лаз.

0

430

Уважаемые! Что за короба закреплены на трубе ОПВТ? Вроде на стандартные АТ-1 не похожи.

http://s6.postimg.org/djb05dyq9/10633587_821560024572691_8966270882788891_o_1.jpg
бесплатный хостинг картинок

0

431

К слову, хотел спростить - что внутри АТ-1. В Кубинке стоит Т-64, на улице, там они пустые

Отредактировано Ult (2014-11-07 22:34:22)

0

432

Ult написал(а):

К слову, хотел спростить - что внутри АТ-1

Это коробка для АТ-1. Аппарат танкиста. Снаряжение для легководолазной подготовки. Чтобы при подводном вождении в случае затопления выйти из машины под водой.

0

433

Meskiukas

Спасибо!

0

434

https://pp.vk.me/c623723/v623723491/9942/WPhie5FFEro.jpg

0

435

Это Т-28 что-ли?

0

436

да, у финов

0

437

Fritz написал(а):

Это Т-28 что-ли?

T-28 но судя по всему финны капиталку  делали

0

438

leonard61 написал(а):

T-28 но судя по всему финны капиталку  делали

В том альбоме фото с мастерких где они трофеи ремонтировали.

0

439

Blitz. написал(а):

В том альбоме фото с мастерких где они трофеи ремонтировали.

так я к этому и говорю про капиталку,уровень неплохой однако

0

440

leonard61 написал(а):

так я к этому и говорю про капиталку,уровень неплохой однако

Они ЕМНИП там еще с обвесом допброни что-то делали. ;)

0

441

Blitz. написал(а):

Они ЕМНИП там еще с обвесом допброни что-то делали.

на т-28 и вообще трофеи дооборудовали?

0

442

leonard61 написал(а):

на т-28 и вообще трофеи дооборудовали?

Не помню, надо смотреть, вроде экранировали танки.

0

443

Blitz. написал(а):

Фильм о Т-80У

Заметил ли кто, что в данном фильме, когда говорят о стойкости танка Т-80У, речь идёт о ранней версии образца 1985 года с применением стали СК-2Ш и НДЗ "Контакт-1" (при этом 850-900 мм против КС), затем, говорится о дальнейшем совершенствовании вооружения и защиты и только на 10:40 показан отстрел танка с прототипом ВДЗ "Контакт-5", затем на 11:00 танк побитый, самостоятельно едет.
Вероятно, следующим шагом стало и применение К-5 и новой марки стали СК-3Ш в тех Т-80У, что мы считаем "ласточками", что естественно на порядок повысило их защищенность.

Так-же важный факт, что если габарит толщины борта со времён Т-55 так и оставался 80 мм, то совершенствование применяемой стали на порядок повышало стойкость бортов ОБТ от изделия к изделию.
Даже на примере Т-80 были переходы от БТК-1 - БТК-1М - СК-2Ш - СК-3Ш.
На мой взгляд это значительно усложняет расчёты противостояния снаряд-броня. И как уже говорилось в другой теме, что Т-55 не должен пробивать Паттон 3 по всем законам, но пробивал без особого труда, возможно стоит учесть, по какой марке стали записывали ТТХ снаряда и какая была применена в изготовлении брони Паттона 3?! Собственно, как и припёртый американцами на выставку кусок инструментальной стали с 1,5 метровым каналом пробития их новейшего ОБПС.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 07:55:56)

0

444

ИМХО, видеоряд там "на отвяжись", с текстом не согласуется

0

445

Моисей Абрамович написал(а):

что естественно на порядок повысило их защищенность.

это типа 8,5-9 метров против КС...

Моисей Абрамович написал(а):

Даже на примере Т-80 были переходы от БТК-1 - БТК-1М - СК-2Ш - СК-3Ш.

которые дали что ?

Моисей Абрамович написал(а):

Собственно, как и припёртый американцами на выставку кусок инструментальной стали с 1,5 метровым каналом пробития их новейшего ОБПС.

это где?

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-14 08:45:51)

0

446

Wiedzmin написал(а):

которые дали что ?

Увеличивалась твердость и тугоплавкость материала брони, отчего и её сопротивление средствам поражения. Видел информацию, что при переходе от БТК-1М на Т-80Б к СК-2Ш на Т-80У стойкость бортов увеличилась на 15%, при сохранении габарита 80 мм (не найду сейчас источник), так-же как и в других примерах шло прогрессирующее увеличение качества материала с шагом 5-20% и для расчёта следует взять за эталон 80 мм борт Т-54, той марки стали, что была применена на танке.
Это к тому, что в углах безопасного маневрирования 80 мм борт русского ОБТ просто так не дастся и там совершенно не та стойкость, что была еще на Т-54, иначе говоря, пробить борт Т-54 проще, чем Т-90, хотя и написано на Википедии, что у обеих машин там 80 мм.

Wiedzmin написал(а):

это где?

Это образно.

mr_tank написал(а):

ИМХО, видеоряд там "на отвяжись", с текстом не согласуется

Но и в тексте там только про "Контакт-1" говорится, до того, как начинается разговор про совершенствование защиты. А что в те годы, кроме ВДЗ "Контакт-5" разрабатывалось для Т-80У?!

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 09:16:06)

0

447

Моисей Абрамович написал(а):

. Видел информацию, что при переходе от БТК-1М на Т-80Б к СК-2Ш на Т-80У стойкость бортов увеличилась на 15%, при сохранении габарита 80 мм (не найду сейчас источник)

невиданные доселе показатели, и все же, что это дало ?

от каких "угроз" защищает эта "новая сталь" ? может быть танк перестал пробиваться 120мм DM53 ? или может его теперь не пробивают тандемные гранаты Pzf3 ?

Моисей Абрамович написал(а):

Это образно.

т.е выдумали ?

0

448

Wiedzmin написал(а):

невиданные доселе показатели, и все же, что это дало ?

В случае с Т-80У - чтобы в углах безопасного маневрирования он не был пробит из пушки 120 мм снарядами-современниками. Ибо компьютерное моделирование показало результат, что при использовании 80 мм С-8 она без шансов будет пробита в передний каток даже при 10 градусах из РПГ-29 и М829А1, хотя по ТТЗ не имеет права не удержать. Следовательно стойкость стали должна быть на порядок выше, иначе не объяснить данное явление. А судя по тому, что ни кого не расстреляли, то таки какой-то секрет там есть.

Wiedzmin написал(а):

т.е выдумали ?

Я равил образ того, как разработчики различные ПТС любят привозить на выставки огромные куски железа и метровыми-двухметровыми каналами и класть их рядом со своим РПГ или БОПС, хвалясь результатом, при этом не указывая числовых характеристик приведенного пробитого материала.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 09:30:26)

0

449

Моисей Абрамович написал(а):

каток даже при 10 градусах из РПГ-29 и М829А1, хотя по ТТЗ не имеет права не удержать.

и где же это вы такое ТТЗ нашли в танке 84 года, что бы держал средства появившиеся много позже него, причем одно из которых его гарантированно поражает ?

Моисей Абрамович написал(а):

Следовательно стойкость стали должна быть на порядок выше

на порядок она выше не будет никогда.

Моисей Абрамович написал(а):

иначе не объяснить данное явление

какое явление ?

Моисей Абрамович написал(а):

А судя по тому, что ни кого не расстреляли, то таки какой-то секрет там есть.

за что расстреляли ? танк адекватен времени принятия на вооружение и обеспечивал защиту почти от всех существовавших ПТС до развала Союза.

Моисей Абрамович написал(а):

как разработчики различные ПТС любят привозить на выставки огромные куски железа

они на эти самые выставки возят иногда и не только "куски железа", а вполне реальные такие вещицы...

0

450

Wiedzmin написал(а):

за что расстреляли ? танк адекватен времени принятия на вооружение и обеспечивал защиту почти от всех существовавших ПТС до развала Союза.

Wiedzmin написал(а):

в танке 84 года

Да ладно 84 года, это был вариант с "Контакт-1", разработчки прекрасно знали перспективы развития ПТС и отрабатывали ВДЗ "Контакт-5".
Заявлена стойкость к КС с могуществом 900 мм (цифра же не с потолка) с фронта и углах безопасного маневрирования 30 градусов (насколько помню 25" для корпуса и 35" для башни).
Если возьмём единицу значения габарита борта в 80 мм за эквивалент в 1 единицу брони и назовем её мм, то выходит:
30 град - 160 мм борт + ~25 мм экв. воздуха + 60 мм каток\трак = 245 мм
20 град - 233 мм борт + ~50 мм экв. воздуха + 60 мм каток\трак = 343 мм
10 град - 460 мм борт + ~75 мм экв. воздуха + 60 мм каток\трак = 595 мм
Что произойдет при попадании в правый ленивец? Попадание прямо в бак-стеллаж.
Габаритного значения, что принят для публичного обозначения далеко не хватает.

Wiedzmin написал(а):

они на эти самые выставки возят иногда и не только "куски железа", а вполне реальные такие вещицы...

А с чего вы взяли, что в тех редких случаях вещи "вполне реальные", а не реплика?

Wiedzmin написал(а):

на порядок она выше не будет никогда.

Порядок имелся ввиду как каждое новое поколение сплава.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 10:51:24)

0