штатный полуразобранный(вытащены элементы ДЗ)
Танки из Ленинграда 2
Сообщений 421 страница 450 из 913
Поделиться4222014-11-05 23:56:09
штатный полуразобранный(вытащены элементы ДЗ)
на БВ "штатных" таких нет
просто интересное фото
Поделиться4232014-11-06 08:25:13
просто интересное фото
О, полтосик.
Поделиться4242014-11-06 08:50:10
учтите, это финское фото
Поделиться4262014-11-06 21:00:13
Обычный ГТД. На ранних 219 оборудование для подводного вождения состояло из 3 труб- 2 на впуск,одна на выпуск. Во время демонстрации заказчик спросил мол за что "Аврора" ? и конструкция была срочно переработана.вот такую байку рассказывали мне работники спецмаша.
Отредактировано Likearocket (2014-11-06 21:01:13)
Поделиться4272014-11-06 21:09:30
На ранних 219 оборудование для подводного вождения состояло из 3 труб- 2 на впуск,одна на выпуск.
Понятно, спс.
Поделиться4282014-11-06 21:21:44
вот такую байку рассказывали мне работники спецмаша.
Байка. Дело в том что впускной патрубок на воздухоочиститель имеет два крепления под трубу. Обычно при подводном вождении одно глушится специальной крышкой-заглушкой с хомутом. А труба устанавливается только на одно и состоит из двух колен. Когда ситуация требует (пыль) крышка-заглушка снимается, труба ОПВТ разделяется(она на болтах) и второе колено трубы устанавливается на это место.
Видна крышка заглушка:
Отредактировано Антипов (2014-11-06 21:24:48)
Поделиться4292014-11-06 21:50:46
Три трубы может быть, это когда в учебках стоит еще труба-лаз.
Поделиться4302014-11-07 20:30:17
Уважаемые! Что за короба закреплены на трубе ОПВТ? Вроде на стандартные АТ-1 не похожи.
Поделиться4312014-11-07 22:34:04
К слову, хотел спростить - что внутри АТ-1. В Кубинке стоит Т-64, на улице, там они пустые
Отредактировано Ult (2014-11-07 22:34:22)
Поделиться4322014-11-08 02:14:33
К слову, хотел спростить - что внутри АТ-1
Это коробка для АТ-1. Аппарат танкиста. Снаряжение для легководолазной подготовки. Чтобы при подводном вождении в случае затопления выйти из машины под водой.
Поделиться4332014-11-08 21:28:07
Meskiukas
Спасибо!
Поделиться4352014-11-09 18:36:34
Это Т-28 что-ли?
Поделиться4362014-11-09 18:43:00
да, у финов
Поделиться4372014-11-09 18:44:01
Это Т-28 что-ли?
T-28 но судя по всему финны капиталку делали
Поделиться4382014-11-10 00:27:14
T-28 но судя по всему финны капиталку делали
В том альбоме фото с мастерких где они трофеи ремонтировали.
Поделиться4392014-11-10 00:30:34
В том альбоме фото с мастерких где они трофеи ремонтировали.
так я к этому и говорю про капиталку,уровень неплохой однако
Поделиться4402014-11-10 00:34:56
так я к этому и говорю про капиталку,уровень неплохой однако
Они ЕМНИП там еще с обвесом допброни что-то делали.
Поделиться4412014-11-10 00:39:02
Они ЕМНИП там еще с обвесом допброни что-то делали.
на т-28 и вообще трофеи дооборудовали?
Поделиться4422014-11-10 00:46:47
на т-28 и вообще трофеи дооборудовали?
Не помню, надо смотреть, вроде экранировали танки.
Поделиться4432014-11-14 07:38:38
Фильм о Т-80У
Заметил ли кто, что в данном фильме, когда говорят о стойкости танка Т-80У, речь идёт о ранней версии образца 1985 года с применением стали СК-2Ш и НДЗ "Контакт-1" (при этом 850-900 мм против КС), затем, говорится о дальнейшем совершенствовании вооружения и защиты и только на 10:40 показан отстрел танка с прототипом ВДЗ "Контакт-5", затем на 11:00 танк побитый, самостоятельно едет.
Вероятно, следующим шагом стало и применение К-5 и новой марки стали СК-3Ш в тех Т-80У, что мы считаем "ласточками", что естественно на порядок повысило их защищенность.
Так-же важный факт, что если габарит толщины борта со времён Т-55 так и оставался 80 мм, то совершенствование применяемой стали на порядок повышало стойкость бортов ОБТ от изделия к изделию.
Даже на примере Т-80 были переходы от БТК-1 - БТК-1М - СК-2Ш - СК-3Ш.
На мой взгляд это значительно усложняет расчёты противостояния снаряд-броня. И как уже говорилось в другой теме, что Т-55 не должен пробивать Паттон 3 по всем законам, но пробивал без особого труда, возможно стоит учесть, по какой марке стали записывали ТТХ снаряда и какая была применена в изготовлении брони Паттона 3?! Собственно, как и припёртый американцами на выставку кусок инструментальной стали с 1,5 метровым каналом пробития их новейшего ОБПС.
Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 07:55:56)
Поделиться4442014-11-14 08:11:46
ИМХО, видеоряд там "на отвяжись", с текстом не согласуется
Поделиться4452014-11-14 08:45:35
что естественно на порядок повысило их защищенность.
это типа 8,5-9 метров против КС...
Даже на примере Т-80 были переходы от БТК-1 - БТК-1М - СК-2Ш - СК-3Ш.
которые дали что ?
Собственно, как и припёртый американцами на выставку кусок инструментальной стали с 1,5 метровым каналом пробития их новейшего ОБПС.
это где?
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-14 08:45:51)
Поделиться4462014-11-14 09:11:11
которые дали что ?
Увеличивалась твердость и тугоплавкость материала брони, отчего и её сопротивление средствам поражения. Видел информацию, что при переходе от БТК-1М на Т-80Б к СК-2Ш на Т-80У стойкость бортов увеличилась на 15%, при сохранении габарита 80 мм (не найду сейчас источник), так-же как и в других примерах шло прогрессирующее увеличение качества материала с шагом 5-20% и для расчёта следует взять за эталон 80 мм борт Т-54, той марки стали, что была применена на танке.
Это к тому, что в углах безопасного маневрирования 80 мм борт русского ОБТ просто так не дастся и там совершенно не та стойкость, что была еще на Т-54, иначе говоря, пробить борт Т-54 проще, чем Т-90, хотя и написано на Википедии, что у обеих машин там 80 мм.
это где?
Это образно.
ИМХО, видеоряд там "на отвяжись", с текстом не согласуется
Но и в тексте там только про "Контакт-1" говорится, до того, как начинается разговор про совершенствование защиты. А что в те годы, кроме ВДЗ "Контакт-5" разрабатывалось для Т-80У?!
Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 09:16:06)
Поделиться4472014-11-14 09:15:09
. Видел информацию, что при переходе от БТК-1М на Т-80Б к СК-2Ш на Т-80У стойкость бортов увеличилась на 15%, при сохранении габарита 80 мм (не найду сейчас источник)
невиданные доселе показатели, и все же, что это дало ?
от каких "угроз" защищает эта "новая сталь" ? может быть танк перестал пробиваться 120мм DM53 ? или может его теперь не пробивают тандемные гранаты Pzf3 ?
Это образно.
т.е выдумали ?
Поделиться4482014-11-14 09:28:42
невиданные доселе показатели, и все же, что это дало ?
В случае с Т-80У - чтобы в углах безопасного маневрирования он не был пробит из пушки 120 мм снарядами-современниками. Ибо компьютерное моделирование показало результат, что при использовании 80 мм С-8 она без шансов будет пробита в передний каток даже при 10 градусах из РПГ-29 и М829А1, хотя по ТТЗ не имеет права не удержать. Следовательно стойкость стали должна быть на порядок выше, иначе не объяснить данное явление. А судя по тому, что ни кого не расстреляли, то таки какой-то секрет там есть.
т.е выдумали ?
Я равил образ того, как разработчики различные ПТС любят привозить на выставки огромные куски железа и метровыми-двухметровыми каналами и класть их рядом со своим РПГ или БОПС, хвалясь результатом, при этом не указывая числовых характеристик приведенного пробитого материала.
Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 09:30:26)
Поделиться4492014-11-14 09:35:46
каток даже при 10 градусах из РПГ-29 и М829А1, хотя по ТТЗ не имеет права не удержать.
и где же это вы такое ТТЗ нашли в танке 84 года, что бы держал средства появившиеся много позже него, причем одно из которых его гарантированно поражает ?
Следовательно стойкость стали должна быть на порядок выше
на порядок она выше не будет никогда.
иначе не объяснить данное явление
какое явление ?
А судя по тому, что ни кого не расстреляли, то таки какой-то секрет там есть.
за что расстреляли ? танк адекватен времени принятия на вооружение и обеспечивал защиту почти от всех существовавших ПТС до развала Союза.
как разработчики различные ПТС любят привозить на выставки огромные куски железа
они на эти самые выставки возят иногда и не только "куски железа", а вполне реальные такие вещицы...
Поделиться4502014-11-14 10:40:51
за что расстреляли ? танк адекватен времени принятия на вооружение и обеспечивал защиту почти от всех существовавших ПТС до развала Союза.
в танке 84 года
Да ладно 84 года, это был вариант с "Контакт-1", разработчки прекрасно знали перспективы развития ПТС и отрабатывали ВДЗ "Контакт-5".
Заявлена стойкость к КС с могуществом 900 мм (цифра же не с потолка) с фронта и углах безопасного маневрирования 30 градусов (насколько помню 25" для корпуса и 35" для башни).
Если возьмём единицу значения габарита борта в 80 мм за эквивалент в 1 единицу брони и назовем её мм, то выходит:
30 град - 160 мм борт + ~25 мм экв. воздуха + 60 мм каток\трак = 245 мм
20 град - 233 мм борт + ~50 мм экв. воздуха + 60 мм каток\трак = 343 мм
10 град - 460 мм борт + ~75 мм экв. воздуха + 60 мм каток\трак = 595 мм
Что произойдет при попадании в правый ленивец? Попадание прямо в бак-стеллаж.
Габаритного значения, что принят для публичного обозначения далеко не хватает.
они на эти самые выставки возят иногда и не только "куски железа", а вполне реальные такие вещицы...
А с чего вы взяли, что в тех редких случаях вещи "вполне реальные", а не реплика?
на порядок она выше не будет никогда.
Порядок имелся ввиду как каждое новое поколение сплава.
Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-14 10:51:24)