Ах да, фото вроде бы 2014(!) года.
Ни хрена себе! 0_0
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 2
Ах да, фото вроде бы 2014(!) года.
Ни хрена себе! 0_0
В етом году в Куббинке были покатушки с ним.
Ефремова почитайте, он упоминал в одной из последних глав тему о дальнейшем развитии восьмидесяток, 219АС в частности с другим двигателем, раскочегарили до 90 км/ч, вопросы были с управлением.
Отредактировано kulikov (2014-10-16 16:39:01)
Ни хрена себе! 0_0
В етом году в Куббинке были покатушки с ним.
Так Питер передал эту машину с совершенно исправной "телегой".
Швеция... мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?
Meskiukas написал(а):
Давнёхонько. Как перешли на два года службы.
И, что при переходе на 2 года срочной службы МВ из учебок выпускали рядовыми, а КТ мл.-сержантами?
Именно так. А отлично сдавших выпускные экзамены и сержантами. Это КТ. Хотя должность МВ ефрейторская. III тарифный разряд. Стармехи IV, но тоже ефрейтора. Только стармех роты на танках с КУВ младший сержант.
Швеция... мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?
Фото просачиваются в сеть) Не факт, что подобные данные по Лео, Абрамсу и Леклерку из той же Швеции не уплыли к нам
мы по ним не стреляли и данные нам могли дать любые, а шведы отстреляли и наши и их...
мы по ним не стреляли и данные нам могли дать любые, а шведы отстреляли и наши и их...
Меньше знаешь - крепче спишь Они с нашей техникой в 90-х подробно ознакомились - и их ОБТ стали активно обрастать жирком (до 65 и более тонн), клювиками всякими. Снаряды повышенного могущества для преодоления ВДЗ сваяли или пушечку удлиннили......а у нас 20 лет все ровно, без излишней суеты
. Хотели жирный 195-й со здоровой елдой, так передумали. Перспективный танк со 125 мм и в массе порядка 50 т считают достаточным как по вооружению, так и по бронированию. Напрашивается вывод, что либо мы совсем идиоты, либо у них на начало 90-х все было совсем швах...либо то и другое вместе
Отредактировано tatarin (2014-10-17 00:21:05)
Швеция... мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?
It's not look like soviet ERA elements!
it's "erzats" or rather sewdish impression how it can look IMHO
and I don't belive thet in erly 1990's to Seweden went complete ERA...no way...
and I don't belive thet in erly 1990's to Seweden went complete ERA...no way...
USSR collapse = buy anything you want...
It's not look like soviet ERA elements!
possibly sold and not all, and it was what that "export version"
Напрашивается вывод, что либо мы совсем идиоты, либо у них на начало 90-х все было совсем швах...либо то и другое вместе
у нас до сих пор нет денег, и на новую гонку вооружения денег тоже нет.
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-17 00:29:43)
у нас до сих пор нет денег, и на новую гонку вооружения денег тоже нет.
Новый танк зато у нас будет, а у них - нет
Отредактировано tatarin (2014-10-17 09:30:23)
Новый танк зато у нас у будет, а у них - нет
1) если будет
2) если это вобще что то толковое будет(в чем пока огромные сомнения)
3) им вполне может хватить и существующей системы вооружений
4) но потроллить запад на тему "а у нас аж целых 30 новых танков" это да, отличный план
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-17 00:40:31)
мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?
Учитывая что на Запад уплывали вполне комплектные машины, то уже не стоит об етом пичалится.
tatarin написал(а):
4) но потроллить запад на тему "а у нас аж целых 30 новых танков" это да, отличный план
Пускать сразу в серию 500-600 машин без опыта войсковой эксплуатации верх расточительства. Думаю оснащение продет в 3 этапа. 1 ) Испытание опытных партий (2015 г.) занос хвостов 2) Поставка новой техники в ОУЦ (2016) 3) Поставка новой техники в части (2017)
Кстати появилось мнение, что бы немного взбодрить войска Т-80 будут не просто ремонтироваться а еще и модернизироваться.
Ходят слухи что не только 219 будет ремонтироваться и модернизироваться,но и 216 объект тоже.
Отредактировано Likearocket (2014-10-17 12:30:29)
Спешить не нужно, особенно учитывая что машина для танковых войск беспрецедентная.
Насколько машина будет "беспрецедентная"? Если на Армате будет 2А82, сколько танков в ВСРФ с такими орудиями? Имеет ли смысл модернизировать т-72/80 подобным орудием? Такой же вопрос по МТО. Имеет ли смысл модернизация существующих танков путем установки "армктовского" движка? СУО с "техническим зрением" можно адаптировать под классическую компоновку?
Если "элементами" Арматы можно модернизировать существующие танки, то появление Арматы в частях будет не столь "ошарашивающим".
Кстати появилось мнение, что бы немного взбодрить войска Т-80 будут не просто ремонтироваться а еще и модернизироваться.
Поставить Сосну бы.
лучше вот так
а по факту лучше бы защиту повышали, а то фигли толку с новых прицелов если защиты нет
а по факту лучше бы защиту повышали, а то фигли толку с новых прицелов если защиты нет
Толка с защиты мало, если противник обладает более лутшей СУО со всеми перспективами такого противостояния. Ну и снаряды.
зы а лутше все и сразу
зы а лутше все и сразу
дайте таблеток от жадности, да побольше, побольше))) (с)
+ КАЗ еще, и СУО от Арматы)))
+ КАЗ
Если что и можно откинуть по соображением економии-то ето КАЗ.
Классные фото!а фото табличек нету?
просто интереса ради, идиотскую укладку снарядов и зарядов в корме башни которую 80У унаследовал от 64х, при обстреле за этот идиотизм по шапке никто не получил ? или машину полностью нагруженную БК никогда и не стреляли ?
идиотскую укладку снарядов и зарядов в корме башни которую 80У унаследовал от 64х
Где ето на Т-64 была укладка штабелей снарядов в башне?
На Т-80Б и Т-64Б сзади НО совсем ничего не было, кроме оборудования Кобры.
зы набрасывать окуратно надо
Отредактировано Blitz. (2014-10-19 19:34:32)
Где ето на Т-64 была укладка штабелей снарядов в башне?
а Т-64 бывают только той модификации что у вас на картинке ? особенно те модификации у которых еще и башня предок 80У/УД...
набрасывать окуратно надо
наброса тут нету никакого.
а Т-64 бывают только той модификации что у вас на картинке ?
Ето серийная машина.
особенно те модификации у которых еще и башня предок 80У/УД...
То уже другой танк, с другими требованиями.
Отредактировано Blitz. (2014-10-19 19:38:24)
То уже другой танк, с другими требованиями.
идиотизм при создании укладки никто как бе не отменял, как это вобще пролезло на другие танки не ясно...
идиотизм при создании укладки никто как бе не отменял, как это вобще пролезло на другие танки не ясно...
Потребовали увеличить БК, и увеличили, требование осталось вместе с укладкой. Без капитальной переделки по другому ни как, на Т-72 тоже самое. Капитальная переделка-рост массы, по етому снаряды по всему танку, если надо много.
Отредактировано Blitz. (2014-10-19 19:49:21)
Потребовали увеличить БК
делать через задницу никто не требовал, и опять же, даже после того как сделали, что никто это убожество не отстреливал что ли ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 2