СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда 2

Сообщений 271 страница 300 из 913

271

cromeshnic написал(а):

Ах да, фото вроде бы 2014(!) года.

Ни хрена себе! 0_0

0

272

В етом году в Куббинке были покатушки с ним.

0

273

Ефремова почитайте, он упоминал в одной из последних глав тему о дальнейшем развитии восьмидесяток, 219АС в частности с другим двигателем, раскочегарили до 90 км/ч, вопросы были с управлением.

Отредактировано kulikov (2014-10-16 16:39:01)

0

274

abhh написал(а):

Ни хрена себе! 0_0

Blitz. написал(а):

В етом году в Куббинке были покатушки с ним.

Так Питер передал эту машину с совершенно исправной "телегой".

0

275

http://sa.uploads.ru/R5lG9.jpg

Швеция... мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?

0

276

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Давнёхонько. Как перешли на два года службы.

И, что при переходе на 2 года срочной службы МВ из учебок выпускали рядовыми, а КТ мл.-сержантами? :unsure:

Именно так. А отлично сдавших выпускные экзамены и сержантами. Это КТ. Хотя должность МВ ефрейторская. III тарифный разряд. Стармехи IV, но тоже ефрейтора. Только стармех роты на танках с КУВ младший сержант.

0

277

Wiedzmin написал(а):

Швеция... мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?

Фото просачиваются в сеть) Не факт, что подобные данные по Лео, Абрамсу и Леклерку из той же Швеции не уплыли к нам

0

278

мы по ним не стреляли и данные нам могли дать любые, а шведы отстреляли и наши и их...

0

279

Wiedzmin написал(а):

мы по ним не стреляли и данные нам могли дать любые, а шведы отстреляли и наши и их...

Меньше знаешь - крепче спишь ;)  Они с нашей техникой в 90-х подробно ознакомились - и их ОБТ стали активно обрастать жирком (до 65 и более тонн), клювиками всякими. Снаряды повышенного могущества для преодоления ВДЗ сваяли или пушечку удлиннили......а у нас 20 лет все ровно, без излишней суеты :D . Хотели жирный 195-й со здоровой елдой, так передумали. Перспективный танк со 125 мм и в массе порядка 50 т считают достаточным как по вооружению, так и по бронированию. Напрашивается вывод, что либо мы совсем идиоты, либо у них на начало 90-х все было совсем швах...либо то и другое вместе

Отредактировано tatarin (2014-10-17 00:21:05)

0

280

Wiedzmin написал(а):

Швеция... мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?

It's not look like soviet ERA elements!
it's "erzats" or rather sewdish impression how it can look IMHO

and I don't belive thet in erly 1990's to Seweden went complete ERA...no way...

0

281

militarysta написал(а):

and I don't belive thet in erly 1990's to Seweden went complete ERA...no way...

USSR collapse = buy anything you want...

militarysta написал(а):

It's not look like soviet ERA elements!

possibly sold and not all, and it was what that "export version"

tatarin написал(а):

Напрашивается вывод, что либо мы совсем идиоты, либо у них на начало 90-х все было совсем швах...либо то и другое вместе

у нас до сих пор нет денег, и на новую гонку вооружения денег тоже нет.

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-17 00:29:43)

0

282

Wiedzmin написал(а):

у нас до сих пор нет денег, и на новую гонку вооружения денег тоже нет.

Новый танк зато у нас будет, а у них - нет

Отредактировано tatarin (2014-10-17 09:30:23)

0

283

tatarin написал(а):

Новый танк зато у нас у будет, а у них - нет

1) если будет
2) если это вобще что то толковое будет(в чем пока огромные сомнения)
3) им вполне может хватить и существующей системы вооружений
4) но потроллить запад на тему "а у нас аж целых 30 новых танков" это да, отличный план :)

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-17 00:40:31)

0

284

Wiedzmin написал(а):

мы хоть что то не слили из того что стоит на вооружении ?

Учитывая что на Запад уплывали вполне комплектные машины, то уже не стоит об етом пичалится.

0

285

Wiedzmin написал(а):

tatarin написал(а):
4) но потроллить запад на тему "а у нас аж целых 30 новых танков" это да, отличный план :)

Пускать сразу в серию 500-600 машин без опыта войсковой эксплуатации верх расточительства. Думаю оснащение продет в 3 этапа. 1 ) Испытание опытных партий (2015 г.) занос хвостов 2) Поставка новой техники в ОУЦ (2016) 3) Поставка новой техники в части (2017)

Кстати появилось мнение, что бы немного взбодрить войска Т-80 будут не просто ремонтироваться а еще и модернизироваться.

0

286

Ходят слухи что не только 219 будет ремонтироваться и модернизироваться,но и 216 объект тоже.

Отредактировано Likearocket (2014-10-17 12:30:29)

0

287

Василий Фофанов написал(а):

Спешить не нужно, особенно учитывая что машина для танковых войск беспрецедентная.

Насколько машина будет "беспрецедентная"? Если на Армате будет 2А82, сколько танков в ВСРФ с такими орудиями? Имеет ли смысл модернизировать т-72/80 подобным орудием? Такой же вопрос по МТО. Имеет ли смысл модернизация существующих танков путем установки "армктовского" движка? СУО с "техническим зрением" можно адаптировать под классическую компоновку?
Если "элементами" Арматы можно модернизировать существующие танки, то появление Арматы в частях будет не столь "ошарашивающим".

0

288

kayman4 написал(а):

Кстати появилось мнение, что бы немного взбодрить войска Т-80 будут не просто ремонтироваться а еще и модернизироваться.

Поставить Сосну бы.

0

289

http://4.bp.blogspot.com/-qSYk_WtOXho/T0e3nyiihiI/AAAAAAAACrY/bS0jVXwTuXc/s1600/IMG_1182.jpg
лучше вот так :)

а по факту лучше бы защиту повышали, а то фигли толку с новых прицелов если защиты нет

0

290

Wiedzmin написал(а):

а по факту лучше бы защиту повышали, а то фигли толку с новых прицелов если защиты нет

Толка с защиты мало, если противник обладает более лутшей СУО со всеми перспективами такого противостояния. Ну и снаряды.

зы а лутше все и сразу :idea:

0

291

Blitz. написал(а):

зы а лутше все и сразу

дайте таблеток от жадности, да побольше, побольше))) (с)
+ КАЗ еще, и СУО от Арматы)))

0

292

LEONAR написал(а):

+ КАЗ

Если что и можно откинуть по соображением економии-то ето КАЗ. :dontcare:

0

293

kayman4 написал(а):

Классные фото!а фото табличек нету?

0

294

просто интереса ради, идиотскую укладку снарядов и зарядов в корме башни которую 80У унаследовал от 64х, при обстреле за этот идиотизм по шапке никто не получил ? или машину полностью нагруженную БК никогда и не стреляли ?

0

295

Wiedzmin написал(а):

идиотскую укладку снарядов и зарядов в корме башни которую 80У унаследовал от 64х

Где ето на Т-64 была укладка штабелей снарядов в башне?
http://btvt.narod.ru/4/t-64a/bk64a.jpg
http://savepic.ru/6103471.png
На Т-80Б и Т-64Б сзади НО совсем ничего не было, кроме оборудования Кобры.
зы набрасывать окуратно надо :idea:

Отредактировано Blitz. (2014-10-19 19:34:32)

0

296

Blitz. написал(а):

Где ето на Т-64 была укладка штабелей снарядов в башне?

а Т-64 бывают только той модификации что у вас на картинке ? особенно те модификации у которых еще и башня предок 80У/УД...

Blitz. написал(а):

набрасывать окуратно надо

наброса тут нету никакого.

0

297

Wiedzmin написал(а):

а Т-64 бывают только той модификации что у вас на картинке ?

Ето серийная машина.

Wiedzmin написал(а):

особенно те модификации у которых еще и башня предок 80У/УД...

То уже другой танк, с другими требованиями.

Отредактировано Blitz. (2014-10-19 19:38:24)

0

298

Blitz. написал(а):

То уже другой танк, с другими требованиями.

идиотизм при создании укладки никто как бе не отменял, как это вобще пролезло на другие танки не ясно...

0

299

Wiedzmin написал(а):

идиотизм при создании укладки никто как бе не отменял, как это вобще пролезло на другие танки не ясно...

Потребовали увеличить БК, и увеличили, требование осталось вместе с укладкой. Без капитальной переделки по другому ни как, на Т-72 тоже самое. Капитальная переделка-рост массы, по етому снаряды по всему танку, если надо много.

Отредактировано Blitz. (2014-10-19 19:49:21)

0

300

Blitz. написал(а):

Потребовали увеличить БК

делать через задницу никто не требовал, и опять же, даже после того как сделали, что никто это убожество не отстреливал что ли ?

0