СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3


Боевое применение бронетехники-3

Сообщений 151 страница 180 из 881

151

leonard61 написал(а):

про подрыв с правого борта(посл.2 фт) полка дыбом стоит каток справа,похоже подрыв все же,

Причем правый кронштейн кривошипа с направляющим колесом лежит слева от танка...

0

152

leonard61 написал(а):

ашня смещена. про подрыв с правого борта(посл.2 фт) полка дыбом стоит каток справа,похоже подрыв все же,

это не полка, а крыша корпуса,полка как раз более менее целая это один из самых первых булатов

http://lostarmour.info/media/images/id18-02.jpg

вот этот

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-14 23:14:38)

0

153

Wiedzmin написал(а):

т.е вариант с миной немного не того

МВЗ  часто  бывают охраняемые то бишь засада в данном случае :)   могли и добавить

0

154

Wiedzmin написал(а):

это не полка, а крыша корпуса

хорошо выдрало , но на  пред. фото не разобрал   :blush:

0

155

Во дела ,техника меняет хозяина по пару раз. Это как раз тот Т-72, ранее захваченный ВСУ под Иловайском.
Хотя знаменитый ИМР-2 из Краматорска переходил из рук в руки аж 3 раза)))

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1297/4615/original.jpg

http://www.rusdialog.ru/images/content/5e951be1ff918449fff1311b0e1a8079.jpg

0

156

Ambi0rix написал(а):

о дела ,техника меняет хозяина по пару раз. Это как раз тот Т-72, ранее захваченный ВСУ под Иловайском.

а уничтожили тогда в полях кого ?

экипажи конечно того, исправные танки бросать...

0

157

http://se.uploads.ru/FPsg0.jpg
http://cs617825.vk.me/v617825360/18913/gfN_OYWDgIs.jpg
http://cs623631.vk.me/v623631491/224e/nNEwbPMn86Q.jpg
з.ы а все, да тот же танк, остатки круга видны, правда как стерли полосы хз.
есть ссылка на видео откуда взято ?

http://4vlada.com/uploader/uploads2/1056_20140807_3010.jpeg

То наш обгорілий танк. Там хлопців нема загиблих. Він повернувся під час бою до окопу поряд, хлопці, екіпаж троє пацанів, вискочили, почали його гасити, але почали обстрілювати. А під кулями не дуже і погасиш. А потім він розгорівся набрав обертів і вибухнув. У нього бак почав горіти, а потім вибухнув боєкомплект і його розшабатало...

про Булат

танк доехал куда ? он загорелся ? его пытались тушить он их начали обстреливать и танкисты погибли, а танк рванул ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-15 01:29:50)

0

158

Wiedzmin написал(а):

или просто разгоралось и потом рвануло ?

ИМХО мгновенный пожар, и уж тем более мгновенная детонация происходит в 5-6% при  пробитии брони (а может и того меньше). Все остальное постепенное возгорание и последующая детонация. Времени от десятка секунд до нескольких минут. Так что вариант с уцелевшими при поражении и погибшие в последствии вполне возможен. Тем более что тела довольно целые

0

159

Wiedzmin написал(а):

з.ы а все, да тот же танк, остатки круга видны, правда как стерли полосы хз.
есть ссылка на видео откуда взято ?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:29:50)

КЭП подсказывает, что кадры со вчерашних "Вестей недели"
https://www.youtube.com/watch?v=CweGh5i … LpToqR196L
Только искать надо момент, видео то на полтора часа

0

160

Corwin написал(а):

"Вестей недели"

на скрине время есть, в видео на этом моменте ничего нет.

http://media.npr.org/assets/img/2014/09/14/rebels-luhansk_wide-fed214b6e23a3b23282abaf44b8aa764b455b135.jpg
фото хайрес, открывать в отдельном окне.

это потеряный 72Б или просто опять брошеный ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-15 12:07:39)

0

161

Уважаемый, Wiedzmin жаловался на профессионализм экипажей танков сил Новороссии, но вот Укропы говорят обратное.  :D

"Один Российский танк, буквально за 5 минут, уничтожил 6 наших танков и ушёл от ответного огня"
:D

на 43сек

Понятно, что каких-либо доказательств его слов нету, но тем не менее весело.  8-)

Отредактировано Gelios (2014-09-15 12:50:43)

0

162

Gelios написал(а):

но вот Укропы говорят обратное.

армия для которой собственные инженерные заграждения являются серьезным врагом, может много чего наговорить :)

но касательно "типа армия" vs наша на 72Б3, потери 72Б3 да в разы меньше чем всяких там булатов и прочего.

0

163

Wiedzmin написал(а):

армия для которой собственные инженерные заграждения являются серьезным врагом, может много чего наговорить
но касательно "типа армия" vs наша на 72Б3, потери 72Б3 да в разы меньше чем всяких там булатов и прочего.

А может это удобная маза, все сваливать на великие и ужасные СВ РФ, чтобы скрыть небоевые потери и общее не умение вести бд.

0

164

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1298/6138/original.jpg
Т-72Б с ВДЗ потеряли.

0

165

Wiedzmin написал(а):

Т-72Б с ВДЗ потеряли.

война тут уж ничего не поделаешь

0

166

leonard61 написал(а):

война тут уж ничего не поделаешь

Интересно как именно потеряли.

Кстати, а машины с К-5 до того активно в боях участвовали?

Ну в смысле до Новороссии.

Отредактировано Mark Nicht (2014-09-15 14:15:08)

0

167

Mark Nicht написал(а):

Интересно как именно потеряли.

Кстати, а машины с К-5 до того активно в боях участвовали?

Ну в смысле до Новороссии.

Отредактировано Mark Nicht (Сегодня 14:15:08)

в Грозном крещение получили

Отредактировано leonard61 (2014-09-15 14:17:38)

0

168

leonard61 написал(а):

в Грозном крещение получили

в Карабахе еще один потерян(если только один).

0

169

leonard61 написал(а):

в Грозном крещение получили

А ДЗ снаряжена была?

0

170

Wiedzmin написал(а):

в Карабахе еще один потерян(если только один).

да верно есть фото,там скандал был большой из-за модели танка,азербайджанцы выступали, судя по всему первая потеря там была. спасибо за подсказку. док. потверждение откр. только один. других фото не было

Отредактировано leonard61 (2014-09-15 14:26:57)

0

171

Mark Nicht написал(а):

А ДЗ снаряжена была?

официально после майкопской бригады,начали снаряжать,а что на самом деле было это к ув.Антипову

0

172

Wiedzmin написал(а):

это потеряный 72Б или просто опять брошеный ?

Ну с ним рядом танк ополчения, поэтому врятли потерянный.

0

173

Mark Nicht написал(а):

А ДЗ снаряжена была?

а ВДЗ тоже может неснаряженой быть?

0

174

Wiedzmin написал(а):

на скрине время есть, в видео на этом моменте ничего нет.

С 3.08 показывают фоном. С 6.30 рассказывают о чудо-юдо импортной электронике, и о том какое вундерваффе попало в руки ополчения. :D
http://vesti7.ru/vh?cid=871640

Почему-то на ютуб версии эти моменты вырезаны.

0

175

Wiedzmin написал(а):

Т-72Б с ВДЗ потеряли.

Гусеница  с параллельным РМШ. Что это за модификация?

0

176

AntiTank написал(а):

С 6.30 рассказывают о чудо-юдо импортной электронике, и о том какое вундерваффе попало в руки ополчения.

желание проламывать головы журналистов с каждым годом все сильнее :)

герой Украины который героически прорывался на танке,героически прорвался стволом в землю что ли ?

bart написал(а):

Гусеница  с параллельным РМШ. Что это за модификация?

Б с новой гуской либо БА.

Gelios написал(а):

Ну с ним рядом танк ополчения, поэтому врятли потерянный.

потеряный в плане того что "потеря" :) хотя танк с виду целый.

mr_tank написал(а):

а ВДЗ тоже может неснаряженой быть?

а что тут такого ? от того что она "встроенная" она как бы автоматически комплектуемой не становится.

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-15 15:21:30)

0

177

http://i.imgur.com/Fi94AU9.jpg
http://i.imgur.com/8ZCzLMv.jpg
чуть больше фотки иловайских 72х, чехол у маски содран, и есть одна отметина слева от маски, и выгнутая жестянка над самой маской, в маску и зарядили ?
https://pp.vk.me/c617629/v617629525/19746/AC9P7u_1y4E.jpg
https://pp.vk.me/c617629/v617629525/19761/GATQCI06wio.jpg
https://pp.vk.me/c617629/v617629525/1974f/aDXNmsK2g9g.jpg
https://pp.vk.me/c617629/v617629525/19722/8P95jjTTfn0.jpg

еще булат, очень аккуратно "исчезла" вся ДЗ :)

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-15 17:40:58)

0

178

Wiedzmin написал(а):

в маску и зарядили ?

Я уже описывал тут попадание в верхнюю часть маски гранатой  какого то одноразового РПГ(точно не установили) в танк моей роты. Кум струя прошла сверху по казеннику пробила ПОУ и размыласть по броне на задней части башни, за спиной КТ. Экипаж цел (КТ немного  пострадал от искр), пушка естественно под замену, танк отправлен в ремонт. Что касается этого танка, то скорее всего экипаж тоже цел, пушке хана, ну если пробитие было слева на право. Если струя прошла выше казенной части, то КТ трупп

0

179

Интереснная "цифра" на отжатом у ВСУ БТРе. Сами малевали или в ВСУ где-то такая серия есть как на тайландских БТР-3?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5109/94845085.ed/0_b667b_dd947c25_XL.jpg

0

180

Ambi0rix написал(а):

Сами малевали или в ВСУ где-то такая серия есть

Когда-то помню меня учили, что опорные катки, диски колес и т.п. вращающиеся детали должны быть покрашены однотонно, то есть один каток желтый другой зеленый - можно, а вот половина катка желтая, половина зеленая - низзя. Мельтешит при движении, и вместо того, чтоб отводить взгляд, наоборот притягивает его.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3