СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3


Боевое применение бронетехники-3

Сообщений 841 страница 870 из 881

841

Василий Фофанов написал(а):

исторически повелось, что в любой поломке Т-64 виноват всегда только и исключительно мехвод и/или зампотех

Да нет во всем виновата ущербная концепция заложенная в основу создания танка, безмозглые харьковчане и т.д., а вот реальный конкретный венец инженерной мысли удалось выпилить только на УВЗ.
Ведь эти вопросы уже неоднократно обсуждались, есть недостатки и у Т-64 и у Т-72 зачем опять канат начинать перетягивать!

Отредактировано vilenich (2014-10-14 14:14:20)

0

842

vilenich написал(а):

ущербная концепция заложенная в основу создания танка

Погуглите на досуге этимологию слова "концепция".

0

843

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1368/3948/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1368/3947/original.jpg

в левом входное, в правом выходное отверстие ? это чем ? ОФС бы просто рванул и без выходного отверстия. нет ?

0

844

caferacer написал(а):

опять перетягиваете. концепция у всех т-шек ОДИНАКОВАЯ , практически.

Так вот я как раз именно об этом и говорю!

Wechnokisliy написал(а):

Погуглите на досуге этимологию слова "концепция"

Вам не нравится применение мной слова "концепция"? Не отправляйте, пож. меня глубокомысленно гуглить, скажите, что не нравится, обсудим.

0

845

Shade написал(а):

а вообще РПГ оба борта бтр/бмп прошивает или только один борт?

Легко и не принуждёно. Оба борта.

0

846

Чем прошили?

http://sa.uploads.ru/SRBDY.jpg
http://sa.uploads.ru/Spvkm.jpg

0

847

Corwin написал(а):

Чую, не сегодня так завтра, надо ждать "разоблачающую" статью от барона, где он опять будет приводить все тежи ссылки на свой сайт со схемами, графиками и данными "секретных испытаний".

Наванговал
http://andrei-bt.livejournal.com/317391.html

0

848

Corwin написал(а):

Наванговал
http://andrei-bt.livejournal.com/317391.html

Всего сбросов за период испытаний*:
Т-64 – 11
Т-72 – 17
Т-80 – 38

Интересно как оно объяснит Т-80УД, Т-84 и "оплот"?!  :D

0

849

einsatz_nt написал(а):

Интересно как оно объяснит Т-80УД, Т-84 и "оплот"?!

он бы лучше объяснил результаты "покатушек" 72 года, где великое хрустальное чудо пролетело в сравнительных с одним из первых опытных образцов Т-80(даже по запасу хода Т-80 был лучше), и попутно раскроет великую тайну заездов Т-64 по снегу...

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-15 10:15:30)

0

850

Corwin написал(а):

Наванговал
http://andrei-bt.livejournal.com/317391.html

Что вообще там за график? Числа сбросов на испытаниях? Тогда по логике барона Т-64 стал хуже с 78 по 79 год...  :crazyfun:

В общем похоже что от пальца он не отрывается, сосёт и сосёт...

0

851

"А вот к 6ТД почти никаких придирок"
Да ладно!! Со слов брата, курсанта ХГВТКУ 1988-1992, 6ТД в этот период был крайне сырой и не надежный, а 5 ТДФ уже претензий не было, кроме сложной обслуги.

0

852

Organic написал(а):

А что объяснять - довели до нормы. Как я понимаю, речь идет о испытаниях Т-80 ранних серий, потом катки немного модернизировали.

Ну и смысл сравнивать Т80 непонятных ранних серий (или может конкретная модель известна?) с довольно свежим Т-64БВ?
И и еще немного от Андрей БТ :rofl: :

andrei_bt  написал(а):

Никаких принципиальных изменений влияющих на сброс гусеницы не было за эти годы

Ну а мне попадалось единственное про разувание восьмидесятки:

Остальные танки моей роты остались у нефтяного института, за исключением экипажа N188 который первоначально должен идти со мной. Утром 31 декабря механик водитель танка 188 доложил по радио, что они "разулись", у них слетела гусеница. Чтобы "восьмидесятка" "разулась" - нужно очень постараться... Впоследствии, после возвращения из Чечни в пункт постоянной дислокации, выяснилось что экипаж открутил 3 или больше гребней траков...

Отредактировано einsatz_nt (2014-10-15 14:45:27)

0

853

Вставлю свои пять копеек насчёт "разувания " Т-64.
Я так понимаю, что А.А. Морозов схему ходовой части для Т-64 во многом взял с тяжёлых танков КВ, ИС, Т-10: довольно узкие опорные катки небольшого диаметра (цевочное зацепление, опорный каток в качестве ленивца, поддерживающие катки и т.д.), но при этом я нигде не встречал упоминания о проблеме "разувания " для советских  тяжёлых танков.
На мой взгляд, основная причина "разувания " Т-64 – это направляющий гребень трака гусеничной цепи. По дневникам А.А. Морозова, при проектировании Т-64, борьба шла за каждый грамм массы танка, поэтому и направляющий гребень сделали довольно не высоким по сравнению с траком тяжёлых танков (экономия массы), что и является основной причиной "разувания " Т-64, плюс к этому и сам узкий опорный каток при широком траке, т.е. большое плечо создаёт дополнительный "выворачивающий" момент при повороте танка.

0

854

И скорости у Т-64 повыше.

0

855

Согласен

0

856

Ирак

http://4.bp.blogspot.com/-KWvnuy33PeA/VDzHZrt3UnI/AAAAAAAANQc/MBpytPIplbk/s1600/ISIS%2BInches%2BCloser%2BControl%2Bof%2BAl-Anbar%2BProvince%2BWith%2BCapture%2BToday%2Bof%2BIraqi%2BArmy%2BBase%2B18.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-NNyGnWPX_Hc/VDzHfkjpmxI/AAAAAAAANQs/kLTNzWzOBqM/s1600/ISIS%2BInches%2BCloser%2BControl%2Bof%2BAl-Anbar%2BProvince%2BWith%2BCapture%2BToday%2Bof%2BIraqi%2BArmy%2BBase%2B19.jpg

0

857

Мишаня написал(а):

опорный каток в качестве ленивца,

Поначалу направляющее колесо отличалось от опорного катка, несколько позже унифицировали.

0

858

Графики, представляемые Тарасенко лично у меня вызывают большие вопросы. Сам за три минуты в Ворде могу сделать такие же, только с противоположными по показателям результатами. Вот если бы он хоть раз показал сканы, фото, фрагменты оригинальных отчетов, с таблицами. Тогда да, сняло бы кучу сомнений. На сколько мне известны результаты Тараканьих бегов имеют совершенно противоположные результаты касаемо эксплуатационных качеств ходовых систем Т-64, 72 и 80 представленных Тарасенко.

0

859

тут проблема в том что те кто реально обладают отчетом выкладывать его не будут по нескольким причинам типа :
1) йа носитель священных знаний, а все вокруг быдлота
2) будет стыдно за результаты
3) не хочется делать бесплатно

в этом основная печаль всех подобных штук, у людей полно всего на руках, но хрен кто чего выложит :(

0

860

Wiedzmin написал(а):

2) будет стыдно за результаты

Вот это больше на правду похоже.
По моей информации документы по бегам, экземпляры УВЗ, НИИ 38 все еще по грифом, даже до ДСП не понизили.

0

861

применение сирийцами УР-77

Отредактировано антабка (2014-10-16 11:22:44)

0

862

Ult написал(а):

Ирак

Промазали, я так понимаю?

0

863

Сегодня таки показали боевое применение ТОС в Ираке.

0

864

uazik написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    2) будет стыдно за результаты

Вот это больше на правду похоже.
По моей информации документы по бегам, экземпляры УВЗ, НИИ 38 все еще по грифом, даже до ДСП не понизили.

Процедура рассекречивания данных на столько нудная что с ней связываться никто не хочет. Поэтому у нас до сих пор скажем техдокукментация даже на Малютку с грифом :)

0

865

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Сегодня таки показали боевое применение ТОС в Ираке.

Дайте посмотреть!   8-)

0

866


боевого там нет, это тренировки.

0

867

Шестопер написал(а):

И скорости у Т-64 повыше.

Ниже. Т-72 лучше носятся. Они вообще одни из самых скоростных танков в мире.

Ambi0rix написал(а):

Чем прошили?

100% болванкой. В смысле боеприпасом кинетического действия.

Отредактировано Gops (2014-10-16 14:50:10)

0

868

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:42:09)

0

869

kulikov написал(а):

С секундомером стоял небось?

Нет. Просто математический расчет и знание ТТХ.

kulikov написал(а):

И тут успел под кустом подглядеть?

А че так не видно? При попаданиях кумой от дырки отходит такой круг в форме солнышка с расходящимися лучами. И броня оплавлена. А тут болванка почти точно.

0

870

Gops написал(а):

и знание ТТХ.

пиши еще

Gops написал(а):

И броня оплавлена.

и еще...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3