СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3
И пожар неизбежен
Опять категоричность. Правильнее говорить он вероятен. Тем более нельзя говорить, что если пожар не возник значит пробития брони нет. Вам напомнить случаи ранения и гибели отдельных членов экипажа без возникновения пожара или повреждения внутреннего оборудования так же без каких либо возгораний? Напротив я думаю что пожар чаще не возникает при пробитии, но могу ошибаться.
Вот как? Не знал. Думал что серийной гусеничной техники с таким режимом поворота у нас вообще нет.
Мне показалось что "раздрай" происходит на нейтральной.
Я на "пантере" часто этим пользуюсь когда надо очень точно довернуться (например при погрузке на платформу)
Напротив я думаю что пожар чаще не возникает при пробитии, но могу ошибаться.
Это вряд ли. По крайней мере это не относится к танкам формации Т-72.
Вам напомнить случаи ранения и гибели отдельных членов экипажа без возникновения пожара или повреждения внутреннего оборудования так же без каких либо возгораний?
От кумулятивных боеприпасов (подавляющее большинство в современном бою) такого вообще быть не может. От ломов может быть. В любом случае корпус Т-72Б необходимо удлинять минимум на 1 метр, что бы вынести люк мехвода из под башни и более рационально скомпоновать БК..
да уж, специалисты ужасают)
Gops
Ну пусть будет по вашему, у меня бисер кончился
От кумулятивных боеприпасов (подавляющее большинство в современном бою) такого вообще быть не может
откуда такая увереность?воевали? воевали противотанкистом или в броне сидели?
Отредактировано leonard61 (2014-10-11 16:54:24)
откуда такая увереность?
но есть логика и знание конструкции танков Т-64/72/80/90
leonard61
Не стОит, почитайте все его посты, посмеетесь
leonard61
Не стОит, почитайте все его посты, посмеетесь
понял 
откуда такая увереность?воевали? воевали противотанкистом или в броне сидели?
В броне сидел, но чуть-чуть повоевал только как обычный пехотинец. Но, что бы иметь уверенность в данном вопросе ничего этого не требуется. Тут просто физика. Кумулятивная струя не пробивает, а прожигает (проплавляет) броню. Естественно, что осколков в данном случае не образуется, отколов брони (при непробитиях) с внутренней стороны так же не образуется, и даже сам удар по танку не такой сильный как от лома.
В броне сидел, но чуть-чуть повоевал только как обычный пехотинец.
Поделитесь, кем и где?
Или как один персонаж..
-Потрудитесь объяснить даме, откуда у ваш шрамы..
-Да я на колчаковских фронтах ранен...
Кумулятивная струя не пробивает, а прожигает (проплавляет) броню.
Горели конопляные поля...
Естественно, что осколков в данном случае не образуется
вот у меня взводный погиб от осколка брони после пг7,во мне кучка осколков обитает это как обьясните?
Отредактировано leonard61 (2014-10-11 17:37:40)
Но, что бы иметь уверенность в данном вопросе ничего этого не требуется.
требуется знание вопроса 
вот у меня взводный погиб от осколка брони после пг7,во мне кучка осколков обитает это как обьясните?
Поясню так, что ПГ-7 видимо пробил то, в чем вы находились. А тут делали акцент на ранения и гибель людей при не пробивающих броню попаданиях. Вот я и говорю, что если сидишь внутри танка с закрытыми люками, то непробивший его брони кумулятивный боеприпас никакого вреда вреда людям находящимся внутри нанести не может.
Отредактировано Gops (2014-10-11 17:45:52)
А тут делали акцент на ранения и гибель людей при не пробивающих броню попаданиях.
Тем более нельзя говорить, что если пожар не возник значит пробития брони нет. Вам напомнить случаи ранения и гибели отдельных членов экипажа без возникновения пожара или повреждения внутреннего оборудования так же без каких либо возгораний?
что то Gops вы передергиваете 
leonard61
Не говорите что я вас не предупреждал
Не говорите что я вас не предупреждал
А вы не говорите, что специально не сбивали мне логику.
leonard61
Не говорите что я вас не предупреждал
каюсь
Кумулятивная струя не пробивает, а прожигает (проплавляет) броню.
Да я полный профан в данном вопросе но... А чему там гореть, в кумулятивном боеприпасе? И может слово "кумулятивный" должно наталкивать на способ пробития брони?
чему там гореть, в кумулятивном боеприпасе
бронепрожигающим его называли одно время официальный термин был в учебниках.
для общего развития
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=теория кумулятивного взрыва
Gops - Специалист отыгравший в WOT десятки тысяч боев?
А ведь форум читают многие с целью получить достоверную информацию а не мнение школьника!
Gops написал(а):. Кумулятивная струя не пробивает, а прожигает (проплавляет) броню.
известное заблуждение-именно пробивает а не прожигает.по сути кумулятивный эффект - узкосфокусированная энергия направленного взрыва
Я просто смайлик поставить забыл, это вроде ирония была. А про боеприпасы и принципы их действия данный форум просто сундучок с золотишком! ( Огромное спасибо участникам 
)
Gops - Специалист отыгравший в WOT десятки тысяч боев?
А ведь форум читают многие с целью получить достоверную информацию а не мнение школьника!
Да я школу еще в 90-х закончил. А из WoT ушел сразу как эти уроды понерфили мой любимый "КВАС" в не**ическое дерьмо.
Я просто смайлик поставить забыл, это вроде ирония была. А про боеприпасы и принципы их действия данный форум просто сундучок с золотишком! ( Огромное спасибо участникам )
Во-во, здесь есть вообще специалисты по этому вопросу, а тут вылезло такое Gops и все обгадило!
Конечно кума пробивает, причем обсуждался здесь и эффект возникающий при скоростях струи близких к скорости механических взаимодействий. И обсуждалась тема низкого заброневого воздействия кумы, из-за прошивания брони без осколков в отличии от БПС.
Да я школу еще в 90-х закончил. А из WoT ушел сразу как эти уроды понерфили мой любимый "КВАС" в не**ическое дерьмо.
Ну если учесть что ещё и месяца не прошло как кваса понерфили 
А вы вообще спрашивайте поболее, здесь люди есть очень грамотные в этом (средств поражения и брони) деле.
Отредактировано Сергей Белоног (2014-10-11 19:04:09)
известное заблуждение-именно пробивает а не прожигает.по сути кумулятивный эффект - узкосфокусированная энергия направленного взрыва
Я понимаю что пробивает, но температура в точке такая что броня там течет и осколков не дает.
Я понимаю что пробивает, но температура в точке такая что броня там течет и осколков не дает.
Вы просто офигеете когда узнаете какая там температура))))) Просто погуглите раз форумчанам не доверяете)))) Заодно узнаете термины ну например "сверхтекучесть металлов" Ну и чтоб вам особо не парится - температура там совсем не главное.
Отредактировано Антипов (2014-10-11 19:07:32)
Я понимаю что пробивает, но температура в точке такая что броня там течет и осколков не дает.
Она не успевает взаимодействовать как твердые тела с броней, поэтому и эффект такой, а не из-за плавления.
Ну если учесть что ещё и месяца не прошло как кваса понерфили
А откуда ВЫ знаете??? Ааааа - тоже балуемся? А еще мне про шко-ло-ло говорили.
Отредактировано Gops (2014-10-11 19:10:55)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3
|
|