Мде...

Ну БКС почти полвека в БК имел место быть. Причем был основным, наряду с (О)БПС, типом снаряда для борьбы с бронированными и подвижными целями. Да и по кучности он вроде как наши калибернооперенные ломы позади оставлял

Перестаньте писать ерунду. БКС и ОФС нормально стрелять  по движущимся целям на поле боя на дальность до 2000-2500. Да попасть по автомобилю на шоссе при фланговом движении трудновато, а вот в наступающий (фронтальное движение) танк или БМП/БТР вполне себе ничего.
Кстати, мой однокашник влепил первым выстрелом ОФС во мчащийся (скорость была очень большая) БТР на 1300м.

биатлон 1500-1800 метров, цель танк, с места по стоящей мишени, попасть невозможно.

сарай не танк, 1.3км не 2-2.5.

при встрече с танками противника лучше в рулетку не играть, есть лом стреляйте им.

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-03 10:00:00)

Никто не спорит если есть выбор и время то лучше по тяжелобронированным целям стрелять БОПС, а если нет ни того ни другого то стрелять можно и ОФС и БКС с весьма приемлемым результатом.
Ну и еще раз про биатлон. Он показал всю порочность Боевой Подготовки которая была и есть что в СА, что в РА. Почему то экипаж после месяца БД  вполне себе владеет техникой(точно стреляет, хорошо водит и грамотно управляет боем), а спустя один год прохождения службы остается дурак-дураком.  Не потому ли что БП совершенно оторвана от жизни(войны)? Может быть потому что Управление Боевой Подготовки занимается чем угодно (дартсаии, биатлонами, фестивалями, выставками) и удовлетворением другой дурости и блажи очередного министра обороны, но не БП? Кстати  масштабные учения ("внезапные" проверки) которые проводят в последнее время это хорошо конечно, но они должны быть венцом БП, проверкой а не единственным мероприятием на котором идет хоть какое то обучение хоть немного похожее на реальные действия

Отредактировано Антипов (2014-10-03 10:45:21)

Против природы не попрешь.

Отредактировано Олегыч (2014-10-03 11:44:22)

ОФС то чего не сработает, особенно при моментальном подрыве? Тут еще дело под каким углом будет ВЛД, поле боя ето не асфальтированая автостоянка.

Этот риск пренебрежимо ничтожен и снаряд скорее уйдет на рикошет и сработает от башни чем расколется

Отредактировано Антипов (2014-10-03 16:48:59)

Я настаиваю. Есть даже способ стрельбы "на рикошетах", снаряды не колются. Ну я уже и не говорю о множестве лично наблюдаемых рикошетах с последующим взрывом(от брони правда не видел, но от асфальта предостаточно)

Отредактировано Антипов (2014-10-03 18:19:01)

Да и снаряд по баллистической траектории летит

Продолжу. Боец индивидуально и подразделение в целом должны быть обучены в мирное время в процессе БП выполнять "на инстинкте" типовые приемы и типовые тактические ситуации в любых условиях. От "вспышка слева" до "противник справа -  к бою" и т.д. В любых условиях! Лето, зима, жара, мороз, грязь, пыль, вода, стрельба, взрывы, кровища, мясо, газы, поломалось, не стреляет, не едет, маму жалко, больно, тошнит, застрял, не лезет и т.д. и т.п. За год сформировать такого бойца из призывника нереально. Реально нашпиговать приказарменную базу современными тренажерами, увеличить в разы расход моторесурсов и боеприпасов на БП,  привести к реалиям требования КВБМ и КС. Мы получим необстрелянного, но неплохо выучившего "гаммы" бойца. Подразделения, способные более-менее выполнять типовые тактические задачи. Больше из нынешней структуры ВС не выжать.Чтобы получить больше: либо увеличивать срок службы, либо формировать исключительно контрактные подразделения (например, одну БТГ на бригаду). Смешение, как сейчас (контрактники на должностях, определяющих боеспособность + призыв) ведет к деградации. Контрактники каждые полгода повторяют "гаммы", призыв каждые полгода резко снижает боеспособность подразделения.

Шаманов правильный курс держит, по моему, в сторону увеличения ВДВ и спецназа. 20-30 тыс. спецназовцев, контрактников, хорошо экипированных, с поддержкой авиации, артиллерии вполне достаточно для того, чтобы решать локальные конфликты. Большие войны же выигрывают школьные учителя, поэтому если есть вероятность большой войны, то деньги следует тратить на систему образования.