А никто не анализировал еще, от чего основные потери танков на Украине,
а у кого-то есть инфа о всём спектре средств поражения применяемых по им?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3
А никто не анализировал еще, от чего основные потери танков на Украине,
а у кого-то есть инфа о всём спектре средств поражения применяемых по им?
на гусеничных машинах проводить разведку неблагодарное дело -шумные очень
так у нее гусеницы резиновые, колеса пластиковые и сами шумит мало, если уж CV-90 на резиновые гусеницы поставили...
а у кого-то есть инфа о всём спектре средств поражения применяемых по им?
Там вроде все из отечественного, кроме "корнетов".
На мой взгляд, основные потери украинских боевых машин вызваны поломками с последующими их подрвами собственнми экипажами
Хорошая отмазка от криворукости - "сепоры спалили, а-а-а, еле живой остался, а-а-а ".
Не основной, но часть правды в этом есть. Основная часть, насколько я знаю, РСЗО и гаубичная артиллерия 122мм и 152мм - а она сверху бьет, и все ухищрения с ДЗ ей пофиг.
Уж больно прицельно бьет.
еще один булат с 1:22
Так что не стоит пиарить Т-72 и унижать Т-64 - они абсолютно равноценны.
танк в ролике набит взрывчаткой под завязку для демонстрации "вундерваффе", так что мимо, случаи когда в боях 72 рвет так же да бывают, но это редкость, а для Т-64 по сути уже тупо правило.
Да и про взрывчатку в этом Т-72 - откуда инфа?
официальное объяснение рекламщиков этого ПТРК.
Есть еще аналогичные ролики в зоне БД (Сирия), и тоже в хлам.
1-2 случая ? в остальных просто выгорание зарядов/улет башни.
Да и боекомплект полностью из ОФС - вполне
он не полностью из ОФС это уже не раз подтверждалось фото где валяются ОБПС рядом.
А у Т-72 говорили - что по результатам БД загружали автомат (22 выстрела) и максимум еще немеханизированная у стенки МТО
результаты БД от ираноираков до чечни тоже разлета в хлам не выявили, редкие случаи да, равно как и случаев взрыва всей башеной ДЗ К-5 во время БД не было, а вот Нож почему то рвет, вобщем неясного очень много.
это просто крюк и его тень...
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-23 11:39:04)
отрохов написал(а):
На мой взгляд, основные потери украинских боевых машин вызваны поломками с последующими их подрвами собственнми экипажами
А не слишком ли тогда легко укры взрывают десятки своих танков, которые и так в дефиците, особенно "национальную гордость" Булаты? Типа едут укры на новеньком Булате, тут в кустах шо-то шелохнулось, всё: "Абдула, подрывай!"(с).
А не слишком ли тогда легко укры взрывают десятки своих танков, которые и так в дефиците, особенно "национальную гордость" Булаты? Типа едут укры на новеньком Булате, тут в кустах шо-то шелохнулось, всё: "Абдула, подрывай!"(с).
Скорее всего у них от выпадения осадков происходит возвращение в реальность.
танк в ролике набит взрывчаткой под завязку для демонстрации "вундерваффе", так что мимо, случаи когда в боях 72 рвет так же да бывают, но это редкость, а для Т-64 по сути уже тупо правило.
Утверждали ,что это полноразмерный макет ,от Т-72 там частично ходовая ,вроде бы.
Вот такая портянка ходит по сети:
"From:
Robert C. Reid
Director
Office of Ethics and Business Conduct
Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Sincerely,
Robert C. Reid "
Отредактировано бамбарбия (2014-09-23 12:00:23)
А не слишком ли тогда легко укры взрывают десятки своих танков, которые и так в дефиците, особенно "национальную гордость" Булаты?
Думается, зачастую это вызвано неквалифицированностью экипажа. В качестве примера - выработалась передняя группа баков, МВ переключил распределительный кран вниз на "все группы", качнул десяток раз (!) РНМом - безрезультатно, движок не запускается. А громыхает совсем уж рядом, последние машины батальона уходят. Принимаемое решение: "Микола, запалюй танк!" Если бы экипажи были из контрактников - подобных случаев, если бы не было вообще, то, как минимум - на порядок меньше.
три килотонны,
хирасима прям
хирасима прям
Вряд ли там было 3 килотонны. Иначе бы получили второй Галифакс.
3 килотонн там однозначно не было. полдонецка было бы списано в "пропавшие без вести"
взрыв на видео порядка десятков тонн.
Клюква про три килотонны пошла от Гелетея, этот упртый сказал про 3 тысячи килограмм приравняв их к 3 килотоннам.
Українська арифметика она такая.
еще булаты, и опять в хлам
вырвало борт
просто разорвало
тем временем в Йемене...
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-24 21:43:54)
И эта Сушка ездила?!
Разбитый батальон "Айдар" под Комисаровкой
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 21:43:54)
что это?
Ну да, нашел информацию что пару лет назад пара десяток еще функционировала...
В ГДР видел в 80-ых вполне себе работоспособные Т-34-85
Я думаю, что ее как неподвижную огневую точку использовали, да и стоит на холмике.
Обратил внимание, что вокруг этих разорванных Булатов нет раскиданных взрывом зарядов ОФСнарядов, что обычно видим вокруг Т-72 в подобных случаях. Напрашивается вывод, что из-за конструкции лотков МЗ в Т-64 воспламенение метательных зарядов более взрывное, чем в трубах кассет АЗ Т-72, которое именно и приводит к детонации ВВ в ОФС БК Т-64
зато МЗ снаряжать удобно....
что это?
Кажется что-то в контейнере из стеклопластика.
Кажется что-то в контейнере из стеклопластика.
створка открытая смутила, видать в контейнере и сгорел
Булат с предыдущей страницы
гениальная схема крепления ДЗ на люмишке, одно попадание и такая вот дырень...
еще булаты, и опять в хлам
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 21:43:54)
На 10 00 догорает элемент "Ножа" ?
зато МЗ снаряжать удобно....
Чи-и-и-во-в-о???
просто разорвало
Барон опятъ стонет - это всё Гермесы, Грани, Китоловы и никак иначе!!!!
Отредактировано Ambi0rix (2014-09-25 00:13:12)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-3