СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
Иногда, мы кроме АЗ возили несколько снарядов в укладке у перегородки МТО
лучше Вас это мало кто будет знать насколько часто т-72 рвало на ошметки типа т-64
Стеллу в Новосветловке по гуглмэпс не нашел
http://maps.yandex.ru/-/CVvaYM5O
https://www.google.ru/maps/place/Новосв … 870b0ed2bc
Кстати, а это часом не 82-ой? Уж больно ствол длинноват для КПВТ...
лучше Вас это мало кто будет знать насколько часто т-72 рвало на ошметки типа т-64
Я не видел разорванных Т-72. В моем полку таковых при мне не было
АЗ(22)/МЗ(28)
20кг тротила разница
Антипов, буду иметь в виду. А у Сирийцев так же сейчас?
Wiedzmin, что значит "возить лишнее"? Если в танке в ходе БД невозможно перемещаться снаряды в боеукладку первой очереди/МЗ/АЗ смыкавшись в складке местности или под прикрытием другого танка, то тут шото не так с конструкцыей танка, не? Потому что получаешься что место которое могла бы занять броня отведено под БК которым все равно нельзя воспользоваться.
20кг тротила разница
80-ки тоже не разрывало так
Я не видел разорванных Т-72. В моем полку таковых при мне не было
очевидно это довольно нечастое явление
Wiedzmin, что значит "возить лишнее"? Если в танке в ходе БД невозможно перемещаться снаряды в боеукладку первой очереди/МЗ/АЗ смыкавшись в складке местности или под прикрытием другого танка, то тут шото не так с конструкцыей танка, не?
много в городах "складок местности" до которых вы живой без БК доехать успеете ?
по конструкции, ну вот Леопард-2 в башне 15 снарядов, когда они кончаются нужно поворачивать башню на 90 градусов, и перегружать еще 15 из укладки на 27 снарядов в корпусе, зачем тогда этих 27 возить если при попадании в них танк разорвет, а в бою один фиг их не использовать, при том что все снаряды в башне спрятаны за перегородку и есть вышибные панели.
я думаю при планировании боя танки из боя выходят не "в складки местности", а в какое то заранее обговоренное место ? значит там можно и снаряды подгружать, нет ?
Wiedzmin, что значит "возить лишнее"? Если в танке в ходе БД невозможно перемещаться снаряды в боеукладку первой очереди/МЗ/АЗ смыкавшись в складке местности или под прикрытием другого танка, то тут шото не так с конструкцыей танка, не? Потому что получаешься что место которое могла бы занять броня отведено под БК которым все равно нельзя воспользоваться.
Разные ситуации бывают. Комрад Антипов об этом и писал. В ТЕХ условиях могли себе позволить ездить с неполным БК.
Ну а вообще, вы правы. Т-90МС как пример. Количественно БК сохранили, но частично из корпуса вынесли
дык разрыв-то по швам!
ну в выбивании днища я если честно ничего странного не вижу, это как раз не так редко бывает.
т-64 создан, чтобы показать
для того что бы показать что не понятно на кой хрен это выпускали до 87, после того как появился первый же опытный образец 80ки...
Ммм а где там ствол?
Вот, вроде бы он, да и положение башни неестественно как-то для 80-ки.
Кстати, а это часом не 82-ой? Уж больно ствол длинноват для КПВТ...
хз насчёт "ствола", а вот ящик ЗИП расположен слева, как на 82 (на 80 емнип справа).
оно выгибается, деформируется и пр... но не РВЕТСЯ по швам )))
ну так с первой улетевшей ВЛД сомнения появились,я даже подумал первый танк с комбинированной ВЛД может в этом проблема.? потом думал может наполнитель в ходе модернизации меняли, скорее всего порочность конструкции? или качество сварки?
потом думал может наполнитель в ходе модернизации меняли, скорее всего порочность конструкции? или качество сварки?
там только наваривали, менять весь пакет в корпусе это нереально(на уже выпущенном танк т.е, те что с нуля шли могли меняться сколько влезет)
оно выгибается, деформируется и пр... но не РВЕТСЯ по швам )))
хз тоже самое
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-31 00:31:51)
в общем - во вторник соберемся поанализоровать. инфы ужо много. т-64 создан, чтобы показать : дети! посмотрите и НИКОГДА ТАК не делайте!
Расскажите о выводах. Кстати, в случае применения Т-64Б в Европе во время конфликта ОВД против НАТО не могло ли случиться так, что при попадании 105-мм БПС в правую часть ВЛД даже если бы не было пробития, то какова вероятность отделения от корпуса лобовой детали. А если попадения снаряда танка "Чифтен"?
105-мм БПС в правую часть ВЛД даже если бы не было пробития, то какова вероятность отделения от корпуса лобовой детали. А если попадения снаряда танка "Чифтен"?
обстреляные на полигонах Т-64 после 125мм снарядов на куски ж не валятся 
Проблемы со сваркой на Украине первый раз ярко проявились с БТР-4. Теперь вот с Т-64. Странно конечно, вроде институт Патона у них под боком...
первый раз ярко проявились с БТР-4.
справедливости ради они появляются у всех кто варит корпуса из стали высокой твердости, LAV-25 по началу тоже трещал(а там броня вобще картон от АКМ), отчет я тут выкладыывал.
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-31 00:34:48)
обстреляные на полигонах Т-64 после 125мм снарядов на куски ж не валятся
Так одно дело специально подготовленные танки, другое дело те что с конвеера. Вспомнилось: первым же снарядом с дистанции 1700 м поразил служивший ' мишенью Т-64А: бронебойный снаряд насквозь прошил его лобовую броню, разворотил конвейер автомата заряжания, выбил перегородку МТО и, сорвав с креплений двигатель, вынес наружу крышку мотоотсека.
там только наваривали, менять весь пакет в корпусе это нереально(на уже выпущенном танк т.е, те что с нуля шли могли меняться сколько влезет)
да я неправильно выразился ,может модернизация ВЛД. в общем если ув.caferacer поделится результатами обсуждения будет очень интересно
Отредактировано leonard61 (2014-08-31 00:38:14)
Так одно дело специально подготовленные танки, другое дело те что с конвеера.
я про те что как мишени валяются, т.е списаные машины всякие.
Вспомнилось: первым же снарядом с дистанции 1700 м поразил служивший ' мишенью Т-64А: бронебойный снаряд насквозь прошил его лобовую броню, разворотил конвейер автомата заряжания, выбил перегородку МТО и, сорвав с креплений двигатель, вынес наружу крышку мотоотсека.
ну если он например попал в декольте на корпусе, но все равно какая то сказка, да и сварка в данном случае причем ?
про те что как мишени валяются, т.е списаные машины всякие.
Пример. Фото хоть одной такой машины.
Вот, вроде бы он, да и положение башни неестественно как-то для 80-ки.
У мертвецов частенько "положения (членов) неестественные". Однако, на картинке определенно,руины 80го.
это мина (фугас) под днищем.
это тоже самое, можно поискать потом еще будет
На полигонах как правило танки поражают в боковые и кормовые проекции.
БМД-2 с ПЛ-1...
На полигонах как правило танки поражают в боковые и кормовые проекции.
Кубинка
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-31 01:41:25)
БМД-2 с ПЛ-1...
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 01:41:25)
четкая идентификация 
. а не муть как с танком
Отредактировано leonard61 (2014-08-31 01:57:53)
Кубинка
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 03:41:25)
в том смысле что кусок передачи снимали в России?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
|
|