СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2


Боевое применение бронетехники-2

Сообщений 121 страница 150 из 879

121

Джеронимо написал(а):

Кстати там в конце ролика есть ещё танк, вернее то что от него осталось.

он тут на фото есть, булат.

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/256447/256447_original.jpg

0

122

Ambi0rix написал(а):

Ну вот собсна и танковые сражения...

интересно какие бп применяли, характер поражений, наверное не  узнаем  :pained:

0

123

Ambi0rix написал(а):

Ну вот собсна и танковые сражения...

Не так уж много техники у обеих сторон для сражений.

Wiedzmin написал(а):

он тут на фото есть, булат.

Получается в одном н.п. осталось порядка 4 Т-64БВ/БМ + Т-72Б, две БМП-2, БТР-80 и ЗиЛ с ЗУ-шкой...

0

124

Джеронимо написал(а):

Получается в одном н.п. осталось порядка 4 Т-64БВ/БМ

кстати возможно это один и тот же булат, разрушения полки схожи, провис гусеницы такой же, где находится странный памятник что на верхнем скрине ? если найти фото города то можно сказать один и тот же это танк или нет

http://sd.uploads.ru/PHCU9.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-30 21:44:04)

0

125

Еще фото оттуда. Походу ополченцам достался почти целый Булат. 1-ую отбр нехило проредили

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1262/2721/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1262/2744/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1262/2786/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1262/2704/original.jpg

0

126

а хайресов нема ?

0

127

leonard61 написал(а):

может все же некоторые танки они сами подрывают? Правда много ошметков,как бумагу рвет

так ведь подорвать можно только собственными ОФС, т.е. технически разницы никакой, рвануло от попадания вражеского снаряда или сами подожгли. Насчет боекомплектов, в Чечне тоже ОФС были, да в описанном случае перестрелки с дудуевским танком палили ОФС. Насчет отшметков, грузинские Т-72 подобным образом разрывало.

0

128

mr_tank написал(а):

грузинские Т-72 подобным образом разрывало.

разрывало там аж целый один танк на площади 2.5 танков, а не каждый танк в который попадали.

72е и за чечню можно найти разорваные в хлам, но тоже 1-2 машины

0

129

mr_tank написал(а):

так ведь подорвать можно только собственными ОФС, т.е. технически разницы никакой, рвануло от попадания вражеского снаряда или сами подожгли. Насчет боекомплектов, в Чечне тоже ОФС были, да в описанном случае перестрелки с дудуевским танком палили ОФС. Насчет отшметков, грузинские Т-72 подобным образом разрывало.

вот фото 2008 ошметков как то не наблюдается  %-)  http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=1709  подрыв я имел ввиду ВВ а не БК. ящик тротилу для надежности

Отредактировано leonard61 (2014-08-30 22:32:02)

0

130

leonard61 написал(а):

вот фото 2008 ошметков как то не наблюдается

http://img-fotki.yandex.ru/get/4130/73911542.b0/0_912ad_fe31f6fe_orig

речь про один Т-72Б который раскидало по городу

0

131

Wiedzmin написал(а):

речь про один Т-72Б который раскидало по городу

согласен. но говорилось " Насчет отшметков, грузинские Т-72 подобным образом разрывало" . один,два это специалисты на месте поймут наверное что случилось (не показатель) а на украине или тротил или конструкция корпуса  %-)

0

132

leonard61 написал(а):

ящик тротилу для надежности

вот нефиг делать танкистам как возить в танке ящик стротилом.
Кстати памятник может быть вот этим

http://www.panoramio.com/photo/75772301

0

133

Разорванный непонятным образом Т-72 где-то в Сирии:

0

134

eburg1234 написал(а):

А из котла в Киев не все могут выбраться. Вернее выбраться могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

Золотые слова! Повезло все-таки киевлянам.....красавец, спортсмен, философ....

0

135

mr_tank написал(а):

возить в танке ящик с тротилом.

ну даже пьяный танкист на это не пойдет  :rofl: согласен. а вот меры по недопущению сдачи техники контрики применять могут

0

136

Джеронимо написал(а):

Стеллу в Новосветловке по гуглмэпс не нашел. Думаю что уничтоженных танков там явно больше пяти, вот эти сняты явно в разных местах

На первой и второй фото явно одна и та же пара танков. Ветви деревьев, что перед танками, - те же.

0

137

https://pp.vk.me/c623816/v623816520/9c1/iM6iGN1Mq7A.jpg
https://pp.vk.me/c623816/v623816520/9b7/EmQhw-etXtg.jpg
https://pp.vk.me/c623816/v623816520/9ad/dhjANhuG5vw.jpg
https://pp.vk.me/c618617/v618617520/18179/Bp6cxoZ3XGY.jpg

фотки вроде с Зеленополья(или как то так) т.е старая техника битая

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-30 23:28:22)

0

138

Стеллу в Новосветловке по гуглмэпс не нашел, бой был 27-28 августа.

БМ+БВ
http://sd.uploads.ru/t/V978i.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/256638/256638_original.jpg

Этот "Булат" точно с этого места^, смотреть на растительность. Эти две машины, судя по строениям, подбиты где-то в районе Краснодонской ЦРБ или школы (что вообщем-то рядом):

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/255895/255895_original.jpg

Плюс 64БМ с башней на дороге + 64БМ в кювете + 72Б = итого 5 ед.

Отредактировано Джеронимо (2014-08-30 23:30:49)

0

139

Organic написал(а):

Мне кажется, что боекомплект танков ВСУ на 100% состоит из ОФ-снарядов, поэтому и результат детонации БК такой.+ скорее всего бак-стеллаж неполный, а это - еще 30-40кг тротилового эквивалента при взрыве топливо-воздушной смеси из паров ДТ

Возить БК сугубо из ОФС при таком количестве танков у ополчения ээээээ... Скажем так: недальновидно. И я поддержу Гайковерта скорее всего причина разрыва танков до такого состояния полный БК. Это мы возили  АЗ потому что снабжения было всегда на высоте и проблем со снарядами тоже. Тут характер войны совершенно другой, о каком то центроподвозе, снабжении, нормальной тыловой службы нормальной армии вообще речи быть не может, вот и возят полный БК

0

140

Wiedzmin написал(а):

фотки вроде с Зеленополья(или как то так) т.е старая техника битая

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 23:28:22)

да вроде зеленополье там этот экскаватор  был точно

0

141

Джеронимо написал(а):

Этот "Булат" точно с этого места^, смотреть на растительность.

Поддержу. Деревце у танка очень специфично сломано

0

142

leonard61 написал(а):

а вот меры по недопущению сдачи техники контрики применять могут

Я вас умоляю.... Возить с собой ящик тротила, когда достаточно кинуть гранатку, или вылить ведро солярки и кинуть горящую тряпку для гарантированного безвозвратного вывода техники из строя гораздо легче.

0

143

Антипов, что вы имеете в виду под ״не полным БК"?

0

144

Антипов написал(а):

Я вас умоляю.... Возить с собой ящик тротила, когда достаточно кинуть гранатку, или вылить ведро солярки и кинуть горящую тряпку для гарантированного безвозвратного вывода техники из строя гораздо легче.

вы же смотрели рекламу западных ПТУР,когда танк-мишень разносит в ошметки при попадание. так там для эффекта вв в мишени размещают результат схож. или же тогда т64 неудачный танк ,ошметки стали его визитной карточкой

Отредактировано leonard61 (2014-08-30 23:41:32)

0

145

Злобный Полкан написал(а):

Антипов, что вы имеете в виду под ״не полным БК"?

Не Антипов, но думаю только в АЗ/МЗ

Отредактировано tatarin (2014-08-30 23:42:06)

0

146

Злобный Полкан написал(а):

в виду под ״не полным БК"?

БК только в АЗ(22)/МЗ(28), полный  это когда снаряды и заряды уложены везде где должны лежать в немеханизированных укладках

caferacer написал(а):

о как класно! разрыв тонкого борта по швам с узлом подвески + днище .... 5 баллов!

так вышибание днища и редана/борта днища вроде обычное дело, не ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-30 23:42:19)

0

147

То есть норма находиться в зоне активных БД имея только снаряжённый МЗ/АЗ, а остальную укладку не снаряжать из за опасности детонации в случаи поражения боеукладки?

0

148

Злобный Полкан написал(а):

Антипов, что вы имеете в виду под ״не полным БК"?

В Чечне абсолютное большинство число танков имели снаряды только в механизированной укладке (в АЗ). Полный БК это снаряды в АЗ(МЗ) + снаряды в немеханизированных укладках. причем на украинских Т-64 на многих подорванных танках очень характерно вспучена крыша корпуса как раз над баком-стеллажом, что тоже указывает на то что там были снаряды

0

149

Злобный Полкан написал(а):

То есть норма находиться в зоне активных БД имея только снаряжённый МЗ/АЗ, а остальную укладку не снаряжать из за опасности детонации в случаи поражения боеукладки?

а вы в БД как собираетесь достать снаряды которые ВНЕ АЗ/МЗ(все, а не те что можно реально быстро достать) ? в принципе тот же вопрос по Леопарду-2 например.

зачем лишнее с собой возить ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-30 23:46:05)

0

150

Wiedzmin написал(а):

а вы в БД как собираетесь достать снаряды которые ВНЕ АЗ/МЗ(все, а не те что можно реально быстро достать) ?

Иногда, мы кроме АЗ возили несколько снарядов в укладке у перегородки МТО, их оттуда довольно легко достать, и как правило там были ОФС с отличающимся от стандартного установками взрывателя(фугасное обычно). В АЗ кроме ОФС когда была еще угроза применения танков чеченами были несколько БОПСов

Отредактировано Антипов (2014-08-30 23:50:59)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2