СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2


Боевое применение бронетехники-2

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

militarysta написал(а):

Thank you!


No trouble ;)

32

militarysta написал(а):

Как это объяснить?


We don't know yet

militarysta написал(а):

Bulat: (so base armour T-64BW)


Mine or detonation ammo :blush:

militarysta написал(а):

3 х Текстолит стекло?!


it's unknown for now :( but the middle layer must be steel...

Отредактировано kulikov (2014-08-28 16:00:12)

33

kulikov написал(а):

Mine or detonation ammo

Почему "или"? Вроде как сошлись на мине и последующем воспламенении зарядов в баке-стеллаже.

34

Mark Nicht написал(а):

Почему "или"? Вроде как сошлись на мине и последующем воспламенении зарядов в баке-стеллаже.

Честно сказать я упустил из виду эту дискуссию :blush:  могу я на неё взглянуть?

35

kulikov написал(а):

Честно сказать я упустил из виду эту дискуссию :blush:  могу я на неё взглянуть?

В предыдущей теме и была.

36

Mark Nicht написал(а):

В предыдущей теме и была.

Посмотрел, к единому мнению там так и не пришли) но да, скорее всего мина и последующая детонация БК

37

militarysta написал(а):

Что здесь не так

Все так, просто обгорело и вырвалось так.

38

Blitz. написал(а):

Что здесь не так

Все так, просто обгорело и вырвалось так.

Так что это то, что происходит текстолит средний слой является сталь, но выжженной взрыв?

39

militarysta написал(а):

Так что это то, что происходит текстолит средний слой является сталь, но выжженной взрыв?


та схема что я делал, она на основе разреза настоящего танка, и ВЛД Т-64 ничего общего с Т-80У/УД не имеет, хоть и похожа по структуре.

40

OK.

41

еще 2С19 профукали ?
http://sd.uploads.ru/FIbE2.jpg

42

http://cs616326.vk.me/v616326931/203dc/fqjTyvh6TMk.jpg
было?

43

Wiedzmin написал(а):

было?

Утомился от демократии уже...

44

Wiedzmin написал(а):

было?

А что там у второго слева со штанами ? :)

45

DPD написал(а):

А что там у второго слева со штанами ?

последствия стресса  :)

46

http://sd.uploads.ru/0FnNP.jpg

по поводу танка, как видно проводки к луне нету...

47

militarysta написал(а):

Так что это то, что происходит текстолит средний слой является сталь, но выжженной взрыв?

Покрашеный например, или так выгорел.

48

Wiedzmin написал(а):

по поводу танка, как видно проводки к луне нету...

На проводку внимание не обратил, а вот по всему остальному изложил свои измышлизмы:
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/08/72_29.html

49

Gur Khan написал(а):

На проводку внимание не обратил, а вот по всему остальному изложил свои измышлизмы:


ТПН-1 и надбой имеет, и при открытом люке тупо виден не будет, 1К13 понятно что по форме тупо другой, так что это точно сосна, размеры нормальные, просто ракурс такой

http://sd.uploads.ru/t0wFP.jpg

имхо это все же сосна и "нога" болта просматривается, и ширина прицела имхо совпадает, ну и то что нету луны и ее проводки.

сама сосна судя по всему тоже разбита(на скрине там сверху бронировки крышка отогнута видимо)

"документы" "найденые" в танке это конечно лажа в любом случае, я с таким же успехом могу в лесу сфотографироваться и потом выдавать за БД где нибудь :)

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-28 23:24:16)

50

А грузинский не может быть со времен 080808?

51

сосны в те времена еще не было, а тепловизоры что стояли в симах лезли в старую бронировку.

52

Олег М написал(а):

А грузинский не может быть со времен 080808

У грузинских Б-шек 1К13/ТПН (Б1)

53

А эфиопам в какой комплектации должны были поставлять?

54

Олег М написал(а):

А эфиопам в какой комплектации должны были поставлять?

Во всяком случае, по прицелам ничего нового/незалэжного.

55

Wiedzmin написал(а):

по поводу танка, как видно проводки к луне нету...


Gur Khan написал(а):

На проводку внимание не обратил, а вот по всему остальному изложил свои измышлизмы:
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/08/72_29.html

Уважаемые господа по моему мы имеем дело с фальшивкой.Чисто по логике  укры взяли танк и опознали его как модификацию состоящую только на вооружение России, на первом плане ролика были бы эти различия(отличия) от старых моделей ,а не карты сбербанка  ;) Ну один процент что укры не знают этих отличий и опознали танк по карте сбербанка  :rofl:

56

leonard61 написал(а):

Уважаемые господа по моему мы имеем дело с фальшивкой.Чисто по логике  укры взяли танк и опознали его как модификацию состоящую только на вооружение России


идиоты прыгающие на видео смогли понять только что это "танк Т-72", думаю о том что у этого танка еще и модификации бывают они не осведомлены ,и  это уже их проблемы что сняли все через одно место.

но даже того что сняли вполне хватает что бы понять что это именно 72Б3 имхо.

сильно сомневаюсь что имея на руках фотки БТР-82А и МТ-ЛБ6МА там, кто то был стал запариваться созданием точной копии Т-72Б3 если честно.

57

Wiedzmin написал(а):

leonard61 написал(а):

    Уважаемые господа по моему мы имеем дело с фальшивкой.Чисто по логике  укры взяли танк и опознали его как модификацию состоящую только на вооружение России

идиоты прыгающие на видео смогли понять только что это "танк Т-72", думаю о том что у этого танка еще и модификации бывают они не осведомлены ,и  это уже их проблемы что сняли все через одно место.

но даже того что сняли вполне хватает что бы понять что это именно 72Б3 имхо.

сильно сомневаюсь что имея на руках фотки БТР-82А и МТ-ЛБ6МА там, кто то был стал запариваться созданием точной копии Т-72Б3 если честно.

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

А в  300 утп ?

58

что в 300утп?

59

10 Т-72. 4 оплота. Все самое современно-украинское туда сували. Могли ведь.

Похожи на российские 72 АГ, 72УМГ

Отредактировано Олег М (2014-08-29 02:25:30)

60

Wiedzmin написал(а):

МТ-ЛБ6МА там

это конечно  :pained:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2