СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
На базе Т-64 только МТ-Т и производные выпускали серийно.
да 64БВ, крышу от башни отрывает очень редко, но бывает, не очень правда понимаю как взрывом не уничтожило машину что рядом стоит
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-05 16:15:58)
Еще было бы неплохо добавить мягкие экраны на башню по типу Т-80У
зачем?
один из старых булатов, есть ссылка на ролик откуда сделан скрин ?
Новосветловка. Вот он.
Да уж... Лебединая песнь хрустальной вазы...
Кстати! Давайте посмотрим на сорванные крышки ДЗ с нижней юбки на башне. И видим что там довольно узкие пластины, которые нирена не закрывают всю башню и щели еще больше чем на так ругаемом Т-72 с К-5. Нет там в помине сплошного перекрытия, опять кое кто сел в лужу
опять кое кто сел в лужу
вообще странная конструкция
Кстати! Давайте посмотрим на сорванные крышки ДЗ с нижней юбки на башне. И видим что там довольно узкие пластины, которые нирена не закрывают всю башню и щели еще больше чем на так ругаемом Т-72 с К-5. Нет там в помине сплошного перекрытия, опять кое кто сел в лужу
С лужей там уже традиция...
Кстати вот что подумалось - статья-то НИИ Стали в которой Нож вспоминают - как-то очень вовремя появилась. И философские вопросы из неё "а не снесёт ли башню если инициируется вся ДЗ" тоже очень своевременные 
Еще было бы неплохо добавить мягкие экраны на башню по типу Т-80У, прямо само напрашивается.
Зачем? Для красоты?
Раз речь про лопухи на контейнерах ДЗ Т-80 зашла, может кто знает для чего их туда приделали? Появление подобных лопухов объяснимо на "Рогатке", но здесь то зачем? (ну и на "оплоте" тоже зачем?)
вообще странная конструкция
да нет, в общем оно как раз все и объясняет, как сумели прямоугольное равномерно засунуть в треугольник 
Отредактировано einsatz_nt (2014-09-05 17:57:41)
На Т-80У "лопухи" и "фартух" появились после продувки танка в аэродинамической трубе, они значительно уменьшили запыленность в районе забора воздуха в воздухоочиститель на больших скоростях.
Гайковерт
Спасибо! Получается на "оплоте" тоже проблема с запыленностью?
Получается на "оплоте" тоже проблема с запыленностью?
И на Рогатке?
И на Рогатке?
Неа , на "Рогатке" борьба за уменьшение ЭПР 
Разве мы смотрим на классические контактовские метаемые пластины?
Причем уж не К-1 ли? Что то узкими кажутся
Неа , на "Рогатке" борьба за уменьшение ЭПР
Угу я слышал этот прикол и всегда сомневался в эффективности этой меры для ЭПР))))
Получается на "оплоте" тоже проблема с запыленностью?
Не думаю, что "Оплот" часто ездит с теми скоростями, на которых "лопухи" работать начинают. Скорее просто "так красивше".
Угу я слышал этот прикол и всегда сомневался в эффективности этой меры для ЭПР))))
Ну по идее должно немного помочь .
Хотя непонятна любовь Харьковчан к этим лопухам. Правда на выставке вооружений в Тагиле, где показывали Т-72АГ, слышал как стендист втирал дяденьке с бэйджиком "VIP" про то что эти лопухи кум. боеприпасы останавливают 
Зачем? Для красоты?
Дык в качестве взводного экрана, дешево и зло. Почему нет?
Дык в качестве взводного экрана, дешево и зло. Почему нет?
Сомневаюсь. На каком расстоянии взводной экран должен быть от брони для более-менее заметной эффективности?
И видим что там довольно узкие пластины, которые нирена не закрывают всю башню и щели еще больше чем на так ругаемом Т-72 с К-5. Нет там в помине сплошного перекрытия, опять кое кто сел в лужу
ну это как бы не секрет что прямоугольный элемент в трапециевидном блоке внезапно весь блок не занимает 
Новосветловка. Вот он.
и опять ни одной дырки ?
ну это как бы не секрет что прямоугольный элемент в трапециевидном блоке внезапно весь блок не занимает
Я много раз порывался написать это, но помню что это ваша тема 
Сомневаюсь. На каком расстоянии взводной экран должен быть от брони для более-менее заметной эффективности?
В нижней части экрана зазор будет миллиметров 400 минимум, вполне нормально, ИМХО, с учетом того, что там дальше лоб башни. Даже снижения бронепробиваемости струи миллиметров на 100 может быть достаточно, чтобы пробитие не было достигнуто.
Вот в верхней - мало, согласен, но там как раз эта таинственная безлеровская броня наварена.
То есть габаритная эффективность воздуха "всего-то" 1:4? Ничего так, внушаить
Зачем тогда на объекте 172-2М на лоб башни взводные экраны устанавливали, и на борта Т-62М резину вешали?)
Зачем тогда на объекте 172-2М на лоб башни взводные экраны устанавливали, и на борта Т-62М резину вешали?)
172-2М видел только на картинке, что там у него на башне сказать не могу. На Т-62М фальшборта работают как взводной экран при обстреле с ракурса плюс-минус 30 градусов, в остальных случаях - противопыльные щитки.
Вообще, конечно, интересная штука - габаритная эффективность воздуха. Ну, скажем, двадцатью сантиметрами можно пренебречь, но вот уже ящик зип на пути кумструи, как это неоднократно в видео из Сирии мелькало, спасает танк от пробития. Кумулятивная струя успевает несколько "расфокусироваться" до встречи с основной броней, и бронепробиваемость ПТсредства оказывается ниже расчетной? В общем, не линейная зависимость. Поправьте меня, если не прав)
Ещё один подбитый 64БМ и кое-какие подробности боя за аэропорт Луганска. Интересно чем подбита машина? Судя по размеру отверстия, похоже что-то кумулятивное, возможно БКС.
Возможно упомянутый в ролике второй подбитый танк тоже 64БМ.
З.Ы. Оффтоп. Очень жаль, что ополченцы выпустили оттуда наемников, видимо была достигнута политическая договорённость.
Отредактировано Джеронимо (2014-09-05 19:41:37)
Ящики ЗИП, они потому и ящики ЗИП, что в них ЗИП лежит. А это немало разнообразных железяк, от стержня измерительного до кувалды.
Ещё один подбитый 64БМ и кое-какие подробности боя за аэропорт Луганска. Интересно чем подбита машина? Судя по размеру отверстия, похоже что-то кумулятивное, возможно БКС.
Жесть. Видимо пожар все таки вызывает детонацию ДЗ. Разрушение надгусеничной полки стопудово от детонации ДЗ на башне. А дырень и вправду примечательная
А дырень и вправду примечательная
Ладонь пройдёт, шо же это было? На ПТУР вроде не похоже, на миномёт тоже, вошло практически под прямым углом...
Ладонь пройдёт, шо же это было? На ПТУР вроде не похоже, на миномёт тоже, вошло практически под прямым углом...
Ставлю на БОПС. Если бы это был БКС его детонацией сбило бы Тучу и коробку ДЗ над дыркой. Я бы подумал бы на какой калиберный БС, но откуда там они???
Отредактировано Антипов (2014-09-05 20:22:56)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
|
|