Никогда такого не случалось и не случается. Я не знаю, откуда вообще взято все, что написано выше.
я спросил как понимать утверждение о инициации один блок или вся навеска. должен быть пример и не единичный
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
Никогда такого не случалось и не случается. Я не знаю, откуда вообще взято все, что написано выше.
я спросил как понимать утверждение о инициации один блок или вся навеска. должен быть пример и не единичный
борт изменили при постановке на производство на кз .
ничего там не меняли, как было 85мм с идиотской выштамповкой так и осталось, разницы в защите бортов все "троицы" нету никакой, разве что у Т-72 ослбаленных зон в бортах меньше чем у 64 и 80
это - крайне редкий, невозможный случай
да ладно, а на отваге этот "крайнередкий" случай даже в фотках был.
МНОГО меньше, чем в ноже.
это сколько в кг ?
это почему ?
ну потому что нету никаких дебильных выштамповок, и борт монолит 80мм от носа до зада, а не 80 до БО, 70 от БО до МТО
конецно был, весь вопрос в количестве попаданий.
одно, БКС.
100 мм минимум.последние - 120 .
нету там никаких 100 и уж тем более 120.
масса-то куды девается ? А ?
в новую тяжелую ВЛД, новую тяжелую башню, итд итп.
при прохождении 85 струя еще достаточно могучая...
ну однако это и есть толщина борта.
в целях экономии , толстый борт все-таи ограничили до МТО. обычная мировая практика
мировая практика это 35-50мм борта, с защитой от погодных условий, а не от обстрела.
Вероятность попадания в заднюю часть борта , даже в партизанских войнах - невелика.
да ладно
да. это связано с организацией инициализации ВВ ДЗ.
спасибо
Отредактировано leonard61 (2014-09-03 23:39:45)
Вот при компоновке с передним МТО , как раз и приходится городить толстый борт не только на МТО , но и на БО , которое находится в корме.
при переднемоторной компоновке такого делать не приходится не на "танке" Меркава, ни на советских проектах недотанков с передним МТО.
странно, что вам приходится это объяснять . !? ужос.
ну вы попробуйте объяснить где у Т-80 100-120мм борт, а я погляжу
так и не понял как это все отнести к "100-120мм" бортам, ну да ладно.
В общем получается так то что является одним из достоинств дз К-5 и очевидно Реликт отсутсвие-малая вероятность детонации рядом расположенных элементов- является недостатком Ножа +увеличенная по ср. с К-5 масса ВВ
так и не понял как это все отнести к "100-120мм" бортам, ну да ладно.
А вы танк то помимо компьютера видели? ВЕЗДЕ 80 мм
РПГ-7, если танк без бортовой ДЗ прошьет и 400 мм .
достоинств дз К-5
это наличие этой ВДЗ к концу 80х, в принципе на этом достоинства и закончились.
А вы танк то помимо компьютера видели? ВЕЗДЕ 80 мм
РПГ-7, если танк без бортовой ДЗ прошьет и 400 мм .
это мне адресовано или кому ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-04 00:30:12)
это мне адресовано или кому ?
Знатоку caferacer. Мне как не танкисту зачастую приятно вас почитать.
А про Т-64, как в свое время изучавший взрывчатые вещества скажу так: рвет его из-за того что снаряды стояком стоят в МЗ. Т.е. взрывная волна при детонации направлена В БОК. А у Т-72 из-за АЗ вверх и низ.
В плане уязвимости боеукладки Т-72 более уязвим для мины, а Т-64 для РПГ. На мой взгляд НОЖ и Реликт с Ареной и автоматическими огнетушителями решают проблему выживания экипажа при недолгом обстреле.
Проблема на украине в том что проблему Града не решить. БПЛА + Грады - бич танков без вменяемого РЭБ.
сработавшая на ВЛД ДЗ Нож, и в одном месте или не сработала, или артефакт какой(красная пометка), но похоже на пробоину.
на другом булате опять вырвало борт
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-04 00:40:16)
силиваемых подводом внешней энергии для разрушения атакующего сердечника или струи. как-то уже анонсировали. .. сложно все это , пока , но надежды есть. И - самое главное, будет возможность прикрыть всю машину, и сзади и сверху. вот.
мурзилку в вики прочитайте, а потом про 120 мм борта рассуждайте. Это для начала. Вы же вроде из Питера а не из ла-ла-ла.
мурзилку в вики прочитайте, а потом про 120 мм борта рассуждайте. Это для начала. Вы же вроде из Питера а не из ла-ла-ла.
А Вы кто, если позволяете делать такие советы?
при толстой преграде - малая дырка и только останки струи внутри.
Малая дырка и струя внутри. Со сплошным и рассеянным снопами осколков. А вообще-то все танки в среднем 5-7 ПГ требуют.
Полностью тупиковый путь - или у нас танки уже не взаимодействуют с пехотой и легкой бронетехникой? Арена и Трофи годятся ТОЛЬКО если едет одна машина/танк, а если группа - то только хуже.
так точно расстояние не менее 70-80метров. ну не знают люди что поделаешь
caferacer написал(а):
силиваемых подводом внешней энергии для разрушения атакующего сердечника или струи. как-то уже анонсировали. .. сложно все это , пока , но надежды есть. И - самое главное, будет возможность прикрыть всю машину, и сзади и сверху. вот.
речь идет о так называемой электрической броне ?
Старобешево:
разрыв коруса по шву, затекание ударной волны внутрь - детонацию БК..
ваше мнение недостаточное бронирование или все же дефект сборки(нарушение технологии сварки )
А что это такое?
А что это такое?
подкалиберный снаряд, они там часто валяются около танков, выбрасывает видимо при детонации
на фото/видео не встречал, сейчас пока интереснее тот танк на лбу которого нож сработал, и дырка(если это дырка) где нож не сработал
сейчас пока интереснее тот танк на лбу которого нож сработал, и дырка
ссылку можно это не 416 пост случайно
Отредактировано leonard61 (2014-09-04 01:27:24)
ссылку можно
на предыдущей странице
про обстрел в борт т-64 имеем малое число попаданий до наступления безвозвратной потери.
у вас уже и какие то фото есть где видно сколько, куда и чем попали ?
по закону Паскаля - давление , оно одинаково во всех направлениях ... не важно , как расположены снаряды в конвейере( карусели) важно наличие (отсутствие) воздействия внутри корпуса, вызывающее их детонацию.
Да но есть еще и направление взрыва. При подрыве боеприпаса на дне взрывная волна "опираясь" на днище выносит башню Т-72 в небеса. У Т-64 тоже самое, но стояковые заряды тоже детонируют и "отталкиваясь" от переизбытка газов в сторону бортов. Только этим я могу предположить(утверждать не буду) разрыв бортов на Т-64.
А Вы кто, если позволяете делать такие советы?
Виталий Иванович, я писал вам в личку откуда я. Больше информации давать не хочу. Вы, как модератор можете забанить меня за своеволие. Возражать не буду.
а БП Град НЕ должны вызывать повреждение и тем более потерю танка. Ну разве что в люк залетит , и то - ХЗ.
Верх танка очень хрупок. При пробитии начинают гореть баки, МТО и не дай бог бронеукладка.
а потери от мин т-64 вызваны некондиционным корпусом. ибо при подрыве должна порваться гуска, порваться слабое звено ХЧ (балансир с опорой..) , может деформироваться корпус, но незначительно...
по-факту имеем - разрыв коруса по шву, затекание ударной волны внутрь - детонацию БК....
а мне не встречались случаи чистого минного подрыва на фото. Стрелковскую бронегруппу при прорыве долбили всем.
на предыдущей странице
спасибо. по моему это уже третий танк повреждениями(пробитием) в этой области.1.первый танк ув.Антипов высказал версию что это повреждения от ствола в момент отрыва башни (319 пост).2 танк с надписью ЛНР (ДНР)(385 пост) и это вроде уже третий танк с похожим повреждением и внимательно посмотрите на третье фото сверху 317 пост по моему та же бяка
вот это фото
Отредактировано leonard61 (2014-09-04 01:51:48)
конецно шкварка. шов должен быть прочнее свариваемых деталей.
да у меня тоже такое впечатление с самого начала.а казачок это правильно много жизней спасете.
физика твердого тела
подводом внешней энергии - а это тогда как понимать?
Отредактировано leonard61 (2014-09-04 02:31:55)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2