СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
Памятник точно Т-55 был. Помню по фоткам в "Вокруг света" советских времён. Они его ещё ленточками всякими украшали на годовщину революции.
так точно тряпочки висели цветные
памятник вроде т55 был,поищу в инете может.
Там Т-54Б. 
Там Т-54Б.
столько лет прошло ,пару раз мимо проезжали 
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html
странная вещь если посмотреть ролик с рассказом укра якобы уничтожившего эти танки то с 2.28 по 2.35с он описывает расположение танков один вкопанный на бугорочке, другой спрятанный за бугорчком.несколько фотографий танков-покажите где вкопаный танк? + эпическая сказка про 2 бмд(бтр) где в степи??? нет зеленки на фото . мутноватый рассказ. если смотреть на фото(время) скорее всего 1 танк взорван. но еще раз обратите внимание на то как мастерски он рассказывает фейк явный
и опять...
и опять...
А что сейчас не так?
ВЛД опять вырвало
ВЛД опять вырвало
Не только влд, крышу мто с двигателем, крышу БО. Вся врехняя часть танка вылетела. Такое ощущение что в отличие от Т-72, детонация постоянное явление, дефлаграция очень редкое собитые для Т-64.
Ну и что?
если там проблема со сваркой, то наезды на мины даже без уничтожения танка могут закончится его списанием.
кстати что интересно люк НО и МВ на месте, МВ видимо до взрыва свалил.
Wiedzmin написал(а):
ВЛД опять вырвало
Ну и что? При таком разрушении что ВЛД вырвало, что башню сорвало - уже все равно. Прям заострили внимание! Если там внутри был полный БК из 40 ОФС - вполне нормальный результат.
да, ладно, кто будет только одни ОФС в танчик загружать? ведь у противника и свои танки имеются, потому уже всяко достаточное кол-во БПС и КУ тоже приходится брать 
Т-64 проходил полный цикл испытани
прохождение этим танком хоть каких то испытаний( равно как и его серийное производство после появления 219 и 172) у меня вызывает вопросы, особенно когда это были сравнительные испытания с другими объектами, он хоть один танк с которым сравнивался смог хоть в чем то обойти ?
Что может говорить о целевом уничтожении для недопущения захвата.
закрытый люк наводчика то о целевом уничтожении ?
и опять...
Видео, с 0:51: http://www.youtube.com/watch?v=8bWKRbmpW10
Эта же 64-ка в подробностях. Прям по сварным швам разложило.
Отредактировано бамбарбия (2014-09-02 10:11:03)
у 172 все-таки незаконнорожденный и упрощенный - по комплексу СУО как минимум он хуже
а АЗ как минимум лучше, это при всем том что Т-80 мне как танк больше нравится и МЗ до определенного момента тоже нравился, теперь преимуществ МЗ над АЗ я не вижу вообще.
СУО проблема не танка.
а по бронезащите одинаковы
ходовые качества Т-64 для СССР неприемлемы, как этот "танк прошедший полный цикл" прошел зимние испытания видимо один такой большой и страшный секрет.
А что в этом необычного?
дык как из танка выбраться если люк закрыт ?
Ну 172 все-таки незаконнорожденный и упрощенный - по комплексу СУО как минимум он хуже
ИМХО это не честный приемчик. По началу СУО то на них было одинаковое, точнее его вообще не было. Потом чтобы хоть как то спасти 64-ку в нее воткнули 1Г42, а на Т-72 ее типа не хватило, вот и начались изобретения ТПД-К1, танцы с якобы мобилизационным танком (лукавая формулировка для оправдания выпуска еще одного танка, что самом по себе равно горячечному бреду). Просто у заказчика не хватило смелости сказать что "революционный" танк ...овно, что не вышел каменный цветок, а у исполнителя нашлось куча покровителей и старые заслуги, которые он не честно использовал.
Есть - при сбое цикла заряжания с МЗ работать гораздо проще
Что сие есть? Все "сбои цикла" устраняются "передергиванием" АЗРов. И МЗ и АЗ это всего лишь электрика(+гидравлика на МЗ), никаких перезапусков каких то программ там не требуется. Если речь идет о ручном заряжании из конвеера(ВТ), то это спорное и чисто субъективное мнение. Как и утверждении о какой то стойкости при подрыве на мине. Пресловутые прогибы днища это "городские легенды" и уверяю вас что подрыв под днищем мины что Т-64, что Т-72 одинаково не переживут
уверяю вас что подрыв под днищем мины что Т-64, что Т-72 одинаково не переживут
насколько я понял у Т-72БМ усиленна противоминная защита днища-накладка на броню днища, стойка + независимая подвеска сиденья мехвода -как это работает при подрыве не приходилось сталкиватся?В свое время говорили что Т55ам-Т-62м по уровню противоминной защиты превосходят все модификации Т-72
насколько я понял у Т-72БМ усиленна противоминная защита днища-накладка на броню днищ
ниодно из предложений по увеличению защиты(что днища, что бортов, что еще какой части) серийно не производилось, кроме разве что решеток в первую чечню.
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-02 13:17:23)
leonard61
Я не встречал подрыва танков под днищем. Танк моей роты подрывался на мине с разрывом гусеницы и отрывом катка вместе с балансиром(писал тут много раз). Танк вполне остался рабочим все системы работали, экипаж не пострадал, только слегка подохерел, все сидели по походному, но ремонтировать в полку не стали(там место крепления балансира разворотилило) оттащили БРЭМком в полк, а потом отправили на Ханкалу. Как работает то что вы описали могу только предполагать
ниодно из предложений по увеличению защиты(что днища, что борты, что еще какой части) серийно не производилось, кроме разве что решеток в первую чечню.
ну если так, то грустно -болезнь "правильного" конфликта
Отредактировано leonard61 (2014-09-02 13:19:00)
leonard61
Я не встречал подрыва танков под днищем. Танк моей роты подрывался на мине с разрывом гусеницы и отрывом катка вместе с балансиром(писал тут много раз). Танк вполне остался рабочим все системы работали, экипаж не пострадал, только слегка подохерел, все сидели по походному, но ремонтировать в полку не стали(там место крепления балансира разворотилило) оттащили БРЭМком в полк, а потом отправили на Ханкалу. Как работает то что вы описали могу только предполагать
у 184 точно доп.защиты не было по БТРЗ помню. просто попадалась схема усиления,даже в григорян в своем учебнике печатает интересно было как это в реале. чехи не вели активную минную войну или саперы хорошо работали ?
чехи не вели активную минную войну или саперы хорошо работали ?
И то и другое. Гордым сынам гор было западло копать. Если же сравнивать минную войну то Чечня и рядом с Афганом не стояла.
Кстати фото, раньше не видел:
Кстати фото, раньше не видел
красиво. но башня на месте.умницы что бк вынесли.но экипаж скорее всего погиб.видать фугас был управляемый,пролом хороший .накладка какая на НЛД
Кстати фото, раньше не видел:
Меньшая дыра от чего? или это был люк?
И то и другое. Гордым сынам гор было западло копать.
у духов даже дети 10-11 л. мины ставили 
неужели там у 50% машин рвет БК, именно взрывает, не горит! как то странно это. Причем ведь реально много машин именно разодранных в клочки.
там где ДЗ на НЛД разделена на две части(крепеж) это место попадания ? есть еще фото этого танка ? танк из Комсомольского.
во как красиво и показательно:
Мучает один и тот же вопрос, каждый раз когда смотрю на эти фото, если в Т-64 прилетит кинетика не начнет ли он разваливаться по швам? Пока судя по всем виденым фотографиям, прилетали только от арт. сверху и от граников в бок.
там где ДЗ на НЛД разделена на две части(крепеж) это место попадания ?
Не вряд ли, что то тяжелое упало сверху(башня?), посмотрите вокруг коробки с ДЗ что то их примяло сверху, и лист с ДЗ на НЛД порвало. ИМХО когда БК рванул башня стала отрываться с кормы и пушка примяла дз и порвала лист с ДЗ на НЛД, видна как раз узкая дорожка от пушки из примятых коробочек на ВЛД
хайресы, дырок при беглом просмотре вроде не увидел, так что может и правда подорвали.
Что может говорить о целевом уничтожении для недопущения захвата
скорее всего .Вам не кажется странным отсутствие следов поражения на "ошметочных танках"
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
|
|