СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
Это только очевидное
ВСУ,мачтовую оптоэлектронику хотя бы уровня Gyrocam TS,аккуст.систему засечки снайперов, глушилку СВУ,забыли.. 
и это самый нищенский набор того что нужно людям в ДО чтобы доехать до боя и участвовать в нем а не присутствовать
Все решается выучкой и отвагой.
вот как то так
Угу, "слабоумием и отвагой" как у ИГИЛовцев,да?
Угу, "слабоумием и отвагой" как у ИГИЛовцев,да?
сильно абрамсы помогают "умным" иракцам ?
я конечно подшучиваю, но все же.
ну так покажите как надо то ?
Обычно так говорили работники автоваза. Но вы же геймдиз вроде?
есть деньги на керамику оплачивайте,
Вы уверены, что дело только в деньгах?
вот как то так
Стране нужны герои, но *** рожает дураков.
Но вы же геймдиз вроде?
слава богу нет 
Вы уверены, что дело только в деньгах?
у керамики и арамидки ? да это нереально дорогое удовольствие, особенно когда их еще нужно не просто поставить, а поставить на старую машину.
Стране нужны герои, но *** рожает дураков.
ну вы просто попробуйте найти серьезные отличия в защите всех БМП, ездоки на броне никакой связи защитой не имеют
правильно мануал рассчитан на стандартную ситуацию -но сколько помню во время бд почему все чаще нестандартные
Стандартная ситуация, не стандартная-через 5 минут можно свободно покинуть танк, если приспиит можно через люк мехвода выйти, зато живы.
при несильном пожаре
Ето если ППО не работает, но екипаж другого танка уже не думает сколько у него возгораний.
может и башни летучие появятся
Ет врядли, горелые да, но не летающие. Вот у арабов горелые Абрамсы есть.
Стандартная ситуация, не стандартная-через 5 минут можно свободно покинуть танк, если приспиит можно через люк мехвода выйти, зато живы.
Ето если ППО не работает, но екипаж другого танка уже не думает сколько у него возгораний.
Ет врядли, горелые да, но не летающие. Вот у арабов горелые Абрамсы есть.
я не спорю в абрашке проблемы размещения бк и экипажа решены лучше чем на т72-90.но опять таки окончательный диагноз ставят бд с равносильным противником.всем известны случаи уничтожения абрашек в ираке. подождем 
но опять таки окончательный диагноз ставят бд с равносильным противником
Тут и без БД все ясно, башни не летают от воспламенения зарядов, у екипажа больше шансов.
Тут и без БД все ясно, башни не летают от воспламенения зарядов, у екипажа больше шансов.
А вот товарищ Антипов утверждает обратное "Дефлагментация(быстрое горение) зрядов вполне башню сносит" и насколько я понимаю вышибные панели больше спасают от дефлагментагментации чем от детонации хотя у и у абрашки в основном ломики ,от детонации куммулятивно-осколочного тоже достанется
А фото Абрамсов с оторванной башней тоже есть.
ЕМНИП, есть фото одного танка, и башня у него отвалилась сама, после опрокидывания, в следствии подрыва на фугасе.
Сколько бы мы здесь не спорили лучший лакмус это БД.
от детонации куммулятивно-осколочного тоже достанется
От детонации ОФСа ничего не спасет, но вышибные панели сниают вероятность такого события.
И это не зависит от танка.
Абрамс здесь исключение засчет полной изоляции БК от екипажа.
Абрамс здесь исключение засчет полной изоляции БК от екипажа.
А стеллаж с 6 выстрелами справа по борту?
Шасси судя по всему тот самый "Планер"
Лёгкое плавающее шасси "Планер"?
Кто во что горазд... дефлаграция процесс называется
ну мы где-то рядом
спасибо
Так равносильный противник у них был - ведь по абрамсам шмаляли и свои. Были попадания в кормовую нишу хелфайрами, 120-мм ОБПС - панели работали штатно. Всё там работает как надо. Собственно говоря, наши аналогичную укладку испытывали еще в советское время, и у нас это тоже нормально работало. Ничего в этом особенно волшебного нет. Собственно в некоторых случаях подобным образом и пожар укладки Т-72 протекает. Столб огня из люков пока горит один-два снаряда, потом затихает, потом новый столб огня, когда эстафету принимают соседние, и так далее. Сам танк структурной целостности совершенно не теряет при этом. Если бы БО физически было отделено, там вполне можно бы было сидеть и это пережидать.
не спорю но такой статистики боевого применения как у т72, у абрамсов нет. Считал и буду считать что все недостатки и преимущества конструкции во всей красе выявляются при БД. Свежий пример Т-64 (летающая ВЛД,швы корпуса). конечно если проблема бо-бк(т72-90) была бы своевременно решена,то пара поколений танкистов пела бы по утрам "славься УВЗ и конструкторы"
Отредактировано leonard61 (2014-09-01 14:10:31)
А выдержит ли бронеперегородка полную детонацию БК?! И если выдержит, то после этого экипаж получит как минимум глубокую контузию!
Конечно нет, но снизить вероятность взрыва БК, которая и так редкое явление, в отличии от пожара вышибных зарядов.
у керамики и арамидки ? да это нереально дорогое удовольствие
Потому что производство не развито. Если технология перспективная - развивайте, будет стоить копейки.
ну вы просто попробуйте найти серьезные отличия в защите всех БМП
Если вы хотите сказать, что все дело в недисциплинированности и понтах - то это бред. Просто БМП в том виде, что есть - устарели. Делайте нормальные или не рассказывайте сказки в пользу бедных.
Ну и разве ж это БД? Смех один. Вот если бы 3А к Рейну ломанулась - вот это бы да, были бы БД так БД)))))
Ну об этом поздно мечтать (спасибо горбатому) ну а чем здесь БД смешные? ПТРК,с 9м111 и 9м113(м?),РПГ-7 с ПГ-7Л,ТБГ-7В, РСЗО,ствольная артиллерия, судя по всему танковые дуэли начались, насчет авиации согласен, а так солидный джентльменский набор
Во-первых, количеством своим. Сколько там танков на настоящий момент потеряно, до полка примерно? Мелочи. Во-вторых, и в-главных, обстоятельства, в которых танки в украинском конфликте в основном несут потери, не являются типичными обстоятельствами с точки зрения "правильного" конфликта. Это дает сильный перекос в восприятии картинки.
Угу, вот именно что только "начались", да и то только силами примерно взвод-рота. А в той же "буре в пустыне" имели место столкновения батальонных групп и крупнее.
ну первый раз я это слышал в 80г.)) затем к сожалению история повторялась .я лично картинку нормально воспринимаю.если когда нибудь будет проведен анализ потерь БТТ на украине (не имеется ввиду отчет ГАБТУ) хотя бы на уровне Белогруда можно будет делать выводы.хотя многое и так видно
ну судя воплям мак-кейна и ему подобных все еще впереди
Отредактировано leonard61 (2014-09-01 15:40:05)
Лёгкое плавающее шасси "Планер"?
Сложно сказать. Определённое сходство нижней лобовой детали есть, но все те макеты, которые я видел на шасси планера имели телегу такую же как у объекта со Смолино. Возможно это какая-то модификация (как например шасси 2С1 и МТ-ЛБ имеют ряд отличий).
P.S. В любом случае, то, что Вы называет на рашфоруме "предположительно 2С28 Спрут-ССВ" явно им не является (интересно также узнать откуда вообще взят индекс 2С28). Этому образцу чего только уже не приписывали, сначала писали, что это 2С15 "Норов", потом 2С18 "Пат-С", теперь он уже Спрутом стал... Это больше похоже на какой-то ходовой макет. Интересно когда узнаем правду 
...
P.S.2 А вообще, мне не нравится, что определённая группа товарищей следит за мной по всем форумам и инетам и тащит мои слова потом на палёвый рашфорум, видимо далее всю переписку придётся только в ЛС вести...
Отредактировано Smell_U_Later (2014-09-01 17:30:32)
То-то и оно. И вы помните сами как мы на "нетипичность конфликта" пытались реагировать - дополнительные комплекты бронирования, решетчатые экраны, противоминная защита и т.п. К сожалению сильно с опозданием и далеко не в нужных количествах. И вот в этом плане история, действительно, повторяется практически каждый раз. Что украинская армия относится к этому наплевательски (кустарные комплекты на деньги волонтеров в час по чайной ложке, сумасшествие какое-то), что наши фантомные части никак от легких ПТС не защищены. Просто диву даешься.
Не дай бог.
согласен со всем на 100%
что наши фантомные части никак от легких ПТС не защищены. Просто диву даешься.
Диву даваться уже перестал давно. Единственое слово которым можно охарактеризовать эту ситуацию - 3,14здец какой то. Копеечные затраты которые реально могут спасать жизни при ублюдочной и стоящей конских денег модернизациях "любимого трактора"
при ублюдочной и стоящей конских денег модернизациях
Тем более НИИстали все давно разработал, все было испытанов Кубинке. Вообще, я думаю, что было бы если бы так любимый многими г-н Сердюков остался бы на должности. Там ведь вообще планировалось полностью отказаться от всех закупок бронетехники и артиллерии до 2015 года. Ремонт тоже должны были свести к нулю. Реформированные БТРЗ должны были работать только на инозаказчиков (вспомним Белый Орел), с массовым использованием иностранных комплектующих. К тому же планировалось утилизировать все Т-64, ранние модели Т-72 и значительную часть Т-80.
любимый многими г-н Сердюков остался бы на должности
нет на таких Сталина
Та можно подумать что это только у нас. Все помнят как "бравые" янки входили в Ирак на небронированных Хамви и рылись на помойках в поисках металла для скворечников и самодельной брони. "Ворлдс арми намбер ван", хех.Вроде каждый раз аналитики прорабатывают возможности и тактику противника и каждый раз как будто" мир изменился а нас не предупредили".
Т-80УД кантемировцев
полностью отказаться от всех закупок бронетехники и артиллерии до 2015 года.
а у нас мало и того и другого от СССР осталось? даже МСТА-С на складах есть в наличие. Логичнее пустить деньги на разработку и доводку новой техники. Кстати, этот план таки выполняется. Потомков 64 зарезали в пользу арматы, артиллерия аналогично. Т.е. вообще говоря, то, чего вы так боитесь, и есть наша реальность.
Дык еще не известно что гуманнее: раз - и все в тэшке или поджаривание в абраме.
там необязательно поджариваться, в принципе, можно эвакуироваться в процессе горения.
Сколько у укропов Т-64Е? 
Один?
Отредактировано Alex68 (2014-09-09 20:37:01)
На фотографии Б1М, а не Е.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
|
|