СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
477 вы хотели сказать, а не 447 (ибо 447 - это Булат), так он на предсерийном этапе находился на момент распада союза.
Не порите хрень.
1. Булат - это 447АМ-1.
2. До "предсерийности" там как раком до Китая было.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-08-09 12:43:22)
Да нет, уже очень близко было.
Я знаю о чём говорю.
Что это? Харьковский Пандур? 
http://werewolf0001.livejournal.com/190 … l#comments
Отредактировано KORVIN (2014-08-09 16:46:05)
Харьковский Пандур?
Навскидку - создание семейства на базе "зубила".
Что это? Харьковский Пандур?
Прожект некоей мелкой частной конторки. Вообще довольно старая картинка и инфа, 2011 года вроде как.
Одновременно с разработкой боевого модуля, для этого же заказчика (ADCOM Military Industries) велась разработка колесной боевой машины с электро-трансмиссией. Совместно со специалистами кафедры «Колесных и гусеничных машин» НТУ «ХПИ», а так же с инженерами фирмы SIEMENS, был создан ходовой макет боевой машины с электро-трансмиссией, на котором отрабатывалась компоновочная схема и система управления. В ходе этих работ были разработаны и запатентованы дизельный двигатель Д-80, и устройство отбора мощности.
http://yurpoliskompani.com/index/0-2
Отредактировано cromeshnic (2014-08-09 18:16:03)
Если роте придется идти в бой скажем семью танками, потому что три застряли на марше, это будет...
...конечно же вина "плохих катков" 
, но не соответствующих должностных лиц, не выпонивших своих обязанностей по планированию, организации и обеспечению выдвижения подразделения.
Брэйнштиль, cromeshnic,спасибо. А в металле машины не было?
По факту даже на прекрасно знакомой местности техника на учениях регулярно тонет. И туман войны тут уж точно не поможет.
А разве иностранные модели танков отличаются свойствами ходовой части, присущие Т-64? Они скорее в той же компании, что и Т-72/90, Т-80...
походу у вас там ошибка в терминалогии
Думаю согласитесь, что порядка 60-70мм разнесённой дополнительной брони в виде опорных катков Т-54, Т-72, к 80мм бортов, всё-же как-то полезней для экипажа в бою, чем очищаемость гусениц и лёгкости смены катков?
если танкисты заехали в ситуацию, что прилетает в борт - то наверное пофиг, есть там катки или нет? тем более если прилетает 105+... да и для ПТУР с пробиваемостью 600+ (или 1300) это как-бы роли не сыграет?
а вот проходимость (и маневренность заодно) непосредстве на поле боя, да против подготовленного противника...
если танкисты заехали в ситуацию, что прилетает в борт - то наверное пофиг, есть там катки или нет?
каток не одному танкисту жизнь спас
Есть грунты, кои разрушаются просто от МАССЫ машины.
Точнее от удельной нагрузки на м2 горизонтальной площади машины - всей, а не только опорной поверхности гусениц.
Увеличивая горизонтальную площадь и размазывая по ней массу, можно эту массу и увеличить.
Отредактировано Шестопер (2014-08-10 21:05:22)
каток не одному танкисту жизнь спас
и даже конкретные примеры есть?
и даже конкретные примеры есть?
под кандагаром лето 80 в один т55 рпг попал в обод катка -легкий испуг во второй танк попадание между катками под башню пожар помоему кто то погиб по афгану масса таких случаев была
Харьковские спецы почему у 64 ВЛД так часто отрывает ?
Харьковские спецы почему у 64 ВЛД так часто отрывает ?
почему, почему, метод стыка криворуко реализован, вот и рвёт
почему, почему, метод стыка криворуко реализован, вот и рвёт
а с многослойной броней никак не связан стык деталей корпуса и влд 
от более многочисленных ОБПС 35мм АП и гранат РПГ летающих на современном поле боя
ещё раз повторю - если вы загнаки танки в общевойсковом бою в ситуацию, что их расстреливают в борт из АП и РПГ (это метров 300?) - то никакие колёса уже не помогуть.
не стоит забывать и о том, что там, где есть АП, обычно есть и ПТУР (в современных армиях). и из АП будут долбить, пока башня не улетит...
под кандагаром лето 80 в один т55 рпг попал в обод катка -легкий испуг во второй танк попадание между катками под башню пожар помоему кто то погиб по афгану масса таких случаев была
и каким местом противопартизанщина к общевойсковому бою?
и смею напомнить, что уже много лет как настали времена 7ВЛ (до 500 мм, с 1977 года) и 7ВР (ДЗ+650 с 1988 года)...
и каким местом противопартизанщина к общевойсковому бою?
и смею напомнить, что уже много лет как настали времена 7ВЛ (до 500 мм, с 1977 года) и 7ВР (ДЗ+650 с 1988 года)...
в общевойсковом бою рпг не применяют 
отменили 
в начале 90-х ПГ-7ВЛ- попадание в РТЭ -каток- борт Т-55- заброневое воздействие минимально -повезло экипажу
Да вот здесь есть примеры как попадание гранаты в ящики зип спасло танк и экипаж, и наоборот. http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm каток ,ящик ,цепи на меркаве часто спасают
Отредактировано leonard61 (2014-08-11 04:07:08)
а с многослойной броней никак не связан стык деталей корпуса и влд
эм, то есть влд сама по себе. корпус сам?
эм, то есть влд сама по себе. корпус сам?
т64 был танк на котором впервые применили многослойную броню в конструкции влд -может это отразилось на качестве?(технологии?) стыка влд-корпус-
А в металле машины не было?
Машина с єл. трансмиссией была в конфигурации ходового макета, ЕМНИП на базе БТР-70, причём, даже кормового листа не было - в ДО можно было запросто запрыгивать с кормы. Касаемо внешнего вида машины - в нете достаточно много картинок и описалок БТР-4МВ (уже есть экземпляр в металле).
А я вам в ответ про РПГ-22 можно "посмею напомнить"?
а так же их носимое колличество в последних конфликтах на взвод. не то, что по ведомости положенно, а то, сколько в реальности таскали.
Да вот здесь есть примеры как попадание гранаты в ящики зип спасло танк и экипаж, и наоборот.
и снова попытка натянуть танки на противопартизанские операции...
в начале 90-х ПГ-7ВЛ- попадание в РТЭ -каток- борт Т-55- заброневое воздействие минимально -повезло экипажу
как определили, что 7ВЛ?
каток ,ящик ,цепи на меркаве часто спасают
или бронирование как раз против РПГ?
плюс грамотное ведение боевых действий, когда танки под гранаты не лезут?
помнится не так давно потеряли несколько танков/танкистов, спасая подорвавшийся экипаж в зоне действия ПТУР?
Докладваю, что в общевойсковом бою для танков всегда есть понятие курсовых углов вероятного обстрела +/- 30 град, когда верояттность попадания в борта их корпусов даже больше чем в их НЛД и ВЛД
а чего там должно на РТЭ от этого прикрывать сбоку?
p.s. а чем всю остальную боковую проекцию закрывать будем, мот катки ещё поболее сделать?
и снова попытка натянуть танки на противопартизанские операции...
в вашем представленние во время общевойского боя такое невозможно? а как же час "ч" когда "фаберже" вашего солдата повиснет над головами противника те покорно подымут ручки и сдадутся ?вы FM хоть раз читали?
как определили, что 7ВЛ?
на рассвете нашли несколько трупов в.т.ч и гранатометчика+была обнаружена еще одна позиция гранатометчика .
Ето БТР-4К?
Сбоку коробка нкая, на бронирование ВСу похожая.
...Я его сегодня полностью облазил и отснял. Как и стоящие рядом БТР-4МВ...
Дык, побалуйте фотами.
а зачем спрямили нос МВ если ослабленные зоны в виде люков так и остались ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
|
|