СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника из Харькова 2

Страница:   1 … 19 20 21 22  

Сообщений 601 страница 630 из 657

601

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):

МЗ опять же совпадает с тем что ранее показывалось по барабанам молота

Если не путаю-барабаны ничего с реальностю не имели, а так рисунки выполнены по компиляции наличных материалов. Касательно бортов-то на об. 490 было уже совсем по другому, но к моменту рисования видимо еще не было в сети данных обрывочных данных, взяли с 480го.

иван и. написал(а):

схемы срисованы с реальных чертежей поляками...

О да, поляки то знают, по интернетах :rofl:

Отредактировано Blitz. (2015-04-27 22:00:19)

0

602

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02
stashandr написал(а):

Но только не надо вспоминать про "кровавую гебню" - Минобороны уже давно завбыло про его существование. Ржавеет где-нибудь на свалках сейчас, как 187-й, например.

Ну вот пусть они и публикуют. Я таких прав не имею.
Чье Минобороны, кстати? Если гриф не снят (а он не снят), то придраться можно и к столбу - было бы желание и повод. Я когда-то пытался уговорить знакомого вынести с завода документацию по Шилке. Это было лет 5 назад. Как Вы понимаете - Шилка в 2010 году секретной быть не может в принципе. Но на заводе в архиве все материалы грифованные и моя затея, увы, не удалась :) В итоге документацию просто уничтожили (что б не связываться с процедурой рассекречивания - как оказалось бюрократия там еще та...)

0

603

  • Автор: stashandr
  • постоялец
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 2013-09-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 404
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 16 часов
  • Последний визит:
    2023-11-19 22:27:41
DM написал(а):

Ну вот пусть они и публикуют. Я таких прав не имею.
Чье Минобороны, кстати? Если гриф не снят (а он не снят), то придраться можно и к столбу - было бы желание и повод.

Заказчик Молота - МО СССР, его правопреемник - МО РФ. К вам в Харьков из-за пары фото давно забытой разработки на каком-то форуме никто приедет, не переживайте.
Вон хорошее фото Т-95 в ВКонтакте уже 4 года лежит, и ничего. А это в РФ, а не в Харькове.

Чего вы так боитесь???

Отредактировано stashandr (2015-04-27 22:03:14)

0

604

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Blitz. написал(а):

О да, поляки то знают, по интернетах  :rofl:

Все претензии к полякам. 8-)
Если не секрет Blitz, вы откуда?

0

605

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02
stashandr написал(а):

Заказчик Молота - МО СССР, его правопреемник - МО РФ.

Если Вы, вдруг, не в курсе. После развала СССР разработка "Молота" была продолжена. И проект получил грифы и от МО РФ и от МО Украины. Более того, до недавнего времени (формально-юридически, думаю, и сейчас) был договор о совместной тайне. Ну и последнее. ХКБМ намного более открытая организация, нем УВЗ и МО РФ. Оно последние годы намного более лояльно относилась к публикациям про свои проекты и пр. Но про Молот - нет НИ-ЧЕ-ГО. Вам это ни о чем не говорит?

0

606

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02
иван и. написал(а):

Blitz. написал(а):

О да, поляки то знают, по интернетах 

Все претензии к полякам. 
Если не секрет Blitz, вы откуда?

Если бы поляки что-то видели (танк или чертежи), они бы, как минимум, не городили "кирпичную кладку" на ВЛД.

0

607

  • Автор: stashandr
  • постоялец
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 2013-09-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 404
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 16 часов
  • Последний визит:
    2023-11-19 22:27:41

Т-95 более актуальная разработка, однако про него намного более известно - и патенты, и фото. Столько уже про него рассказывали, начиная с самого Маева, и никого не расстреляли.

Неужели на Украине СБУ сейчас нет другого дела кроме как мониторить интернет на наличие информации по разработке, уже лет 15 как закрытой и забытой?

0

608

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50

stashandr, иван и. отстаньте от человека!

0

609

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

http://sg.uploads.ru/hFZp2.png

:rofl:  :rofl:  :rofl:

Отредактировано иван и. (2015-04-30 21:57:33)

0

610

  • Автор: otvaga2
  • Администратор
  • otvaga2
  • Откуда: г.Саранск
  • Зарегистрирован: 2009-10-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2775
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    20 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2024-08-06 16:34:32

Вот вам харьковский проект:
СОВЕТСКИЙ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ТАНК НЕОБЫЧНОЙ КОМПОНОВКИ

http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2015/04/otvaga2004_tank-belka_019++.jpg

0

611

  • Автор: Serggio
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-09-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 886
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:29:59

такого не может быть. как можно назвать перспективным танк, у которого наводка орудия по горизонтали осуществляется поворотом корпуса? или я чего-то не понимаю....

0

612

  • Автор: armadillo
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-10-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 460
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2022-06-21 15:09:54

там пушка предполагалась поворотной по наклонной оси. но такие скосы бортов совсем безумны

0

613

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37
Organic написал(а):

некоторое время являлся и считался вполне себе перспективным.

никогда не являлся, и хз кем считался если честно, просто ошибка

0

614

  • Автор: Serggio
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-09-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 886
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 23:29:59

Скорее всего, это предполагалось как самоходное штурмовое орудие для атаки опорных пунктов или других стационарных укрепленных объектов. Если еще и калибр 152, то вполне для этой роли приемлемый вариант. Такой себе осовремененный ИСУ-152.

0

615

  • Автор: Iskander
  • ветеран
  • Iskander
  • Зарегистрирован: 2012-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1300
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    2022-06-27 17:30:44

http://s017.radikal.ru/i421/1201/28/d960f812fccb.jpg
http://andrei-bt.livejournal.com/113060.html

0

616

  • Автор: Dmitiry77
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1870
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2016-10-31 23:11:14
Organic написал(а):

Скорее второе - так как Strv 103 некоторое время являлся и считался вполне себе перспективным.

Там вращающаяся пусть и не на 360° башня была. Графика по рисунку сильно не в тему.

0

617

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

http://sg.uploads.ru/t/LKXbD.jpg

0

618

  • Автор: Ambi0rix
  • свой человек
  • Ambi0rix
  • Зарегистрирован: 2014-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2846
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2018-02-04 23:46:41

Это в АТО или на полигоне?

0

619

  • Автор: Леви
  • старожил
  • Леви
  • Зарегистрирован: 2011-03-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 537
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2023-02-01 07:53:34

Есть вопрос по башням Т-64А. За время производства сменилось как минимум две существенно отличавшихся одна от другой башни:
http://sg.uploads.ru/t/RVsfQ.png
http://sg.uploads.ru/t/4YFkK.jpg
Первая, кстати, впоследствии досталась объекту 172 (без М).

Два вопроса. Простой: в какой момент произошла замена? Сложный: с  чем это было связано?

0

620

  • Автор: VLADIMIR VN
  • втянувшийся
  • VLADIMIR VN
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 2011-05-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 139
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    8 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2017-04-22 14:44:20

правда, родную башню уничтожили, но корпус жив и находится там же, где и 477 с 477А.


Organic, Вы, не знаете с какой целью уничтожили башню, так испортив машину?

0

621

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37

на тему кривых рук, убогих орудий и ферм для них, так что установка фермы на 82А могла судя по всему сделать точность еще хуже

0

622

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37

так другой темы то вроде нема по украинской бт ?

а так он здесь как наглядный пример убогости 2А72 и легких модулей с фермой.

0

623

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02
Wiedzmin написал(а):

так другой темы то вроде нема по украинской бт ?.

Вообще-то, есть. Так и называется.

Wiedzmin написал(а):

а так он здесь как наглядный пример убогости 2А72 и легких модулей с фермой.
.

А почему тогда не в тему Нижнего Тагила? :)
http://www.ofizer.ru/_fr/2/1194966.jpg
Производитель, как и тут, будет не тот, но страна (как и тут) совпадет. Правда, фермы нет. Это - лучше или хуже?
Впрочем, можно и с фермой:
http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/04/otvaga2004_ao_bmpt_04.jpg
Кстати, откуда там ферма появилась - помните?

0

624

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37
DM написал(а):

Вообще-то, есть. Так и называется.

упустил, могу туда перетащить если надо.

DM написал(а):

Правда, фермы нет. Это - лучше или хуже?

фермы нет в случае с модулями типа БТР-80А/82А видимо лучше в том плане что весь модуль отдачей не расшатывает, не учитывая что модули сами по себе ущербны... т.е что модуль БТР-4 ущербен, что Шквал, что 80А/82А, лучше бы КПВТ оставили...

DM написал(а):

Впрочем, можно и с фермой:

не открылось, но если там кливер, то вот кливер судя по стрельбам как раз не шатает, а значит модуль с  фермой кто то все же может нормально делать

DM написал(а):

Кстати, откуда там ферма появилась - помните?

всмысле?

0

625

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02
Wiedzmin написал(а):

фермы нет в случае с модулями типа БТР-80А/82А видимо лучше в том плане что весь модуль отдачей не расшатывает, не учитывая что модули сами по себе ущербны... т.е что модуль БТР-4 ущербен, что Шквал, что 80А/82А, лучше бы КПВТ оставили...

Фермы не было, например, на БТР-4МВ, который год назад ХКБМ показывало около стадиона "Металлист". На вопрос почему, был ответ что это машина КБ, а в модуль можно поставить что 2А42 (там и стояла), что 2А72. И что с 2А42 характеристики лучше, но в серии ставиться то, что выпускается. Поэтому - тут точно вопрос не к ХКБМ и/или конструкторам модуля.
http://s018.radikal.ru/i511/1408/fc/2b90f981e464.jpg

Wiedzmin написал(а):

а значит модуль с  фермой кто то все же может нормально делать

DM написал(а): Кстати, откуда там ферма появилась - помните?

всмысле?

Это я у тому, что характеристики с фермой не могут стать хуже. 2А72 проектировалась для БМП-3 и имела опору в виде 100-мм трубы рядом. Без нее у ствола недостаточная жесткость. Отсюда и ферма.

0

626

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37
DM написал(а):

Фермы не было, например, на БТР-4МВ,

дык 2а42.

DM написал(а):

Это я у тому, что характеристики с фермой не могут стать хуже.

если у вас от отдачи начинает прыгать весь модуль, то о прицельной стрельбе можно забыть, да и чую на надежность модуля это тоже отрицательно влияет.

DM написал(а):

2А72 проектировалась для БМП-3 и имела опору в виде 100-мм трубы рядом.

ага для боевой машины с довольно тяжелым модулем, и в спарке с 100, и даже на ней она стреляет ужасно.

DM написал(а):

Отсюда и ферма.

пока что из всех показанных "фермовых" модулей на видео, работает только кливер, остальные по средствам фермы только передают колебания от орудия на весь модуль.

причем вариант 82А с фермой ведь не приняли, и видимо как раз по этой причине.

0

627

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02
Wiedzmin написал(а):

остальные по средствам фермы только передают колебания от орудия на весь модуль.

Там скользящая посадка ствола в ферму - как она может передавать колебания? И как такая ферма может влиять на отдачу?
http://btvt.narod.ru/4/shkval/1.jpg

0

628

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37
DM написал(а):

Там скользящая посадка ствола в ферму - как она может передавать колебания? И как такая ферма может влиять на отдачу?

а ствол кроме "тупо отката" еще и вверх и вниз колбасит, это ж 2А72...

ну и ролик гляньте как там все весело прыгает, может я чего не понял ?

0

629

  • Автор: DM
  • постоялец
  • DM
  • Откуда: Харьков
  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2023-02-23 13:55:02

Wiedzmin, если ствол 2А72 от рождения колбасит ввер-вниз и из стороны в сторону, то (первое) при чем тут Харьков и Украина? :), (второе) как может ферма ухудшать точность? Она включает в схему компенсации этих колебаний массы, на порядки более инерционные,  и ни к чему кроме увеличения кучности и точности это привести не может.

0

630

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 01:21:37
DM написал(а):

Wiedzmin, если ствол 2А72 от рождения колбасит ввер-вниз и из стороны в сторону, то (первое) при чем тут Харьков и Украина? ,

ну модуль то чей ? а что наглядно демонстрирует видео я вроде написал уже давно :)

DM написал(а):

как может ферма ухудшать точность?

ну если у вас есть
а) модуль без фермы где ство свободно болтается, то только он и болтается(ну и часть колебаний все равно на модуль идет)
б) модуль с фермой, которая ну чудесным образом закреплена на модуле т.е все колебания передаваемые орудием на ферму, будут идти и на сам модуль(т.е сам модуль начнет шатать с орудием т.е стрельба очередями бестолковое занятие), что будет еще больше вредить чем если бы фермы не было, иными словами сделать сильный модуль с фермой возможно, исправить ущербный модуль с 2а72 добавлением фермы нереально, прыгать будет все как в роликах.

нет?

DM написал(а):

и ни к чему кроме увеличения кучности и точности это привести не может.

аттракцион невиданной точности в исполнении БТР-4 уже как то выкладывали в ходе АТО емнип

Отредактировано Wiedzmin (2015-05-06 13:21:32)

0

Страница:   1 … 19 20 21 22