СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
Простите, вам сколько лет?
Бросьте semenar, эти вопросы ему уже задавали много раз, и просили читать форум и другие умные "вещи" когда этот персонаж был тут под ником CVG, потом он всем надоел и его забанили. Думаю "второе пришествие" тоже не на долго
Вы не хотите читать форум, не верите на слово.
Я не знаю где читать. Тут можно день искать и не найти.
Я так и знал что ты сфотаешь тренажер, а не танк))))) Нет, ты сфоторафируй в танке с места КТ и не сверху, а по горизонту, чтобы все увидели что затвор пушки отличается от трубы тренажера, который отличается и предназначен для отработки правильных навыков и четких действий при работе с МЗ.
Єто какое отношение к загрузке имеет?
Самое непосредственное. Сравни трубу тренажера с казенником пушки
Бросьте semenar, эти вопросы ему уже задавали много раз, и просили читать форум и другие умные "вещи" когда этот персонаж был тут под ником CVG, потом он всем надоел и его забанили. Думаю "второе пришествие" тоже не на долго
Вы ошибаетесь - это не CVG, это другой персонаж из других полей и огородов)))
Честно говоря вспоминая устройство 2А46м не припомню там никакого конуса в трубе. По крайней мере его из башни не видно. Хотя если мне не изменяет память в начале ствола есть участок износ которого измеряют ПКИ
может речть идёт о казённике, вдоль скольжения клина затвора?
Отредактировано антабка (2014-08-05 20:17:34)
А вот стрельба из Т-72Б. Очень круто.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:28:08)
Скажите, а какую связь БТТ Харькова имеет с видео стрельбы изделия 184?
А Т-80 какую?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:27:58)
Ребята, ну воспользуйтесь гуглом ужо. Раз так не помните, посмотрите на казенник в торец, потом на тренажер. Есть Разница?
Nick
Ну что дядя, есть разница между трубой тренажера и казенником пушки? Прежде чем лепить глупые смайлики, просто воспользуйся советом.
Отредактировано Антипов (2014-08-06 09:06:40)
затвор пушки отличается от трубы тренажера, который отличается и предназначен для отработки правильных навыков и четких действий при работе с МЗ.
все равно непонятно, зачем было делать тренажер отличающимся от орудия?
зачем было делать тренажер отличающимся от орудия?
Главным образом - потому что выгнуть из листа конус куда проще и технологичнее, чем отпилить от ствола здоровенный кусок. Впрочем, даже для "обреза" потребуются полноценные цапфы, которые, в свою очередь потребуют использования "взрослого" погона. Таким образом - придём к необходимости "раздевания" - т.е. срезания агромадных кусков брони с обычной боевой башни, а это объём работ и мороки, который Вы вряд ли можете себе представить. А так - бюджетненько получается 
, создания этого тренажёра я не застал, но - он мне хорошо знаком, и "почувствовать разницу" я вполне в состоянии.
Главным образом
я про геометрию ответственных частей. Антипов уверен, что у тренажера и реальной пушки они отличаются.
Антипов уверен, что перегревающийся двигатель коксуется. Нам в это тоже верить?
Если ты найдешь это мое высказывание что ПЕРЕГРЕТЫЙ ДВИГАТЕЛЬ коксуется, я извинюсь. Антипов всегда писал и говорил что коксуется холодный двигатель, и он это усвоил от бати еще за долго как в училище пошел, когда учился машиной управлять лет в 15. Не ври уж. Задолбал брехать
Отредактировано Антипов (2014-08-06 14:03:10)
Уважаемый Василий Фофанов я настаиваю на то чтобы Вы сохранили этот пост чтобы Ник нашел мое высказывание про коксование ГОРЯЧЕГО мотора. Если он его не найдет, а он не найдет, я требую чтобы вы приняли меры к этому вруну. Попытки этого вруна(а его уже не раз выводили на чистую воду) зашельмовать уже задолбали. Так и в этой дискуссии, я написал что форма у тренажера и казенника разные, причем я не разу не написал что у казенника НЕТ конуса, он там есть. Ник своими фотками убедительно доказал что форма разная, так какого рожна опять он пытается возбудить флейм?
Итак что я написал: снаряд вполне можно загрузить не первым, а вторым, после укладки в полулоток заряда. Но сделано наоборот прежде всего потому что изза ущербной конструкции МЗ при загрузке снаряда после заряда можно повредить картонную гильзу. Это первое. Второе я писал что формы имитатора затвора у тренажера и реальных пушек разные, они действительно разные. Какие еще претензии? Еще раз прошу администрацию форума избавить меня от инсинуаций этого персонажа
Отредактировано Антипов (2014-08-06 14:19:01)
Nick, может в самом деле хватит?
а чего такого осбенного в гов..ах на фото ? и почему "т-64 единственный танк который в таких условиях не застрянет." ?
Андрюша в бложике отжигает:
т-64 единственный танк который в таких условиях не застрянет.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:33:36)
Ну как почему
ну он вот к этому отсылает
Да все равно невелико достоинство. Есть такая поговорка: "Удачное оружие всегда получается красивым". Так вот Т-72 он как есть, так и выглядит круто. А Т-64 на своих цыплячьих колесиках и с гусеницами шириной а-ля БМП лично мне уверенности не внушает.
ну он вот к этому отсылает
полный отчет он не привел, так что это просто не интересно
з.ы забаньте уже кто нибудь этого упоротого CVG...
Пускай уж он в свою войнушку сам воюет, честное слово.
небесная сотня ждет его!
ну он вот к этому отсылает
К вопросу о самоочищаемости гусениц Т-64:
Куда-то она со временем похоже улетучилась...
т-64 единственный танк который в таких условиях не застрянет.
Т-55 нормально так себе ползет:
а вот 172М на испытаниях - тоже так в общем-то уверенно ползет:
Или Андрюша хочет сказать что Т-64 в грязь засадить невозможно?
Так он не прав! Принцип: "чем круче джип, тем дальше идти за трактором" применим и к любым танкам.
странно, но последнее фото "забиваемость ходовой части" из блога Тарасенко как раз к Т-64 и относится, что-то не думается мне, что танк способен дальше двигаться.
что-то не думается мне, что танк способен дальше двигаться.
Зря не думается. Я читал єтот отчёт, работал вместе с его автором и имею некий опыт эксплуатации. Узкие "тарелки" Т-64 изначально спроектированы под работу "в говнах", они как бы прорезают массив грязи и за счёт малого пятна контакта с траком - выдавливают грязь из-под себя, в отличие от более широких обрезиненных траков других машин. Минус этого решения - бОльшая консольность трака, и, соответственно - большие изгибные и контактные напряжения. Но, свои 5000 - ХЧ выхаживает.
а нету возможности весь этот отчет выложить ? ну дабы не читать "дозированные" кусочки
этого ....CVG...
Поверьте это не он)))
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
|
|