Или тайский танкист лилипут, или "ведро" просто огромное
Тайцы могли-бы серьезно сэкономить Вместо дорогой и сложной электроники посадили бы в ведро тайца с биноклем....лишние руки и пара глаз в экипаже никогда не помешают
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
Или тайский танкист лилипут, или "ведро" просто огромное
Тайцы могли-бы серьезно сэкономить Вместо дорогой и сложной электроники посадили бы в ведро тайца с биноклем....лишние руки и пара глаз в экипаже никогда не помешают
сколько Т-64 до уровня Т-64БМ2 довели ?и что с ними сейчас ?
Т-64БМ Булат, Т-64БМ1 и Т-64БМ2
Так ето тоже официальное название?
БМ1 ето те что на параде светились с Лунами? БМ2-ето тогда что урезаный БМ Булат?
БМ2 - да, урезанный Булат в области электроники.
Без КУВ?
танк Т-64А (объект 434) был принят к производству постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 20.05.1968 г. № 360-137, а на вооружение Советской Армии он был оформлен приказом Министра Обороны СССР только 22 января 1973 г. №021
а вот промежуток с 68 по 73 как называется ? "войсковые испытания" ? или это только у Т-64 опять что то необычное ?
а 64(115) когда поступил в войска. и когда официально принят?
Уточнил - да, БМ2 - это без КУВ, БМ1 - чуть более глубокая модернизация с КУВ, а Булат - самая продвинутая.
БМ1 как те что на параде были, со старым ПНВ выходит, спс.
Есть термин "принят на снабжение", вот в таком статусе он и находился 5 лет.
был такой самолет, Як-28... его на вооружение вообще до списания так не приняли...
Как то тихо и незаметно прошла интересная новость
ГП "Завод им.Малышева" (Харьков) планирует до октября отправить в Таиланд вторую партию танков "Оплот". Об этом сообщил журналистам генеральный директор завода Николай Белов. По его словам, в составе партии - пять машин. Их производство - в заключительной стадии.
Ссылка
И как слышно что-нибудь по поводу этой партии? Ушла она?
А что это за модель танка с новым корпусом, харьковьской 7-ми катковой ХЧ и вынесенной пушкой появилась в блоге А.Тарасенко?
Ранний вариант Молота?
А что это за модель танка с новым корпусом, харьковьской 7-ми катковой ХЧ и вынесенной пушкой появилась в блоге А.Тарасенко?Ранний вариант Молота?
Пройдитесь по теме, здесь это обсуждали: Ссылка
stashandr
Бронетехника Украины 5
к теме бортовых экранов советских танков
в видео я так понимаю еще и безумно опытный МВ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-04 20:28:15)
эще и безумно - "продвинутый" 5ТД
С ним то чего не так ? Да звук не обычный.
С ним то чего не так ?
С ним все не так))))
Да звук не обычный.
Для 5-6ТД обычный. Кстати не совсем задроченный, корма вроде сухая
Отредактировано Антипов (2014-11-04 21:03:17)
С ним все не так))))
С чего бы ?
Для 5-6ТД обычный.
Я вообще о больших (относительно) дизелях.
С чего бы ?
Гм... Ну как Вам сказать? Луше чем в теме "Танковые двигатели" у меня сейчас не получится ответить))))) Ну а если коротко то: На нем клейма негде ставить)))))
Да ладно, столько лет работает и работает ...
Я вообще о больших (относительно) дизелях.
Такой звук обусловлен схемой(циклограммой) работы этого двигателя
caferacer
Почему заглох думаю любому понятно, а что мешает держаться нужных оборотов ? Какой вообще диапазон ?
Такой звук обусловлен схемой(циклограммой) работы этого двигателя
Я знаю, просто отметил необычность в сравнении с теми что доводится слышать обычно.
Ездить можно.
Как Вы верно заметили, это ни о чём не говорит.
зудит - нагнетатель ))
Не нагнетатель не "зудит", он свистит и шелестит. А зудит и "тренчит" двухтактный цикл. Впрочем в "музыкальных" терминах спорить не готов, я ж танкист, у меня не только медведь на ухе потоптался))))))))
пересказывать учебник - не буду
И не надо, вопрос совсем в ином.
Так с чего Вы решили что этот диапазон не достаточен ?
Я знаю, просто отметил необычность в сравнении с теми что доводится слышать обычно.
Ну тут дело скорее всего в разных микрофонах которые этот звук записывают и колонках которые его воспроизводят. Согласитесь то даже выстрел из одной и той же системы, но записанный разными камерами(микрофонами) звучат по разному
Вполне может быть.
я не решил, я посто знаю )) 7 передач - почему ?
То есть вопрос абсолютно решаем
да там имхо в самом деле мв ступил, в такой ситуации он бы и на джипе не заехал
А тут их - 7 штук , в рукопашную)) Ужос.
Да, не самый оптимистичный расклад, однако вполне рабочий, работа к ТД нет или просто ещё не ставят ?
да там имхо в самом деле мв ступил
Да это и понятно, мы тут о несколько ином.
Танк - серийная боевая машина, и любой солдат
Что то не согласен я с этим, тут автомат некоторым сразу не дашь, не то что танк ... всё же пришло время высокотехнологичной техники, требующей и соответствующего персонала.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2