СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
и за речкой так было,кроме того что бт служба 40 армии работала + приезжали как и представители ГАБТУ так и заводов производителей
Как мне говорили учившиеся в киевском танковом, там были фотоальбомы из Афгана. В них анализировались характеры повреждений.
Как мне говорили учившиеся в киевском танковом, там были фотоальбомы из Афгана. В них анализировались характеры повреждений.
дык там сам бог велел иметь такие пособия( Киевское высшее танковое инженерное училище) не только альбомы но и детальный анализ составляли по поврежденим и насколько мне известно по многим конфликтам.На БТРЗ приходилось с главным инженером,с начальником производства на похожие темы общатся .
Отредактировано leonard61 (2014-09-11 14:36:50)
для 125 мм гладкого ствола раздельного заряжания ? проблэматична... весьма проблэматична...
в каком то ролике был 88г. и 82г. 125мм емнип.
Отредактировано leonard61 (2014-09-11 17:00:07)
ничего не затруднительно. эпицентр давления вычисляется на раз. потом ищем причину детонации в этом месте. если детали разметало - обследуем детали , кои находились в непосредственной близости на исправной машине .. для нормального спеца - эксперта это - обычная рутина.
Я имел в виду несколько иное - невозможно установить причину в онлайне, по тем скупым фото, которые выкладываются.
совсем спецов привлекают , если не стандартный случай , допустим - не нашли причину детонации в эпицентре, или разрушения детали непонятное (как это было с казенником пушки Т-72, недавно..)
Боюсь, что этим не шибко заморачиваются.
Но боевые повреждения проблем (у казачка))) не вызывают , пока ... там все понятно.
Не понял смысла формулировки...
для 125 мм гладкого ствола раздельного заряжания ? проблэматична... весьма проблэматична...
(с детским простодушием) А в чём проблема?
Но боевые повреждения проблем (у казачка))) не вызывают , пока ... там все понятно.
так разрушение корпуса взрывной волной с последующей детонацией бк ?
0
Как интересно Луну приделали.
.
Отредактировано Rotor15 (2020-01-05 18:13:16)
КАЗ должна не только парировать атаку
мысль интересная.но это должен быть независимый модуль.+ переданное каз целеуказание по траектории бп будет просто указанием направлениея атаки. в принципе датчики облучения наводят орудие на цель (правда как я понимаю с дистанцией подрыва офс проблема.) вообщем по моему данные дали пищу для размышлений.а большие пробития бопс или птрк?вроде последние веяния вроде "против лома нет приема" 
а насчет пожаров в принципе мы с ув. Антиповым обменялись сображенниями по этому поводу- в принципе при пожаре не должно быть детонации(очевидно заказчик ставил такое требование разработчику)и еще одно работает ппз баллоны вообще снаряженны?да и еще что интереснно и явно надо учитывать основные потери- распределение-марш-позиции- непосредственне боестолкновенние+ характер местности
Отредактировано leonard61 (2014-09-11 21:20:12)
Я правильно понял,
Правильно.
Получается, что КАЗ должна не только парировать атаку, но и передать в ТИУС целеуказание по месту положения атакующиего подразделения противника.
Уже реализовано в составе ASPRO-A - Windbreaker ("Me`l Ruach"). В состав КАЗ включены блоки "электронной разведки" (ESM/ELINT), а также "система коммуникационной разведки" (CSM/COMINT), выдающие ЦУ на позицию, с которой обстрелян танк. Правда, решение о реализации ЦУ принимает человек, а не машина, что, впрочем, разумно.
Ещё одна интересная фишка - способность системы квалифицировать заряды по скорости/размеру, т.е. различать лидирующий и основной заряды.
и еще одно работает ппз баллоны вообще снаряженны?
Есть опасение, что при ускоренной подготовке экипажей аббревиатуры ППО, ОПВТ и СКЗ для обучаемых не несут смысловой нагрузки, нечто вроде "взлёт-посадка" при подготовке пилотов в ВОВ. Иначе сложно объяснить кол-во сгоревших машин.
мысль интересная.но это должен быть независимый модуль.+ переданное каз целеуказание по траектории бп будет просто указанием направлениея атаки. в принципе датчики облучения наводят орудие на цель (правда как я понимаю с дистанцией подрыва офс проблема.)
у нас есть ряд патентов на данную тему, с АП вопрос решается дорожкой разрывов перекрывающим по азимуту вероятное местонахождение противника, для танковых пушек это либо кассетный, либо пучковый снаряд, для большей оперативности стоит подключать к системе ДУ, у нее время реакции и подвижность выше.
для большей оперативности стоит подключать к системе ДУ
не совсем понял ?
для танковых пушек
да схема реализована но как вы сами сказали азимутальное направление, а не точное местонахождение позиции как это будет работать на современном поле боя когда танк одновременно может быть облучен несколькими источниками как случайно так и преднамеренно ,причем неоднократно -
ASPRO-A - Windbreaker
ссылочку не дадите или это не тот вариант что в ираке(может быть в афгане) испытали,в автоматическои режиме уничтожал все подряд?
вот только, есть сложности. если траектория атакующего БП не проходит через центр танка , то азимут позиции атаки определить сложно. Про дальность - вообще плохо.
система разведки целей должна быть комплексной. датчики облучения , рлс, каз , сканирующие лазеры для обнаружения оптики... все сводить в единую базу. Ибо знание траектории атаки + блик от прицела - ужо точное место расположения расчета супостата.
правильно я как раз думал стоит ли писать об этом. Вы опередили хорошо такой вопрос система обнаружения цели реализованна как вы будете уничтожать цель
может правда перейти в противотанковую тему?
любыми подручными средствами )))
выставить штору, изменить режим движения , пока идет подготовка выстрела , разворот орудия... из завеся выскочил - ужо готов точно наводится и стрелять...
Главное , вообще-то , чтобы найденная позиция противника быстро попала в общую базу данных( ТИУС) подразделения и далее - в центр управления . И вовремя пришла оттуда инфа про другие угрозы.
а вы имете ввиду КАЗ уничтожает угрозу(подлетающий бп) а решение по уничтожению выявленной цели принимает ц у . да при наличии общего информационного поля согласен,хотя надо обкатывать.
может и командир машины.
это очень важный этап; в момент обнаружения новой угрозы(цели) системой командир может быть занят уничтожением другой цели или целей. при скоротечности современного боя в не зависимости от квалификации будет трудно чисто физически успеть принять нужное решения,может может быть как вы правильно заметили адекватное знание всей ситуации решит исход боя тот же командир роты силами другой машины может уничтожить цель. надо еще учитывать такой фактор что против современных машин машин на поле боя может применяттся отвлекающая тактика когда одно противотанковое подразделение наносит отвлекающий удар на средней дистанции (2-3км) второе подразделение обладающее более совершенным оружием нанесет неожиданный удар с расстояния от 5 км.
не совсем понял ?
дистанционная установка с пулеметом али гранатометом, RWS
система разведки целей должна быть комплексной.
есть с датчиками от облучения и ЕМНИП, с КАЗ Шторы - облучение - стрельба, и срабатывание боеприпаса, тоже доворот - стрельба, комплексного почему-то не встречал, хотя очевидный вариант комплексировать все датчики, и для КАЗ полезно получить предупреждение об облучении танка
ссылочку не дадите
Ссылкой не богат, есть резон погуглить "ASPRO-A", "Windbreaker", "Me`l Ruach", "Trophy", да ещё, пожалуй, глянуть на сайте RAFAEL Armament Development Authority Ltd (RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd). Но - не уверен в результативности улова, инфа из неформального общения.
.
Отредактировано Rotor15 (2020-01-05 18:11:42)
И кое что более новое.
"кое что" - Что?... хотелось бы уточнить
Что-то внутри, уточню. Вроде БМ1М - слегка упрощенный Булат. И кое что более новое.
Скорее всего нет комплекса ТУРов, по аналогии с прежними обозначениями.
дистанционная установка с пулеметом али гранатометом, RWS
а если удаление цели от двух км и выше. по моему как и чем уничтожать выявленную цель вопрос довольно сложный и требующий или наличия общего информационного поля с цу или высочайшую квалификацию экипажа и то не факт что сработает .в том виде как это реализованно сейчас(по открытым источникам) во время бд могут быть проблемы
Ссылкой не богат,
Спасибо попробую полазить. а у братьев израильтян секретность такая что нквд бы позавидовало бы 
в каком то ролике был 88г. и 82г. 125мм емнип.
В этом ролике на 4:53 87-г. выпуска.
Танки Т-64Б1М для Национальной Гвардии Украины. Харьков, сентябрь 2014 г.:
http://ukroboronprom.com.ua/ru/newsview/1/448
Всем привет. Не знаю уже куда обратиться, поэтому вроде как последняя надежда). Нужны чертежи (или хотя бы проекции без обвески) литой башни Т-80УД. На чертежах Мальгинова и других уважаемых коллег, башни из-за обвеса и не видно почти. Чертежи нужны для изготовления модели танка в масштабе 1/72. Башню придётся делать на чпу-шном станке. С корпусом вроде проблему решил, а с башней косяк(. Помогите пожалуйста, буду очень благодарен.
ПС. Пишите на мыло kurt--staffel@mail.ru
Таиланд
Или тайский танкист лилипут, или "ведро" просто огромное 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова 2
|
|
