Вставлю своих 5 коп., разве по документам данный танк не проходит как Т-64БВ1 (Аваков ляпнул Т-64Б1М другие за копипастили)?

Одна из основных фишек "е-шки" - наличие быстросменных ДУБМ, т.е. машина может комплектоваться вспомогательным вооружением под конкретную операцию. ГШ-23Л - всего лишь один из вариантов оснащения.

Не только. Башни отличаются, ДЗ на бортах иначе стоит.

А не подскажите, почему ДЗ башни не как на Е установлена (оставлена голая полоска снизу)?

наворотки то хорошие. но базовая модель судя по результатам бд летит в ошметки. причем удивляет не само поражение машины а то что постоянно детонирует бк.

Ну претензия-то на ДЗ, судя по исполнению... Вон и крышечки на болтиках есть.

Рассмотрел спасибо. Главное чтобы их немного было и можно один "на посмотреть".

Отехнологичили...   "Верблюд - это арабский скакун, доработанный по требованиям технологов" (С)

А что есть РБК? На ум приходит лишь РосБизнесКонсалтинг, но - это явно не то.  

Это не совсем одно и то же.  Вон в РА также на полигонах стреляют 3ОФ26 - сверстниками украинских, и - ничего. Беда приходит тогда, когда просроченный гексоген разогрет горящими метательными зарядами и/или топливом, тогда его "злобный нрав" лишь ждет подходящего повода, чтобы бахнуть. А поскольку, находящиеся рядом подорвавшимся первым снарядом, прочие ОФС пребывают в точно таком же состоянии - детонация проходит лавинообразно, взрывается весь БК.

Кстати оговорюсь - я не Бог весть какой гуру в области "артели", мои логические построения базируются на здравом смысле и неком техминимуме. Посему, вполне допускаю, что кто-то предложит более работоспособную гипотезу, не базирующуюся на постулате "тупые укры даже голимый Т-64 толком сварить не в состоянии".

Руководство боевой комплектации -расписаны все боеприпасы по системам. указано какими (год.вып. серия т.п.)нельзя стрелять вообще ,какими нельзя стрелять в мирное время(емнип) и разрешенные боеприпасы так правая рука офицера службы РАВ

гипотеза вполне жизнеспособная и имеюшая право на существование. но и качество сборки(сварки)возможный дефект конструкции(изначально заложенный) тоже имеет право существование. ну есть часть просто злобных людей ксенофобов-укр лично в моем понимание бандеровец и т.п..ну остальную критику надо отнести наверное(только не бейте меня сильно  )  к особой любви между известными КБ и заводами существующую  со времен царя Гороха 

Обдумывал и эту гипотезу, и - пришёл к выводу, что это маловероятно. О работе военной приёмки в советские времена представление имею, предположить, что она закрывала глаза на архинизкое качество швов на протяжении нескольких лет кряду (кол-во машин, разнесённых вдребезги - достаточно большое, вряд ли уложатся в партию, ограниченную малым промежутком времени) - можно лишь при очень буйной фантазии.

Думается, что корпус разрывается по швам всё же не от разрыва мины, а всё же от детонации БК, инициированного пожаром в машине. Сравнивая ролики снятые в Сирии, с останками машин на Донбассе: не сочтите за упрямство -  ясно видна разница, в первом случае, ан-масс - горение метательных зарядов, во втором - подрыв большого кол-ва бризантного ВВ.  Механизм инициации гексогена -  ключевое звено к этой загадке.

Кстати, не удивлюсь, если ОФСы в зоне АТО и постарше 40 лет окажутся...

Гм, наверняка что-то подобное в ВСУ есть, но - общаясь с людьми, обеспечивающими живучесть арсеналов, услышал мнение, что существующая система обеспечения их пожарной безопасности исключает их возгорание в принципе. Но - при соблюдении правил, естественно.  А,  между тем - арсеналы и склады боеприпасов и у нас, и у вас рвутся с недобрым постоянством. А при наличии легко просчитываемого корыстного мотива и для сохранности складов, и для выбраковки снарядов, несложно реконструировать нечто вроде: "Майор, ты что у нас - самый умный?  Делай, что тебе говорят!"

  И все  же ВВ ОФС называется "гексоген  А-IX-2", к примеру.

Пара машин из 68.   Большинство же размётаны подрывом БК так, что и установить причину поражения затруднительно.

дело ясное что дело темное- единственное что поможет прояснить ситуацию это статистика в т.ч и опрос уцелевших  танкистов, исследование как правильно заметил ув.caferacer  обломков и т.п. причина детонации бк интересна многим по вполне понятным причинам 

Безусловно.  Но - даже флегматизированный гексоген всё равно называется гексогеном, варьируются марки его.  Впрочем, мы с Вами углубляемся в казуистику...

Я имел в виду то обстоятельство, что в ухоженной, чистой машине даже после пробития/разрыва корпуса вероятность возгорания куда меньше, чем у "коктейльной".

А что такое "БП"?

Совершенно справедливо. Но - эта информация от наших технарей старательно отсекается, хотя, пусть меня поправит израильская фракция, если ошибаюсь - в ЦАХАЛе есть специальное подразделение, которое исследует все  случаи боевого повреждения БТТ, документирует и систематизирует их, анализирует и даёт рекомендации конструкторам.  Снимаю шляпу!  Мы же вынуждены довольствоваться "лостармором" - http://lostarmour.info/armour/

В начале 1995 года ГАБТУ отправило в Чечню группу спецов, в том числе представителей заводов, которые обследовали каждый танк. Потом еще конференция была в Кубинке. Экономическая ситуация тогда у нас тоже была не ахти, но люди работали.