СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова 2

Сообщений 1 страница 30 из 657

1


http://cs620626.vk.me/v620626638/9bb8/dnV39I4KJOQ.jpg
http://cs620626.vk.me/v620626638/9768/01SeKEsO3MY.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-31 22:21:29)

0

2

СГ9-80-К
Заряд 1980-го года выпуска?

0

3

Скорее всего. Хотя, там еще циферки должны быть.

0

4

Василий Фофанов написал(а):

Но мне признаться не особенно понятно, как применить хитрость Николая и начать грузить снаряд в камору, пока предыдущий лоток уходит вниз. По-моему это верный способ остаться без пальцев если не похуже!

Да и сомнительно что вытаскивать снаряд из каморы быстрее, чем кидать его сразу в лоток. Я уж не говорю что зацепиться рукавом и руку сломать, это "как два пальца об асфальт". Тем более что Ник все время тут выступал как поборник техники безопасности. Правда только применительно к Т-72. А вот руку совать под выдвигающийся лоток на МЗ это можно, не жалко. Кстати, если уж пошла такая пьянка с нарушениями, то некоторые предпочитали загружать сначала заряд, а потом снаряд. Загруженный заряд не мешает укладке снаряда сразу в полулоток, без вот таких вот плясок со снарядом когда его сначала проталкивают вперед, потом загружают заряд, потом достают его обратно, ПРАВИЛЬНО укладывают и закрывают лоток.
Сравните с быстрым закидыванием выстрелов в кассету АЗ с автоматической фиксацией.
Сегодня моя очередь вредничать ;)

Отредактировано Антипов (2014-08-01 13:21:25)

0

5

http://geekpic.net/upload/shards/midthumbs/0K/AQ/0KAQBU.jpg
Т-64А?

0

6

http://sd.uploads.ru/Tgh7y.jpg

а зачем решетку снимать когда танк просто стоит ?
http://se.uploads.ru/go4C3.jpg
http://sd.uploads.ru/s0vdT.jpg
http://sf.uploads.ru/I5bVo.jpg
http://sf.uploads.ru/JHFau.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-02 18:37:21)

0

7

http://img-fotki.yandex.ru/get/6824/27652091.2f6/0_918bd_a5679993_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6837/27652091.2f6/0_918be_393bae2f_XL.jpg

Wiedzmin написал(а):

а зачем решетку снимать когда танк просто стоит ?

Продублирую вопрос фотографиями.
А то в прошлой теме были предположения, что при движении в колонне открывают.

0

8

Gaudi написал(а):

Сегодня 19:59:25

Кажись на первом фото тот самый Мишка ;)

0

9

Wiedzmin написал(а):

а зачем ...

Могу поспорить на два чупачупса против бутылки спрайта, что через месячишко-другой увидим эти машины с гордо развивающимися прапорами , дефилирующие "в зоне ато" на показухе перед камарильей.

0

10

Edu написал(а):

Могу поспорить на два чупачупса против бутылки спрайта

Думаете их вернут из Таиланда?

0

11

Антипов написал(а):

Думаете их вернут из Таиланда?

Судя по всему.

0

12

оно не грузилось, можно куда нибудь залить/ссылку другую ?

0

13

Wiedzmin написал(а):

может просто ссылку на ролик ?

https://www.facebook.com/photo.php?v=680398342015839

0

14

Врет или правда?
http://www.youtube.com/watch?v=XJ-l0BT0NFs
Если правда, тогда Т-64БВ просто дрищевый танк. Хуже Т-55.

0

15

ну там же нету "русского чоп-хима" вот и страдают бедняги  8-)

0

16

Wiedzmin написал(а):

ну там же нету "русского чоп-хима" вот и страдают бедняги

Серьезно - врет или правда? Неужели можно из 12,7мм пулемета подбить танк? До селе был известен только один такой случай - уничтожение "Абрамса" в Ираке.

0

17

так ведь абрамс тоже дрищевый танк, хуже чем Т-34, ВЛД абрамса  тоньше кормы Т-34, и "русского чоп-хима" в нем тоже нет  8-)

0

18

Organic написал(а):

А почитать темы слабо? Разбирали этот случай - как вариант, зажигательной пулей поджег наружные топливные баки, ну а дальше экипаж должен действовать по ситуации.

Горящие наружные топливные баки ведь не могут взорвать боекомплект, а пулеметчик сказал, что один танк потом взорвался.

0

19

Gops написал(а):

Горящие наружные топливные баки ведь не могут взорвать боекомплект, а пулеметчик сказал, что один танк потом взорвался.

Вот вы бы сначала просто почитали форум. С самого начала. Тут интересного бесконечно много. Этого вам примерно на 3-4 месяца, что неясно уточняли бы. Ну а потом вылазили бы со своими суждениями. А то вот так сразу в карьер, да с безапелляционными заявлениями, это дурной тон и невоспитанность

0

20

Антипов написал(а):

Вот вы бы сначала просто почитали форум. С самого начала. Тут интересного бесконечно много. Этого вам примерно на 3-4 месяца, что неясно уточняли бы. Ну а потом вылазили бы со своими суждениями. А то вот так сразу в карьер, да с безапелляционными заявлениями, это дурной тон и невоспитанность

Я ничего не утверждал. Я спрашиваю - правда то, что показано на видео или нет? Он действительно каким то образом ухитрился уничтожить два танка и пулемета?

0

21

Gops написал(а):

Я ничего не утверждал. Я спрашиваю - правда то, что показано на видео или нет? Он действительно каким то образом ухитрился уничтожить два танка и пулемета?

Правда. Джентельмены верят наслово..

0

22

semenar написал(а):

Правда. Джентельмены верят наслово..

Не, не так. Это возможно? Теоритически- да

0

23

Антипов написал(а):

Не, не так. Это возможно? Теоритически- да

Куда ж это попасть то надо? "Абрамсу" попали в воздуховоды и у него двигатель загорелся. Тут видимо где то близко к этому было.

0

24

Gops написал(а):

Куда ж это попасть то надо?

Вам же уже написали:

Organic написал(а):

как вариант, зажигательной пулей поджег наружные топливные баки

Это один из вариантов

0

25

Антипов написал(а):

как вариант, зажигательной пулей поджег наружные топливные баки
Это один из вариантов

Тогда объясните несведущему, как пожар в наружных топливных баках мог инициировать взрыв боекомплекта? Если бы такое было - никаких наружных баков на корпусах наших танков естественно не было бы.

0

26

Gops написал(а):

Тогда объясните несведущему,

Не, не буду. Не хочу ;)

0

27

Антипов написал(а):

Не, не буду. Не хочу

Значит эта версия несостоятельна.

0

28

Gops написал(а):

Значит эта версия несостоятельна.

Но в качестве бонуса и пищи для  развития мозгов, поищите зачем танку"Сода"  ;)

Отредактировано Антипов (2014-08-05 17:44:36)

0

29

Как вариант - могли 12,7мм пули попасть в канал ствола пушки, которая в этот момент была заряжена ОФС? И что от этого может быть?

0

30

Gops написал(а):

Тогда объясните несведущему, как пожар в наружных топливных баках мог инициировать взрыв боекомплекта? Если бы такое было - никаких наружных баков на корпусах наших танков естественно не было бы.

Вы не хотите читать форум, не верите на слово. Хотите чтобы вам все разжевали. Делаете поспешные выводы и цепляете ярлыки.
Простите, вам сколько лет?

0