Я тут взял на себя смелость открыть новую ветку темы военных кораблей, ибо предыдущая умерла и засорилось неприемлимыми комментариями.
В последнее время много говорят о том, что нынешняя крутость кораблей ВМФ не измеряется сотнями тысяч тонн водоизмещения, а универсальностью, компактностью.
И ставят в пример американца:
Мол, водоизмещение небольшое, не то что 1144, и ракет много несёт...
А вот наш аналог(наиболее близкий, как я считаю):
А вот моя наработка, сделал на базе 956-ого:
Давно правда уже выкладывал, но много переделывал. Вот пока что вышло...
Кто-как считает? Кто-что может предложить?
Перспективные корабли ВМФ. Тема №3.
Сообщений 1 страница 30 из 110
Поделиться12014-07-23 12:51:26
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
Поделиться22014-07-23 13:28:50
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
площадка для вертолетов не низковата от воды? в оригинале не зря выше...(заливаться будет)
и ангар низковат(если по наклону вниз съезжать вертолеты предпологается, то опять площадка близко к воде, будет заливаться еще и ангар...)
думается поменять местами кормовые УВП с ангаром и верт.площадкой
и вообще нафига темы плодить? там бы и делал...(нормально там все с критикой и обсуждением)
Отредактировано LEONAR (2014-07-23 13:29:59)
Поделиться32014-07-23 16:33:03
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
LEONAR написал(а):
площадка для вертолетов не низковата от воды? в оригинале не зря выше...(заливаться будет)
Отредактировано LEONAR (Сегодня 13:29:59)
Заливать? При каких волнах? 5 баллов? 5+ баллов-верт спит в ангаре. Шоб не заливало, предусмотренны сливные отверстия, а стыки ничего не стоит прорезинить.
LEONAR написал(а):
(если по наклону вниз съезжать вертолеты предпологается,
Да, предполагается, вот наподобие этого:
LEONAR написал(а):
думается поменять местами кормовые УВП с ангаром и верт.площадкой
Чем это аргументировано?
LEONAR написал(а):
и вообще нафига темы плодить? там бы и делал...(нормально там все с критикой и обсуждением)
Мне показалось тема зас*алась флудом и оффтопом 
Поделиться42014-07-23 16:35:04
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
Чем это аргументировано?
выше сделать ВПП... блин...
Поделиться52014-07-23 16:40:53
Где у вас будет ЭУ? Мета центр не завышен? Носовая ВПУ не вылезет за пределы обводов?
На основе 956 это сделать точно не получится, если только из корпуса всю начинку вырезать только.
Лучше, если делаете альтернативу, возьмите 1134БФ и поиграйте с мечтами и ПУ.
Поделиться62014-07-23 18:12:26
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
Ikalugin написал(а):
поиграйте с мечтами и ПУ.
Да, может Вы и правы, играю с мечтами...
Носовая ВПУ-Вы имеете ввиду УВП ЗРК? Вот так сойдёт?
Поделиться72014-07-23 19:09:03
получился кораблик из серии "нарисовать то можно всё что угодно". В реальности всё это в корпус ЭМ типа "Современный" никак не влезет. Если всё это вооружение туда вкорячить, то не останется места ни для топлива/воды, ни для проживания экипажа, ни для камбуза, ни, даже, для силовой установки, 
даже якоря некуда устанавливать!
Поэтому выбирите уже чего то одно: вертолёты ПЛО или буксируемая ГАС; РБУ и комплекс ПТЗ на основе противоторпед; ЗРПК или ЗРК средней дальности;...
ЗЫ: особо порадовала форма наклона "окон" "главной рубки"-- по автомобильному! "Феррари", мля! 
Никогда не задумывались, а чего это и у пр. 956 и у американца(оба тут на картинках) их наклон имеет обратный угол? У вас же даже некуда поселиить матросов со швабрами, которые будут их постоянно протирать и лёд с них скалывать ....
Поделиться82014-07-23 20:38:57
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
неспич написал(а):
Поэтому выбирите уже чего то одно: вертолёты ПЛО или буксируемая ГАС; РБУ и комплекс ПТЗ на основе противоторпед; ЗРПК или ЗРК средней дальности;...
ЗЫ: особо порадовала форма наклона "окон" "главной рубки"-- по автомобильному! "Феррари", мля!Подпись автора
(С)"На моём клинке не прописана вязь.
Мастер что то писал, но затёр матерясь."
О, это Вы не торопитесь, я не делал продольный разрез, но раз Вам так не терпится, то специально для Вас я "накидал" в Paint:
Учтите, что не показаны помещения, не вошедшие в продольный разрез.
Надеюсь Вы имеете хоть посредственное представление о внутреннем устройстве корабля.
Поделиться92014-07-23 21:54:08
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
неспич написал(а):
Просветите меня.
Поделиться102014-07-24 08:46:26
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
Просветите меня.
LEONAR написал(а):
будет заливаться
Поделиться112014-07-24 09:38:56
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
А как думаете, вспомогательные ГТУ нуны? Или одной достаточно 80-100к л.с.?
А ПВО?
Поделиться122014-07-24 10:06:38
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
нуны
ДГУ хотябы... на 1000... 2500 кВт
Отредактировано LEONAR (2014-07-24 10:07:39)
Поделиться132014-07-24 10:08:46
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
А ПВО?
что нить типа ТОРа
Поделиться142014-07-24 11:03:10
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
LEONAR написал(а):
Димка написал(а):
А ПВО?
что нить типа ТОРа
Редут? Кинжал?
А дальнее ПВО?
Поделиться152014-07-24 11:14:17
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
А дальнее ПВО?
другой такой же корабль, но вместо ПКР - ракеты ПВО комплекса типа С500
мы же не собираемся как всегда одним кораблем решать все задачи...
хватит наверное "складывать все яйца в одну корзину"...
Отредактировано LEONAR (2014-07-24 11:18:21)
Поделиться162014-07-24 13:47:42
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
LEONAR написал(а):
Димка написал(а):
А дальнее ПВО?
другой такой же корабль, но вместо ПКР - ракеты ПВО комплекса типа С500
мы же не собираемся как всегда одним кораблем решать все задачи...
хватит наверное "складывать все яйца в одну корзину"...Отредактировано LEONAR (Сегодня 11:18:21)
А что мешает "сложить яйца в корзину"? Зачем тогда, скажите, создан 1144? Если корабль и БИУС тянет, почему бы и нет?
Или Вы имели ввиду "типа С-500" как барабанный механизм? "Поэтому не лезет в корзину?" Барабан-прошлый век. 
Ячейки компактнее, легче, меньше, быстрее перезарядка(2-5 с.), как я и изобразил.
Я читал Ваши мышления об разделении задач в ударной группе: корабли:ПВО, ПЛО, БПК и пр. Но не вижу смысла, а если бы он и был-то такая группа давно уже была бы хоть в одной стране.
Отредактировано Димка (2014-07-24 13:55:06)
Поделиться172014-07-24 13:53:51
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
А что мешает "сложить яйца в корзину"? Зачем тогда, скажите, создан 1144? Если корабль и БИУС тянет, почему бы и нет?
для повышения боевой устойчивости соединения кораблей, ну и чтоб не клепать 1144 
(ибо дороговатъ!)
"один в поле не воин"
Поделиться182014-07-24 13:59:40
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
LEONAR написал(а):
Димка написал(а):
А что мешает "сложить яйца в корзину"? Зачем тогда, скажите, создан 1144? Если корабль и БИУС тянет, почему бы и нет?
для повышения боевой устойчивости соединения кораблей, ну и чтоб не клепать 1144
"один в поле не воин"
1144 и один-воин.
Поделиться192014-07-24 14:04:12
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
"типа С-500" как барабанный механизм?
причем тут барабанный механизм и С500?
С500 комплекс ПВО
и я сказал "типа"
берем ракеты с ТПК от комплекса и распихиваем в Универсальные пусковые установки...
(вообще хорошо было бы чтоб и ракеты ПВО и ПКР лезли в одну и туже ячейку, а то и по 2...4 ракеты в ячейку)
и в зависимости возложенных на корабль задач - оснащался нужним типом ракет
Поделиться202014-07-24 14:05:17
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
1144 и один-воин.
а как потопят... все привет ребята мы проиграли битву, но не войну!!!
Поделиться212014-07-24 15:45:39
LEONAR написал(а):
другой такой же корабль, но вместо ПКР - ракеты ПВО комплекса типа С500
мы же не собираемся как всегда одним кораблем решать все задачи...
хватит наверное "складывать все яйца в одну корзину"...Отредактировано LEONAR (Сегодня 11:18:21)
И на каждом корабле ставить дорогущую РЛС?
Поделиться222014-07-24 15:52:15
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Олегыч написал(а):
И на каждом корабле ставить дорогущую РЛС?
нет. на 1...2 в соединении(корабль ПВО как раз...) или ЦУ получать от других средств/кораблей, например с "Кузи", "Мистраля", или спец.корабля разведки воздушного/космического/надводного/подводного пространства (с РЛС и вертолетом ДРЛО) или все вместе и сразу
Поделиться232014-07-24 20:09:39
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
LEONAR написал(а):
Димка написал(а):
1144 и один-воин.
а как потопят... все привет ребята мы проиграли битву, но не войну!!!
Да, Петя будет в бухте стоять: "Не обижайте меня".
Один 1144 может УАГ воткнуть (после модернизации, конечно).
Поделиться242014-07-24 20:57:00
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
возможно сможет... если неожиданно, никто не пробовал, но думается все равно его раньше анигилируют чем он чтото сможет успеть сделать(пкр может успеет выпустить) и все... нету убервафли... дальше что? а за его цену можно было бы 3...4 корабля поменьше, с большими возможностями вкупе...
потопят один - 3 смогут продолжить эфективный бой...
Поделиться252014-07-24 22:36:49
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
Ой извините, забыл Вас поздравить! С ДР!
Здоровья, удачи, всех благ, любящей жены!
LEONAR написал(а):
возможно сможет... если неожиданно, никто не пробовал, но думается все равно его раньше анигилируют чем он чтото сможет успеть сделать(пкр может успеет выпустить) и все... нету убервафли... дальше что? а за его цену можно было бы 3...4 корабля поменьше, с большими возможностями вкупе...
потопят один - 3 смогут продолжить эфективный бой...
Раньше аннигилируют? Затопят? Такое ощущение, что АУГ появится с кормы, из-под воды, как летучий голландец! А 1144-как ребёнок! Да у него один комплекс космический связи чего стоит! Как только АУГ чихнёт, Петя уже платок подаст!
LEONAR написал(а):
нету убервафли...
Вундервафли? Это раньше в нацистской германии такой отдел был, Wunderwaffe, занимались исследованием разных перспективных проектов, как щас американская DAPRA.
LEONAR написал(а):
потопят один - 3 смогут продолжить эфективный бой...
Вы сами говорили о разделении задач, потопят ПЛО-не видим под водой, ПВО-воздух. Если хоть один вынесут-уже боевые возможности уменьшаются. А еси как мой эсминец-таких вместо 1144-два-три можно.
Поделиться262014-07-25 06:48:53
Вообще - реально, берите 1135БФ и допиливайте его напильником, ВПУ замените на УКСК итп.
Поделиться272014-07-25 09:56:12
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
Здоровья, удачи
пасиб 
Поделиться282014-07-25 10:30:59
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Димка написал(а):
Вы сами говорили о разделении задач, потопят ПЛО-не видим под водой, ПВО-воздух. Если хоть один вынесут-уже боевые возможности уменьшаются. А еси как мой эсминец-таких вместо 1144-два-три можно.
я не думаю что надо явно функции разделять кораблям... просто дать одному кораблю возможность делать что-то лучше другого, а не все всё одинаково хреново...
как Олегыч говорил, что на все корабли мощные РЛС не вкорячишь - дороговато будет... так же и мощные противолодочные средства, мощные противокорабельные средства и т.д.
на всех кораблях оставить минимум средств самообороны
1. ЗРАК - его станция обнаружения цели и станция сопровождения целеи(0...20км радиусом действия против нахально прорвавшихся самолетов и ПКР)
2. ГАС ПЛО РБУ самообороны(активная потивоторпедная оборона) не уверен включать ли торпедные апараты в минимум...
3. Станции РЭБ
4. не уверен нужно ли включать в минимум ПВО среднего действия + соответствующие РЛС (10...60км)? (думается что не нужно на 80%)
5. БИУС (связь всех вооружений и систем всех кораблей в общий организм...)
типы кораблей:
1. универсал(?)
+ПКР(в том числе и противолодочные) среднего действия
+РЛС среднего радиуса
+ПВО среднего радиуса
+катер ПЛО
+вертолет ПЛО
2. корабль погреб ПЛО/ПКР/ПВО/ПРО
+универсальные ПУ
+вертолет ПЛО
+катер ПЛО
3. корабль ПВО
+ ракеты ПВО дальнего/среднего радиуса
+ РЛС дальнего/среднего радиуса
+ вертолет ДРЛО+РЭБ
+ станции РЭП/РЭБ
4. корабль ПЛО
+ более мощные ГАС
+ торпедные апараты
+ противолодочные ракеты дальнего радиуса
+ вертолет ПЛО
+ РЛС среднего радиуса
+ катер ПЛО
5. корабль разведки/ПРО
+ мощная(загоризонтная) РЛС 
+ мощные средства разведки
+ вертолет ДРЛО
+ мощные средства РЭБ/РЭП
+ средства космической разведки
Поделиться292014-07-25 11:19:18
- втянувшийся
- Откуда: Россия, РБ
- Зарегистрирован: 2014-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 113
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
2014-10-17 14:35:34
Ikalugin написал(а):
Вообще - реально, берите 1135БФ и допиливайте его напильником, ВПУ замените на УКСК итп.
Успокойтесь уже с этим напильником и 1135. В Северном КБ представили давно модификации 1135, их полно, и в Мин. об. подтвердили постройку 9 кораблей - чё там "пилить" ещё?
Поделиться302014-07-26 08:00:24
Димка написал(а):
Успокойтесь уже с этим напильником и 1135. В Северном КБ представили давно модификации 1135, их полно, и в Мин. об. подтвердили постройку 9 кораблей - чё там "пилить" ещё?
Там корабли совершенно иного рода, на них нет ЗРК БД и де факто упор сделан на ПЛО.
