хм) ясно
а где на этой картинке?)
Только вот для Су-27 можно найти полно такого вида:
Отредактировано CentauRUS (2014-07-22 13:37:56)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777
хм) ясно
а где на этой картинке?)
Только вот для Су-27 можно найти полно такого вида:
Отредактировано CentauRUS (2014-07-22 13:37:56)
"но запорожская модификация Су-25М1 имеет ... гермокабину, и движки там новые.
Тривиальный хохлосвист.
Как-то не похоже на поражение Р-60 со стержневой БЧ и тепловой ГСН, готорая отработала бы по двигателям.
Лошарику - о редактировании статьи в Википедии. Каждый может зайти (это не сложно) и убедиться, что потолок в статье был УВЕЛИЧЕН на днях.
Зачем уже спорить, если в сети есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства вины? ЦРУ СБУ выложило видео сбития Боинга ракетой Бук ВС РФ и перехват переговоров Путина непосредственно после крушения
Осторожно! В первом ролике +18 (ненормативная лексика)
Отредактировано tatarin (2014-07-22 13:55:23)
Тривиальный хохлосвист.
Ну какая-то модернизация явно имела место быть)
Только вот для Су-27 можно найти полно такого вида:
то есть то что пилоны и аку съёмные вы отрицаете?
Ну какая-то модернизация явно имела место быть)
Модернизацией, как правило у нас называется восстановление до рабочего состояния.. А слово, так.. Чтобы сказано было красивее и может немного больше денех из бюджета..
то есть то что пилоны и аку съёмные вы отрицаете?
Где я это отрицал? А Вы хотите сказать, что пилонов можно повесить сколько угодно?
Крайние пилоны расчитаны на установку только Р-60. Р-60 в России не делают. Что на них вешать?
Отредактировано CentauRUS (2014-07-22 14:10:04)
Ну какая-то модернизация явно имела место быть)
Это никто не оспаривает "укро-модернизация" довольно подробно рассматривалась/обсуждалась на профильных форумах. Вывод - львиная часть затрат/усилий потрачена на раскрутку пропагандистской шумихи с воздушными пузыриками (не считая конечно, разворовывания).
А по существу, самым заметным практическим воплощением той "модернизации" стала установка GPS-приемника. Коммерческого.
Что на них вешать?
Оказалось, есть что.
Отредактировано Edu (2014-07-22 14:14:08)
Не "сколько угодно", а в соответствии с количеством точек подвески
Нее... подвеска УРВВ на СМ предусмотрена только на указанных выше ТП.
Р-73, изначально эти пилоны позволяли и Р-3 вешать, но потом вроде от этого избавились.
Нет. Крайние это не пилоны для вооружения а непосредственно АПУ-60. АПУ-60 расчитана только на установку Р-60. АПУ содержит необходимые для применения ракеты элементы, в том числе элементы охлаждения ГСН ракеты. Нет ракеты нет АПУ. Пусто.
В вике, кстате:
Для самозащиты и борьбы с вертолётами штурмовик оснащается двумя управляемыми ракетами Р-60 малого радиуса действия с инфракрасными головками самонаведения. Ракеты крепятся к авиационным пусковым устройствам АПУ-60, расположенным под крыльями.
Поскольку ракеты Р-60 сняты с производства, а сроки их хранения подходят к концу, то при модернизации самолётов Су-25 ВВС России в версию Су-25СМ и Су-25СМ(3) пилоны, предназначенные для пусковых устройств АПУ-60, демонтируются. На модернизированных штурмовиках Су-25СМ применяется ракета Р-73, пусковое устройство которой подвешивается на крайние держатели БДЗ-25.
Это никто не оспаривает "укро-модернизация" довольно подробно рассматривалась/обсуждалась на профильных форумах. Вывод - львиная часть затрат/усилий потрачена на раскрутку пропагандистской шумихи с воздушными пузыриками (не считая конечно, разворовывания).А по существу, самым заметным практическим воплощением той "модернизации" стала установка GPS-приемника. Коммерческого.
Глупый вопрос наверное, а движки меняли и, по аналогии, Р-73 он применять может? Или с других пилонов (без АПУ-60) они и раньше Р-73 могли применять?
Отредактировано tatarin (2014-07-22 14:26:55)
Я про количество пилонов,
"по количеству пилонов"... возражений нет. Однако, только на пилонах №... (см выше) имеются переходники под ПУ.
а движки меняли?
Очевидно меняли. Но на ремонтный. Мож, что и подшаманили... громко обозвав "модернизированный"
Отредактировано Edu (2014-07-22 14:29:25)
Это бомба!
Снимки со спутника США свидетельствуют о том, что малайзийский Boeing 777 сбили украинские военные, утверждает американский эксперт — известный своими расследованиями американский публицист и аналитик Роберт Перри. Он не раскрывает имя своего информатора, но отмечает, что это надежный источник, который ранее уже предоставлял правдивые сведения.
«По словам информатора, американская разведка располагает спутниковыми фотоснимками батареи, которая, вероятно, совершила пуск ракеты, попавшей в Boeing. Эта батарея принадлежит ПВО Украины, о чем свидетельствуют отличительные знаки украинских вооруженных сил на одежде. Правда, по словам источника, аналитики ЦРУ не могут полностью исключить и того, что это были повстанцы, переодетые в украинскую форму. Есть предположение, что военные были пьяны, так как на снимках видны разбросанные рядом с батареей бутылки. Несмотря на эти свидетельства, официальная позиция США заключается в том, что Boeing сбили повстанцы. В медийной истерике по поводу катастрофы отсутствует профессиональный скептицизм. Эта кампания в американских СМИ направлена на то, чтобы убедить плохо информированных американцев в причастности России к катастрофе».
Виктор Литовкин
военный эксперт
«Такие детали, как бутылки возле пусковой установки или нашивки на рукавах — это, конечно, преувеличение. Но то, что спутники оптической разведки при ясной погоде под определенным углом земной поверхности могут зафиксировать номер машины, это известно. Есть еще спутники инфракрасной разведки, они более четко могут различить различные предметы на земной поверхности. Но какой именно спутник висел в это время над территорией Украины, и что он там увидел, сегодня трудно представить. Должны быть все-таки опубликованы эти фотографии, про которые говорят американцы и намекает президент Украины Порошенко, чтобы люди могли убедиться, так это было или не так. А то у нас сегодня очень много слов сказано, но никаких аргументов, никаких фактов, никаких доказательств не приведено».
Отредактировано Andrew_F (2014-07-22 15:15:02)
Но то, что спутники оптической разведки при ясной погоде под определенным углом земной поверхности могут зафиксировать номер машины, это известно.
Если машина стоит неподвижно, за несколько проходов спутника и при последующем сложении изображений, есть шанс что-то разглядеть.
«По словам информатора, американская разведка располагает спутниковыми фотоснимками батареи, которая, вероятно, совершила пуск ракеты, попавшей в Boeing. Эта батарея принадлежит ПВО Украины, о чем свидетельствуют отличительные знаки украинских вооруженных сил на одежде.
дальше можно не читать. что курил афтор?
Но то, что спутники оптической разведки при ясной погоде под определенным углом земной поверхности могут зафиксировать номер машины, это известно.
голливуд однако
Если машина стоит неподвижно, за несколько проходов спутника и при последующем сложении изображений, есть шанс...
разглядеть что угодно, в зависимости от наличия "творческой жилки" у дешифровщика. А если к этому ещё добавить параметры орбиты (насколько далеко будут соседние витки, под каким углом будет вестись съёмка и сколько времени длится виток) и видимость наземных или космических систем связи для передачи полётного задания - то дешифровка результатов съёмки на соседних витках будет весьма эзотерической задачей.
Спутник это всё же не самолёт-разведчик.
Эксклюзивное интервью с депутатом Сейма, членом комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Янисом Адамсонсом, бывшим военным офицером, начальником штаба военно-морских сил Латвии и экс-министром внутренних дел.
- Как у человека военного, хотел бы услышать твою точку зрения о крушении боинга на востоке Украины. После всех многочисленных конспирологических версий, выступлений лидеров различных государств и брифинга министерства обороны России, представившего картину происходившего в момент ЧП с авиалайнером «Малайзийских авиалиний» до и после катастрофы. Пока стоит называть это крушением или можно говорить, что самолет был сбит?
- То, что самолет был сбит, тут сомнения никакого не возникает. Потому что если бы было крушение, то, очевидно, пилоты успели бы подать какой-то сигнал и сообщить об этом. Если происходит крушение, то оно не происходит моментально. А там было попадание ракеты. Какой? Земля-воздух или воздух-воздух? Думаю, что это тоже будет выяснено.
Заявление министерства обороны России и представленные им доказательства, считаю, достаточно точны и вера им высока. Очень хорошо, что так называемые черные ящики попали представителям Малайзии, и я очень надеюсь, что ИКАО тоже примет активное участие в расследовании данной трагедии и все точки над i будут поставлены.
Почему я говорю, что хорошо, что черные ящики переданы представителям Малайзии, да потому, что верить руководству украинского государства нет никаких оснований. Все, что они обещали: по поводу той же стрельбы на Майдане – вот, мол, мы все уже выяснили, сейчас предъявим обвинение подозреваемым, оказалось лишь пустым звуком.
Аналогично по событиям в Одессе. Там обещали в течение недели дать объяснение происшедшему, но, к сожалению, это тоже не происходит.
- По сожжению милиционеров в отделении милиции в Мариуполе 9 мая – аналогичная картина бездействия следственных органов…
- Совершенно верно. И, исходя из всего этого, верить официальным представителям государственной власти в Украине, как бы мне и хотелось, не могу. Потому что все говорит совершенно о другом. Самолет только упал, как тут же последовало обвинение в сторону России, что это россияне сделали. На мой взгляд, это – чистой воды провокация с целью подставить российское государство.
Я не собираюсь выступать адвокатом у России. У России своих адвокатов достаточно. Но я всегда выступал и буду выступать за более-менее объективную информацию. В данном случае речь идет о подтасовке фактов. Возьмите хотя бы представленное «доказательство» переговоров ополченцев на одном из блокпостов в том районе, где был сбит самолет. Я внимательно эти записи прослушал. И даже на слух можно понять, что это чистой воды подтасовка. Цель – скомпрометировать российское государство, чтобы оправдать свои безобразия и преступления против собственного народа. Это именно то, что происходит на юго-востоке Украины.
- Получается, что под завесу громкой авиакатастрофы, в которой погибли ни в чем неповинные люди, происходит усиление карательной операции, в которой ежедневно тоже гибнут десятками мирные жители Донбасса. Луганск под непрекращающимися артобстрелами, город с миллионом жителей Донецк под танками и также обстрелами, где взрослые с детьми прячутся в подвалах, хотят превратить во второй Славянск и поселок Семеновку, который разрушили до основания…
- Абсолютно верно. Мне, как человеку, который долго носил погоны, непонятно, как офицер может повернуть оружие против мирного населения, хотя всю жизнь, все время нас учили, что наша основная задача – как раз защита мирного населения. На Украине цинизм зашкаливает, поэтому уже и не приходится удивляться.
Из биографии Яниса Адамсонса:
Родился 3 ноября 1956г. в Прейльском районе Латвии. В 1979г. окончил Киевское высшее военно-морское училище, штурман. Более 10 лет служил в погранвойсках на Дальнем Востоке (Шикотан, Сахалин, Находка). 1992-94гг. - начштаба военно-морских сил Латвии. В 1994 - командующий погранвойсками. С апреля 1994 по ноябрь 1995г. - министр внутренних дел. 1995-1998 - депутат 6-го сейма, член комиссии по оборонным и внутренним делам. С ноября 1995 по сентябрь 1996 - член фракции "Латвийский путь". После (до 1998г.) - независимый депутат. С 24.10.96 - член латвийской социал-демократической рабочей партии, зампредседателя. С октября 1998 - депутат 7-го сейма, председатель комиссии по оборонным и внутренним делам. С осени 1999-го – председатель специальной комиссии Сейма по делу о высокопоставленных педофилах. В результате деятельности комиссии и прозвучавших обвинений с трибуны Сейма премьер-министру и министру юстиции пришлось подать в отставку. В рамках латвийского «педофилгейта» реальные сроки получили известные в Латвии люди, но не высшие руководители. И так как обвинение не было доказано, то в 2006 г. Адамсонс был приговорен к уплате штрафа в 11 700 лат (около 15 000 евро).
Далее под несговорчивого и всегда имеющего собственное мнение депутата приняли закон, запрещавший баллотироваться в сейм Латвии бывшим сотрудникам КГБ, куда номинально входили пограничные войска, в которых и служил в свое время Адамсонс. С 2002 г. Капитан Акула, как прозвали его японские браконьеры во время службы на Дальнем Востоке, больше не мог избираться депутатом. Но Адамсонс оспорил запрет баллотироваться в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), который в июне 2007 года принял решение в пользу Адамсонса шестью голосами против одного. В сентябре 2008 года правительство Латвии пыталось оспорить решение в Большой палате ЕСПЧ, но суд жалобу отклонил. Более того, Адамсонсу, помимо отзыва наложенного штрафа латвийское правительство было вынуждено заплатить назначенную судом компенсацию морального ущерба в 10 тысяч евро.
И в июне 2009 года Адамсонс избирается депутатом Рижской думы от политического объединения Центр народного согласия. А в октябре 2010 года его выбирают депутатом 10 Сейма от этого же политобъединения. В бытность морским офицером Адамсонс награжден боевыми орденами и медалями, кавалер ордена Красной Звезды.
Госдеп США выдвигает обвинения против украинских ополченцев, ссылаясь на фотографии из соцсетей
Ну не только соцсети
http://news.rambler.ru/26111862/
Уже подтягивают экспертов-поражение спереди слева ракетой земля-воздух
Гардиан копает в Торезе
http://www.theguardian.com/world/2014/j … ve-updates
Краткий гуглоперевод
Многие люди в Торезе не хотели говорить о Бук или утверждали, что не разу не слышал ничего об этом, но другие сказали Гардиан, что путешествие ракеты через город является одним из основных для разговора в последние дни.
Отредактировано Alex68 (2014-07-22 21:09:47)
Чисто поржать.
Посольство Соединенных штатов Америки в Украине опубликовало карту с изображением траектории полета ракеты, запущенной с установки Бук, в авиалайнер Боинг-777 Малайзийских авиалиний.
http://korrespondent.net/ukraine/politi … shei-boynh
https://bellingcat.com/news/uk-and-euro … are-false/
Вроде деиствително Луганск.
ага, да и по другим фоткам было понятно что Бук где то был, что не все так просто.
Надо было быть предельно честным, и блин не ополченцы засунули это! в выступление а "профессионалы" в теплых кабинетах.
Попробуйте наоборот, на Красноармейск то уж точно не похоже.
Edit: да и вот г.Торез http://charter97.org/photos/galleries/2 … 97-big.jpg
Тягач тоже видно но Бук накрытый
это место на 1:01 видно
https://www.youtube.com/watch?v=jbc6uma8rhM
Отредактировано EW89 (2014-07-23 01:02:54)
Трагедия с Boeing вновь показала миру лицемерие США http://aloxov.net/obshhestvo/huffington … -s-boeing/
Укропы сбили не тот самолет
А если рассмотреть версию, что целью был борт рейса SQ351 (Копенгаген — Сингапур), а MH17 ошибка реализации плана?
Почему у меня родилась такая версия.
1. Странный сбой масс-медиа на начальном этапе, включая непонятно откуда взятые:"23 американских гражданина" (всего1?), "100 участников конференции" (всего 6), "80 детей" (пока не понятно сколько)
Еще когда было ничего неизвестно (сколько чьих граждан), основной шум подняли США и Австралия
Если же рассмотреть версию с Сингапурским самолетом, то он летел из Копенгагана, где в то время закончилась международная конференция AAIC - Alzheimer's Association International Conference (могло из Копенгагена в таком случае лететь столько человек на конференцию (аж 100 человек в одном самолете)-вполне могло, могло там собраться и такое количество американских граждан, а поскольку на конференцию в Мельбурн собралось более 12 тыс чел, многие прилетели с семьями -вполне могло собраться и такое количество детей).
2. По данным МО РФ MH17 ушел с трассы и затем пытался вернуться. Может его "увели", чтобы не мешался под ногами SQ351?
3. Многие заметили, что на отрисовке ситуации с самолетами (рисованной схеме), по рейсу SQ351 указан "боинг 747" (хотя на показаниях с радаров вполне указан боинг 772). Лично я в такие ляпы не верю. Может это вполне толстый намек кому полагается на ситуацию с боингом 747 в 1983г?
И про Боинг - 1983 http://www.airforce.ru/history/kal007/
Отредактировано losharic (2014-07-23 07:07:09)
США и Нидерланды ужесточат политику в отношении России.
Подробности:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 9-ypag.htm
тварь черножопая надоела уже..усыпил бы обезьяну ктонить
тварь черножопая надоела уже..усыпил бы обезьяну ктонить
а может бахнем?
тварь черножопая надоела уже..усыпил бы обезьяну ктонить
" - ты чего белых всех ловишь, а черных нет?!!
- а нахрена ты мне горелых кидаешь?" (с)
Отредактировано tatarin (2014-07-23 09:53:46)
а может бахнем?
наверное пора...
http://nstarikov.ru/club/43264 по полочкам
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777