Работа делегации ОБСЕ на месте крушения Boeing 777

Ещё одно голосование,кто сбил боинг?
в основном народ думает на украину
сайт "русское телевидение израиля"

http://iton.tv/golosovanie/10-kto-po-va … skij-boing

Отредактировано gvardeez (2014-07-19 19:17:09)

Кстати безутешных родственников трёхсот жертв нам так и не показали. Искал в инете, кроме парочки заметок нет ничего. Ни одного интервью и видео.

В 20-00 Вестях был сюжет о ролике где везли Бук без одной ракеты-который Аваков в своём ФБ выдавал за эвакуацию в Россию.Определили что это какой-то украинский город, по-моему Красноармейск(не уловил точно), главное что это территория не ополченцев.По адресу на биллборде определили.

Из него таки сделают Гитлера. А нам придётся сполна расплачиваться за такую беззубую политику.

а они и должны были выйти, на этом все и построено. только самолет упал не там, где им хотелось бы

До какого же уровня вы готовы унизиться, чтобы враг сжалился над вами и перестал пинать?
Жалкие люди.

Это работа МИДа посольств и юристов, которые имеют право отжать деньги.

Переводчиков на месте катастрофы НРовцам дОлжно иметь своих. Хорошо, если они будут приставлены к каждому эксперту и будут иметь ещё и соответствующие вводные от СБ.

А вообще, судя по видео, организация работ чуть-чуть прихрамывает, но в целом всё достаточно достойно. Теперь д.б. назначено "главное контактное лицо" от экспертов/штаба/силовиков (назвать его можно "старший штаба по ЧС/поискам"), чтобы ОБСЕшникам было проще работать, а СБшникам - проще анализировать информацию т.к. она будет идти через "одни ворота".

Отредактировано Inshallah (2014-07-19 23:10:07)

Вроде на самоходной огневой установки именно БУК-М1 (который на украине) есть телевизионно-оптический визир. В ясную погоду на каких дальностях возможно разпознование самолета, т.е. - расспознать его окраску скажем? Ну, вероятность того что в руках ополчения все таки была вполне боеготовая СОУ ЗРК БУК-М1 никак не нулевая, однако вероятность того что экипаж способный вести огонь проявил трагическую небрежность (и сбил гражданский борт) - заметно меньше, .... хотя прецедент существует - хорошо известный случай с Ту-154 над Черным морем.

Ну русским языком написано и сказано, что даже если Бук и есть у ополчения ( что маловероятно - 0,1%), то стрелять из него ещё надо уметь! Это не из автомата лупить по целям, правда ещё попасть надо. Кроме того, если Бук использовали, то в месте попадания самолёт в хлам, а не летит ещё несколько километров. На передний край обороны украинцы выдвинули несколько комплексов. Вопрос зачем? Однако если они и стреляли, в небе был бы след, который был бы виден за несколько километров. Этого ничего нет. Значит, возможно и не Бук, есть ещё куча версий.

чесно, просмотрел видео раз 10, где адрес который можно разобрать?

И ещё один "косячок" из видео. НИКОГДА человек при погонах не должен говорить чужому предстваителю "это не мой кусок/компетенция и т.д." Реакция на неудобный/непонятный/провокационный вопрос: "Я вас понял, это следует обсудить в другом месте (без прессы/свидетелей)" или "Пожелания/вопрос приняты, нам требуется время для формулировки ответа" ... для лучшего обучения - на ночь смотреть прессухи Псаки. Если это не его компетенция - огтветом на вопрос м.б. даже распоряжение "найти ответственного за это". Переводчик в таком случае тоже должен весьма грамотно и аккуратно вырулить и возможно простимулировать дальнейшее "выжимание" пожеланий/вопросов.
Как ни странно - переводчики в работах эксперт-исполнители, где эксперты говорят на иностранном языке - это один из "теневых" дирижёров ситуации и процесса. Это так, к слову - зачем свои переводчики НР на месте катастрофы. И ещё - следует проверить реакцию экспертов на русскую речь (вслушиваются/реагируют, не воспринимают ... и т.д.)

Э нет, не рассчитывай, из него сделают Кадафи с Локбери или Бен Ладена с башнями близнецами. Но каждый должен сам выпить свою чащу позора - после некоторой украинской песни наверно и не так это будет тяжело. Но это все политика, и она мало имеет отношения к катастрофе. Но я вот одно не пойму? Какой умной голове в МИДе пришла такая гениальная мысль, сделать главным застрельщиком по ситуаций с Боингом зам мин обороны. Ведь все подумают что мы оправдываемся или умышленно топим оппонента. Где все чиновники от ГВФ? Только они при поддержки МИДа сейчас должны говорить. Сейчас не известно не чего. Расследование и разбирательство должны производить специалисты дела. Они сейчас должны кричать всем и вся - у вас истерия! Не чего не известно дайте расследовать. Что бы строить версий надо посмотреть обломки и черные ящики расшифровать.   
Почему все посходили с ума? Почему все выкидывают самую реалистичную версию - техническая неисправность или ошибка пилота. Ладно одну из реалистичных версий но все же.

Посмотрите выражение лиц.

В далёком 83-ем довелось принимать некоторое участие в поисках, верней в отвлечении наших "друзей" от реального места падения корейского Боинга. В точке где мы изображали бурную деятельность свободно принимались различные вещающие на русском "вражьи голоса" в основном с Ю Кореи и Японии (да, да слушали и кэп с помполитом не запрещали, бо знали что мы знаем правду). Так вот, то что я вижу и слышу сейчас в западных СМИ, детский лепет на лужайке в сравнение с тем "визгом" что был тогда.
А на счёт "беззубой политики", по живём увидим, цыплят как грится, по осени считают.