Как бы этим мифическим "Западом" не оказался бы "диктатор-батька" в стране которого вон даже устрицы "заколосились". Тогда бы вообще забавно вышло - прямые поставки на поставки через посредника поменять с сокращением объемов и прибыли

е....

Перелопатил все эстонские СМИ, еле-еле нашел упоминание вскользь об этом случае, по-этому об этом случае вообще мало кто знает,тем более никто не обсуждает ничего....Раздули из мухи слона!

1,48% ВВП на оборону это мало, впрочем какая разница, карлики с карликовыми армиями.

Ну что вы такое говорите - продержатся 65 минут вместо 60. Разница есть? То-то же.

Не вылетят, их взяли в НАТО не за их "могучие" армии. Ещё и оружия подкинут, устаревшего которое самим не надо, информация была, что эти страны используют для транзита оружия на Украину.

Безусловно, деньги на развитие ВС выделяются большие, в масштабах прибалтийских государств. Учитывая многие экономические нюансы, эти деньги можно было бы потратить на более полезные социальные нужды, строительство дорог и т.д и тп...

Тут дело в том, что если РФ за счет накопленного потенциала и масштаба экономики может позволить достаточные затраты для того что бы не бояться военного поражения, то страны Балтии даже если бы тратили 50 % ВВП на оборону все равно были бы вынуждены в случае войны надеяться на помощь остальных стран НАТО.
А именно бедственное состояние социалки и экономики явилось в 1940-м одним из ключевых факторов в том, что нашлось достаточно народу который согласился принять советский путь развития.
Для стран Балтии гораздо дешевле и практичнее тратить больше денег на решение внутренних проблем и не ссориться с соседями. А расходы на армию сократить до размеров достаточны для участия в международных миссиях, уж коли хочется в них участвовать.
Тем более, что, как правильно выше заметили, если бы из НАТО выгоняли за военные расходы меньше 2 % ВВП, то там бы давно никого кроме США и, может быть, какой-нибудь Греции не осталось.

Просьба сильно не топтать и не ругать. Довольно инетересная рецензия на эстонский фильм "1944"

Фильм снят очень аполитично, без навязывания  какой-либо идеологии. Про простых эстонцев, оказавшихся по обе линии фронта...Рекомендую посмотреть.

http://bublik.delfi.ee/news/kino/vojna- … d=72762335

Война глазами эстонца: фильм, который не примут в России.

Карл Таммик ушел в лучший мир с чувством вины. Предупрежденный о ночных арестах, он, совсем еще юноша, не поверил, что могут взять "всех" и невиновных, а потому не известил родителей. Их угнали в Сибирь; через три года и сорок три дня жажда мести, смешавшись с ненавистью к советской власти, помогала Карлу целиться во врага. Заставляла убивать.

Первый шок от фильма "1944" режиссера Эльмо Нюганена, в этом году отправленного Эстонией на "Оскар" и недавно показанного в Петербурге, приходит уже на десятой минуте действия. Осознаешь, что сочувствуешь фашистам. Потому что Карл Таммик служит в 20-й эстонской дивизии Waffen-SS. А ты с пяти лет, с дворовых игр, не только знаешь, что фашисты плохие, но делишь людей на "фашистов" и "наших", и кавычки здесь обозначают не моральное сомнение, а наоборот - полную ясность, клеймо.

Нюганен - очень известный театральный актер и режиссер, главный режиссер Таллинского Городского театра. Поставил, в частности, все важнейшие пьесы Чехова. Много работает в России, лауреат госпремии за "Аркадию" Тома Стоппарда в БДТ (1998). Его не заподозришь в конъюнктуре и спекуляции. Разве что в специальной заботе о балансе и взвешенности.

И похоже, что его фильм есть историческая - окопная – правда. Новая для воспитанников советской школы. Мы знали о лесных братьях в прибалтийских тогда республиках, но мало кто понимал глубинный смысл легендарного фильма литовского классика Витаутаса Жалакявичуса "Никто не хотел умирать" (1966).

Белокурые красавцы в окопах под Синимяэ плевать хотели на слова заезжего отвратительного штатского об установленной принадлежности эстонцев к арийской расе: "Вас ждет светлое будущее в семье народов Европы". Тем более они смеются над его подарками – открытками с портретом и автографом фюрера: знают, что до светлого будущего не дошагать почти никому.
Таков исторический расклад.

"Что мы тут делаем? Это не наша война. Гитлер напал на Россию". – "А кто напал на Финляндию?" - "Красные эстонцы вернутся домой… А ты встретишь такого – что будешь делать? – "Убью!".

Но приближалась осень 1944-го, с востока наступали, и Карла Таммика убил Юри Йыги из 8-го Эстонского стрелкового корпуса Советской Армии.

Брат в прицеле брата

Фильм делает кульбит и дальше рассказывает уже об этом убившем, которому мы сочувствуем теперь. Однако российскому зрителю, переместившемуся в совершенно привычное пространство "На Запад!", все равно некомфортно. Не потому, что сказано, кто бомбил Таллин. Или столь отвратителен жирный особист в Эстонском корпусе. Или наши показаны как-то антигуманно - вовсе нет, люди как люди.

Но ты продолжаешь думать не о советских солдатах с их подчеркиваемой в отечественном кино дружбой народов, а об эстонцах. И второй шок испытываешь, осознав: "1944" говорит об очень, очень маленькой стране. О том, что каждый эстонец на вес золота буквально.

В Эстонии брат, стреляющий в брата, не трагедия гражданской войны, как у нас, а угроза национального масштаба. Что делать людям в маленькой стране, оказавшейся под сапогами двух сильных громадных систем, воюющих меж собою? Тем более, что одна действовала, условно, пряником, а другая, безусловно, чаще кнутом.

Нюганен отыгрывает эту мысль на разных уровнях. Вплоть до "последнего": один эстонец отказывается расстрелять других – тем отчаяннее, что они подростки, - по требованию особиста, понимая скорость наказания и действительно получая немедленно пулю в грудь.

Есть и обертон такого поступка Юри Йыги (а это он, я не боюсь чуть приоткрыть сюжет, поскольку не о детективе речь). Отказом стрелять и смертью он смывает пятно доносительства на репутации своей семьи, из-за которого для Юри потеряно личное счастье.

Да, в фильме Нюганена главные герои теснейшим образом связаны между собой. В маленькой стране это не сценарная условность, не "бог из машины", а обычное дело. Еще один, внесюжетный, уровень иллюстрации поговорки о размере, имеющем значение. А также напоминание о роли географии в истории.

Об этом редко думает российский, например, зритель.
Особенно нынешний молодой, перекормленный военной темой, подаваемой в примитивном, любовно-стрелятельном, якобы воспитательном, а на деле – сугубо коммерческом ключе.

Слезы и кулаки

"1944" - отнюдь не холодное, расчетливое, сугубо интеллектуальное кино. Да, тут требуется думать, тут ремарковский, отсылающий к европейской литературе и кинематографу воздух, столь не похожий на атмосферу в русских/советских казарме и окопе, где обычно тепло и душевно, а страшно – когда стреляют.

У Нюганена совсем наоборот: ерзаешь на стуле от напряжения в разговорных и лирических сценах, а передохнуть получается лишь в боевых эпизодах (поставленных, кстати, отменно – и откуда у театрального режиссера такой опыт?).

В конце же картины многие плачут

В Эстонии (примерно миллион триста тысяч человек) фильм посмотрели 10% населения – грандиозный успех; российскому кино нынче и не снились 14 миллионов зрителей в кинотеатрах. Конечно, есть и критика. И левые, и правые на родине Нюганена, по его словам, упрекают режиссера в недостаточном радикализме.

Не дают, очевидно, себе труда вникнуть в посвящение фильма: "Всем, кто боролся и погиб за независимость". Не хотел умирать, а пришлось.

"Оскар" слабее политики, политика слабее культуры

В России "1944" официально показан, насколько мне известно, дважды - в Петербурге. В мае на Неделе эстонского кино и только что XXV-м театральным фестивалем "Балтийский дом", который один день посвятил целиком Эльмо Нюганену. Режиссер безусловно заинтересован в российском прокате картины, но понимает его маловероятность. Зачем дистрибьютору "какой-то эстонский фильм", если и российское авторское кино, и лауреаты Канна-Венеции-Берлина не окупают затраты на их приобретение и минимальную рекламу?

Любой взгляд на Вторую Мировую/Великую Отечественную чуть шире официального считается пересмотром итогов и диверсией

Вряд ли доберутся до наших кинотеатров и тоже показанные "Балтийским домом" грузинско-эстонские "Мандарины" Зазы Урушадзе, о которых я вам рассказывала в отчете с "Киношока". И где Маргуса - мирного, погибшего ни за что садовода, сыграл Эльмо Нюганен.

Не помогает даже отблеск "Оскара": "Мандарины" вошли в пятерку неанглоязычных фильмов-номинантов в прошлом году, "1944" значится в предварительном лонг-листе нынче.

Разумеется, работают политические причины. Ретроспективная: любой взгляд на Вторую Мировую/Великую Отечественную чуть шире официального считается пересмотром итогов и диверсией, ведет к уголовному преследованию. И современная, всем понятная.

Фестиваль "Балтийский дом" устроил "круглый стол", официально озаглавленный "Россия – Балтия: диалог культур и культура диалога", а неофициально - "Как нам не поссориться окончательно".

"Грустно констатировать, - говорил там Яак Аллик, режиссер, политический деятель, председатель совета Русского театра Эстонии, - что в год юбилея "Балтийского дома" отношения между государствами, составляющими ядро фестиваля – Россией и балтийскими странами, Россией и Польшей, – определенно наихудшие за все эти 25 лет". И привел не один, увы, пример угрожающей риторики с российской стороны и ответных опасений руководства и граждан (очень маленьких) стран – наших соседей…

Кино пуще театра, простите цитату, есть коллективный пропагандист и агитатор, - ибо аудитория потенциально огромна, интернет ей в помощь. И всё больше мест вне кинотеатров, где показывают фильмы на экране (изображение и фонограмма страдают, но иного выхода нет) и бесплатно (зарубежным фильмам в таком случае не требуется разрешительных удостоверений). Славная культурная институция - "Балтийский дом" не могла остаться в стороне.

И прозорливо начала с Эстонии, которая некогда, как пишут, официально считалась самой маленькой в мире страной, имеющей полноценный кинематограф. Сейчас он явно на подъеме, и даже категория "А" присвоена в прошлом году таллинскому кинофестивалю "Темные ночи" Международной федерацией ассоциаций кинопродюсеров (FIAPF). Но это совсем другая история...

Все понятно. Всему виной злые русские: одного эстонца сослали в сибирь и долго мучили вынудив вступить в СС, тамошние фашисты конечно плохие, но показаны такими няшами, что им невольно сочувствуешь. А потом этого бедолагу-эстонца, который "ваще не виноватый", убивает другой, который и доносчик и служит под началом злого эстонца-коммуниста-комиссара (хороших же коммунистов-комиссаров не бывает, поэтому их и не показали в фильме). Но когда мало в чем виноватого эстонца-красноармейца злой комиссар заставляет расстреливать "ни в чем не виноватых" эстонских детей-новобранцев, он прозревает, отказывается это сделать и своей гибелью смывает с себя грехи сотрудничества с злыми советскими коммунистами, становясь тоже "ни в чем ваще не виноватым".

В целом получается, что обычные эстонцы и те эстонцы которые служили в СС - "ни в чем не виноватые" сразу; эстонцы служившие в Красной Армии могут стать "невиноватыми", пойдя против нее и смыв своей кровью свою вину; фашисты конечно плохие, но среди них было много хороших парней; советские коммунисты и их местные эстонские друзья - исчадия зла, которые во всем виноваты.
Аполитичность, не навязывание какой-либо идеологии прям прут из всех щелей, по сравнению с какой-нибудь "Красной жарой" добавленные в расклад "ни в чем не виноватые" эстонцы и немного плохие фашисты конечно все меняют.

Итог - спасибо за рекомендацию, но пусть это смотрит кто-нибудь другой.

И что это за примеры? Российской строне и её гражанам , за редким исключением, глубоко наплевать
безразличны  эти маленькие, но очень гордые соседи.

угу. населённая немцами

Вот именно за это наплевательство у всех этих малых народцев нелюбовь,отторжение к России и чувство что это главный враг...Малый народец раздражен тем,что большой сосед его не замечает,не слышит,не воспринимает и т.д...Умейте уважать, и вам ответят тем же...Начните первыми! Сделайте жест доброй воли...И не путайте свой личный гонор с "национальной" гордостью...

Куда лучше иметь добрососедские отношения,чем кучку раздраженных ненавистников,которым все время будут впаривать тезис-что Россия враг и ее надо вместе с злобным Путиным ставить на колени...

Легче всего иметь стадное мнение:" Мы большие и нам на все нас+ать!"    . Пока оно не изменится, России  и ее жителям будет сложно найти взаимопонимание с кем либо за ее пределами...

Опять же,кто-то может снова гордо пукнуть: А нам оно и не надо....  Надо! Еще как надо!

Помните знаменитого кота Леопольда мультяшного: Ребята,давайте жить дружно!

Так вот чтобы это было обоюдно.....

Отредактировано botja (2015-10-24 12:02:25)

50000 депортированных/убиенных для миллионного народца очень чувствительно....В масштабе все России это вроде немного, а в масштабах маленькой страны,много...

Отличительная черта маленького народца- они чуть ли не поименно помнят каждую жертву, и эта память остается на поколения.  У нас же часто :миллион убили наших, мы убили миллион- и в этой самой общей массе теряется личная трагедия каждого человека...Малые же народцы думают поличностно...Потому-что их физически мало и для них каждая жертва-это чувствительная потеря...

Если менталитет шапкозакидательства " Мы самые сильные, и нагнем всех", немного изменится-будет цениться жизнь каждого человека, как личности- для большой страны это будет большой внутренней психологической победой.

Отредактировано botja (2015-10-24 12:13:19)