Сейчас обсасываются два факта из области чудес украинского сельского хозяйства. В Крыму урожай зерновых неожиданно большой, а в остальной Укриане неожиданно маленький.

Часть причины кроется в хитрозадости украинских сх-производителей.
Извиняюсь за многобукв, надеюсь будет интересно.

Вообще говоря, отъем денег у жирных сельхозпредприятий Украины был произведен в 96-00 годах. Схема разорения проста, как вареник.

В эти годы была создана госконтора НАК «Хлеб Украины». Идея ея существования, естественно, самая наиблагороднейшая. Поскольку жадные до бабла нефтетрейдеры постоянно манипулировали ценами на топливо и завышали его стоимость именно в сезон сх-работ, «Хлеб Украины» централизованно закупал топливо и передавал его сх-предприятиям под расчеты будущим урожаем. Для этого «Хлеб Украины» брал кредит в государственном же банке «Украина», специализирующимся, как раз в основном на финансировании сельского хозяйства. Филиальная сеть банка была сопоставима с сетью Ощадбанка.

То есть, целиком схема выглядела так. «Хлеб Украины» получает кредит в банке «Украина» поздней зимой, когда цены на топливо еще не выросли. Эти деньги перечисляются поставщикам топлива. Сх предприятия заключают с «Хлеб Украины» договоры на поставку топлива под расчет будущим урожаем. Поставщики топлива по квотам, определяемым «Хлебом Украины» на основании этих договоров, поставляют топливо схпредприятиям. Сх предприятия вырабатывают схпродукцию и передают ее в расчет за топливо «Хлебу Украины», который, в свою очередь, организованно продает эту продукцию. Ключевое слово «организованно», подразумевающее бОльшую цену, чем получил бы каждый отдельный производитель. Теоретически. Вырученные от продажи деньги идут в погашение кредита.

Отличная схема, немного модифицированная благородными донами с хитроватым прищуром и обвислыми усами. Модификация заключалась в отсутствии в договорах между «Хлебом Украины» и сх-предприятиями коэффициентов перевода топлива в сх-продукцию. В результате вся цепочка становилась абсолютно дырявой и через эти дыры в совершенно определенные карманы хлестал поток бабла. Дыры были такие.
Определенные товарищи на местах выбирали поставщика топлива.
Определенные товарищи на местах распределяли квоты на поставку этого топлива.
Определенные товарищи занимались реализацией товаров определенным покупателям.

В начале сезона колхознику говорили – подпиши договор.
Он спрашивал – а где цены на топливо и зерно?
На что ему отвечали – Да ты успокооооойся, я тебе говорю. Подписывай. Цены осенью поставим.

Осенью оказывалось, что колхозник должен еще доплатить, потому что суммы, вырученной за его урожай, не хватало, чтобы покрыть стоимость поставки топлива.

Причем по другому колхозник действовать не мог, потому что в этом во всем были задействованы нефтебазы, с которых непосредственно получалось топливо. А на них другого топлива просто не было – только то, что шло по такой схеме.

До начала все этой катавасии в сх отрасли оборотных средств было как бы не больше, чем в промышленности. В результате 5ти лет существования этой схемы у всех сх-предприятий в балансах появился минус глубиной с Марианскую впадину. Что прицепом привело еще и к банкротству банка «Украина».

Другими словами в результате действия этого насоса бабло из сх-предприятий и из банка «Украина» было полностью перекачано в карманы вислоусых донов.

Но во всем этом была еще одна презанятнейшая деталька выворачивающая ситуацию, как носок, на изнанку. Без нее, нарисованная выше картина, выглядела бы по СиэНэНовски однобокой. Ну типа, злобные укрочиновники обобрали працювитых безобидных хоббитов - председателей колхозов. Это конечно же не так. И я даже не о том, что председатели колхозов по полной подставляли личные ведра и тазики под все указанные дырки схемы.

Я о том, что в полной мере является иллюстрацией исторического подхода, разработанного Арнольдом Тойнби, названном кратко «вызов – ответ». Так какой же ответ дали колхозники на такой вызов укрочиновников? А ровно такой же какой давали их предки на продразверстку. Они начали прятать урожай. То есть, официально все выглядело так. Колхоз извел кучу топлива и произвел пшик продукции. Хлеб Украины забирал ВЕСЬ урожай у предприятия и, даже продав его по самым высоким ценам, не мог рассчитаться с кредитом.

То есть, с этой точки зрения ситуацию можно представить ровно обратным образом – злобные орки колхозники на..обманули эльфов чиновников, желавших осчастливить всех окружающих.

Понятно, что перли все всё, что могли унести – и чиновники и колохозники. Мне лично как-то сложно представить себе украинского председателя колхоза, который после продажи неучтенного зерна все до копеечки сдает в колхозную кассу. Хотя наверняка попадались и такие. Изредка.

О масштабах явления можно судить по статистике на укрогосстате.
Там ссылка почему-то только на главную страницу. Нужно зайти на сайт http://www.ukrstat.gov.ua/ , в верхнем меню выбрать «статистическая информация», потом выбрать «Сельское хозяйство» и потом «Растениеводство». В верхней таблице посевные площади в нижней производство. Несложно заметить, что посевные площади под зерновыми за весь период колеблются в пределах от 13,2 до 15,5 млн га. При том что производство вне означенного периода составляет примерно 35-40 млн тонн, а в означенный период падает до 24. От такой катаклизьм.

Именно тогда были созданы все механизмы сокрытия урожая. Элеваторы создали двойную систему отчетности – одну для официальных расчетов, другую – для фактических. Тогда же были отработаны схемы контрабасного вывоза неучтенного зерна через зерновые терминалы.

Потом, когда схема умерла вместе с Хлебом Украины и банком Украина во всей этой механике нужда отпала. Но все равно часть оборота шла и идет по теневым схемам.

И наконец, возвращаясь к сегодняшнему дню. Судя по происходящему, хитрозадые схпроизводители чуют угрозу конфискации урожая. И сейчас идет восстановление старых накатанных связей и схем, позволяющих перемещать огромные продовольственные ресурсы за спиной государства. Не удивлюсь, если Украина увеличит объемы экспорта еды, при этом введя продуктовые карточки внутри страны. Это будет естественно, как восход Солнца. Ярчайший пример позитивной обратной связи. Кризис толкает производителей в незаконные схемы, в свою очередь, усугубляющие кризис. Поэтому крах происходит практически мгновенно.

Соответственно с Крымом. Неожиданно большой урожай частично связан с теневым оборотом в прошлые годы. А сейчас в Крыму резко вырос риск потери именно неучтенного урожая – его просто конфискуют либо при обнаружении излишков на хранении, либо при экспорте. Поэтому колхозникам страшно и они показывают всё, что есть.