СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение Спецназа, ССО и пр. часть III
Да и стрельба очередью не эффективна ввиду значительной отдачи.
я думал его максимум как самозаряд
отличается низкой надёжностью
а где там узкое место?
От себя могу добавить, что отличается низкой надёжностью и малым количеством боеприпасов выделяемых на автомат. Которые к тому же стоят не хило от 350 до 1600 р. за патрон.
Да и стрельба очередью не эффективна ввиду значительной отдачи. Очень сложно контролировать оружие в момент автоматической стрельбы.
Я так понял практического применения не будет?
Очень сложно контролировать оружие в момент автоматической стрельбы.
вот его над под балансирную автоматику переделать, будет забавно
У него и так с надежностью проблемы, а в таком качестве, учитывая силы и массы которые нужно сбалансировать при таком калибре, эти проблемы только усугубятся
Отредактировано Антипов (2015-01-12 23:21:09)
вот его над под балансирную автоматику переделать, будет забавно
Даже в 7,62х39 сбалансированная автоматика не стоит вложенных усилий.
Даже в 7,62х39 сбалансированная автоматика не стоит вложенных усилий.
будет забавно
я же не сказал разумно или целесообразно
то что подобная машинка предпочтительнее будет работать в самозарядном режиме очевидно, тут возможно и барабанное ружье не хуже будет.
я думал его максимум как самозаряд
АШ - Автомат штурмовой.
а где там узкое место
В основном перекос при подаче патрона.
Я так понял практического применения не будет?
Для практического применения в боевой обстановке, надёжность основной фактор. Так как, АШ 12 предназначен для штурмовых действий, где противник находится в непосредственной близости, любой отказ оружия может привести к смерти.
Тем более патроны делают в Туле в малых количествах и на тренировки их почти не выделяют. Идти в бой с новым оружием без устойчивых навыком обращения с ним опасно для жизни.
У него и так с надежностью проблемы, а в таком качестве, учитывая силы и массы которые нужно сбалансировать при таком калибре, эти проблемы только усугубятся
Полностью согласен.
Отредактировано cochevnik (2015-01-13 12:19:30)
АШ - Автомат штурмовой.
это знаю, думал из него одиночным только, очередью бо не могу представить ведь там обычная же автоматика
АК 104 в обвесе булпап.
Стельба по шести поперам 30 на 20 см. 50 метров. Попадания слышны.
Отредактировано cochevnik (2015-01-14 01:15:39)
Как всегда вшоке от отечественного буллпапа 
Отредактировано cochevnik
Как мнение об АС-1 и 2 из первых рук?
Как всегда вшоке от отечественного буллпапа
От какого? Там из полноценных только 2 Ижмашевских а остальное - наборы-"оборотни" для переделки обычных АК и ПКП.
Барышевское творение честно, не ожидал там увидеть... 
Как мнение об АС-1 и 2 из первых рук?
Сырое изделие.
Из 19 попавших к нам до 400 выстрелов без отказов выдержали только два автомата. Три полностью вышли из строя.
От какого? Там из полноценных только 2 Ижмашевских а остальное - наборы-"оборотни" для переделки обычных АК и ПКП.
Наборы то сами собой, я про два изначальных - ну страшные у нас буллпапы какие то(Как корабль назовешь так он и поплывет(с)
Барышевское творение честно, не ожидал там увидеть...
Это самый верхний который?
Зы:хотя может и ошибаюсь про булки
Сырое изделие.
Спс, а как если не секрет решена проблема выброса гильз?
Спс, а как если не секрет решена проблема выброса гильз?
Вперёд справа по трубке.
Сырое изделие.
Из 19 попавших к нам до 400 выстрелов без отказов выдержали только два автомата. Три полностью вышли из строя.
Кра-со-та.Чем вообще мотивировано их создание?
Сырое изделие.
Опытные образцы?
Опытные образцы?
Да нет.
Это уже считается серийным изделием.
вопрос наверно все же к уважаемому Karden'у,(по ролику что выложили выше) штурмы подобных зданий они всегда такой толпой вот ведутся и так как в ролике ? или это французы что то чудят ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-01-11 15:47:32)
При всем уважении к французским коллегам, скажу, что в нашем регионе так не работают.
Навскидку укажу на несколько моментов, которые лично мне не нравятся...
- очень многочисленная штурмовая группа. Чем больше народу, тем меньше кислороду(с). В помещении с таким относительно небольшим объемом такое количество штурмующих будет создавать проблемы прежде всего самим штурмующим.
- неумение использовать бронетехнику для прикрытия и быстрой доставки штурмовых групп
- всего одна точка входа, хотя я уверен, что есть грузовые двери и служебный вход. По крайней мере все видео показывают только парадный вход
- плохая слаженность л.с. штурмовых групп, особенно это касается тех, кто должен быть в связке с щитовиками
- не используется защитный потенциал щитов, за которым может укрыться несколько человек.
- нет "карусели", то есть отстрелявшийся оперативно заменяется очередным, с полным магазином
- плохая огневая подготовка или неправильный выбор оружия. Подозреваемый под огнем дошел метров десять до них, причем не стреляя
- очень не понравилось. что на входе создалась давка из-за выбегающих заложников. А это - нарушение элементарных азов - любой в помещении считается подозреваемым. Поэтому - всех лицом вниз и обыск. Потом - фильтрация.
Но я делаю большую скидку на отсутствие у французского спецназа хорошего боевого опыта...
Еще пара моментов. привлекших мое внимание... На одном видео ребята с трудом взбирались на травяной склон, видать были в какой-то суперстильной но городской обуви. У нас предпочитают носить трекинговые ботинки.
На одном из фото спецы сидели на дороге, под склоном. Мне по человечески было жаль их простаты. Что такое "поджопники". они скорее всего не знают. А у нас их часто носят с собой, даже в городе.
Отредактировано KardeN (2015-01-14 11:31:05)
спасибо за ответ, в ролике если честно не очень понял момент на 19 секунде
когда всего один боец врывается внутрь и его чуть свои же огнем и не накрывают, есть смысл вобще одного человека запускать и при этом его так странно прикрывать(если это конечно не просто неудачный ракурс съемки и просто кажется что они чуть в него не попали) ?
видать были в какой-то суперстильной но городской обуви.
таки в любой обуви имеющую острые грани подошвы можно по скользкому газону взобраться ставя ногу на ребро подошвы, а как они, пальцами вперёд, неудобно. да и ноги сломать можно
таки в любой обуви имеющую острые грани подошвы можно по скользкому газону взобраться ставя ногу на ребро подошвы, а как они, пальцами вперёд, неудобно. да и ноги сломать можно
- траверсом
огда всего один боец врывается внутрь и его чуть свои же огнем и не накрывают, есть смысл вобще одного человека запускать и при этом его так странно прикрывать(если это конечно не просто неудачный ракурс съемки и просто кажется что они чуть в него не попали) ?
Задача щитовика - прикрывать группу, которая идет за ним в кильватере. Он видать, парень не робкого десятка - рванул вперед, но его не поддержали, но он благоразумно ушел с линии огня.
И, судя, по тому как держат щиты, они. скорее всего, "пистолетные". Очень неразумно.
Была - бы там пара " наших" ваххабитов, они бы накрошили там этих спецназов...
- траверсом
эм, не особо знаком с вашей терминологией это что? способ ходьбы?
да походу Бессон не сильно приувеличил, рассказывая про французскую полицию 
способ ходьбы?
грубо говоря - по диагонали, применительно к данной ситуации
спс понял, но я имел ввиду движение корпусом вперёд, а нога ставится на ребро, первая опирается при такой ходьбе на внешнее ребро стопы, вторая основной упор на пятку и большой палец поддерживает, стопа второй ногиизогнута при этом слегка - коромысло
- в этой ситуации лучше зигзагом, потому что броня и груз сильно смещаю центр тяжести, а упасть навзничь на крутом склоне намного хуже, сем на бедро при подъеме зигзагом:)
А вообще, как у нас говорят - как кому по кайфу...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение Спецназа, ССО и пр. часть III
|
|
