ДимитриUS написал(а):очередная статейка макиенко - просто прелесть какая-то, особенно первая часть - чего только стоят сверх-эмоциональные эпитеты-прилагательные, повторяемые в каждом предложении, специально наверное чтоб запугать обывателя :
Крах ДРСМД будет иметь для военной безопасности России чрезвычайно тяжелые последствия. Главную опасность представляет совершенно неминуемая разработка и развертывание Соединенными Штатами нового поколения баллистических ракет средней и меньшей дальности, в том числе с гиперзвуковыми блоками. Причем эта разработка может быть реализована в сжатые сроки. Не стоит впадать в прекраснодушное заблуждение относительно сегодняшнего предположительного американского отставания в области гиперзвука от России. Учитывая невероятную научную и технологическую мощь США, это отставание, если оно вообще существует, будет ликвидировано очень быстро. А принимая во внимание колоссальный американский индустриальный потенциал, необходимо исходить из того, что производство таких ракет легко может составить сотни и тысячи единиц. Ужасающее отличие нынешней ситуации от европейского ракетного кризиса 80-х гг. прошлого века состоит в том, что на этот раз ракеты будут развернуты на территории Восточной Европы или даже бывших республик СССР, т. е. на сотни километров ближе к стратегически важным российским политическим, военным и промышленным объектам (не нужно впадать в самоутешение или самообман: практичнее исходить из того, что такое развертывание неизбежно). А значит, подлетное время будет исчисляться уже не 6-8 минутами, как в XX в., а буквально десятками секунд. В сущности, развертывание ракет с гиперзвуковыми блоками в Восточной Европе или Прибалтике не оставят российскому военно-политическому руководству времени на принятие осознанного решения на применение сил ядерного сдерживания, а значит, похоронит всю концепцию ответно-встречного удара, базирующуюся на опасности понесения неприемлемого ущерба в ответ: это станет возможно впервые с момента появления советского ракетно-ядерного щита. Рассчитывать в такой ситуации на одни только морально-этические тормоза политического руководства, наверное, наивно.
https://bmpd.livejournal.com/3520196.html
взвешенный холодный объективный анализ? - не, не слышали о таком
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 05:09:06)
Статья не соответствует действительности только в том, что никакого отставания США от РФ в вопросах освоения гиперзвукового полета не существует.
И по ПВРД, и по ГПВРД (как углеводородным, так и водородным), и по ракетным планирующим ББ у них много наработок.
И да, концепция ответно-встречного удара окончательно накрывается женским половым органом — в ситуации, когда американские БРСД могут появиться под Харьковом.
Но истина состоит в том, что эта концепция уже не работала и после ликвидации американских Першингов, начиная с появления Трайдент-2 — способных стартовать с передовых позиций и имеющих достаточную точность для уничтожения ШПУ.
Впрочем, Мозжорин еще при дедушке Брежневе считал, что полагаться на ответно-встречный удар, как на основной вариант применения СЯС — это авантюра даже в случае подлетного времени МБР в полчаса. И его аргументы весьма основательны, время на изучение обстановки и принятие решений (решений колоссальной важности) даже в этом случае очень ограничено.
А я на форуме журнала «Новости космонавтики» еще лет 10 назад растолковывал адептам встречного удара, что ДРМСД — это бумажка. Сегодня она есть, завтра ее нет. Был уже прецедент с договором по ПРО.
Это бумажка имела бы некоторую силу только в случае нашей решимости разместить ракеты на Кубе и в Никарагуа. Это если кубинцы и никарагуанцы еще согласятся, после всех десятилетий нашей крайне последовательной и мудрой политики, особенно в отношении бывших союзников и соседей по соцлагерю.
Впрочем, ракеты под Харьковом сегодня для США — вопрос второстепенный, не самый важный и крупный. Сегодня для них важнее поставить на Гуаме и в Корее что-нибудь против Китая. Вот это и есть реальная причина ликвидации ДРМСД.
Отредактировано Шестопер (2019-02-05 07:13:54)
Привидится же такое.
:
