СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.


Ракетные комплексы наземного базирования.

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

mr_tank написал(а):

Это РФ пришлось заново изобретать твердотопливные ракеты, т.к. жидкие внезапно оказались не очень подходящими для военного использования.

lЭто дичь просто  :crazyfun:  жесть  :rofl:
Тышу лет в обед твердотопливным СССРовским.  Ни кто их внезапно не начал проектировать на замену  чему-то. 
После развала КБ Южное осталось в укропии.
Сейчас , даже сейчас ещё не снятые с вооружения жидкосные воеводы как раз содержат основной килотнонный потенциал.  И сармат на их смену , спешко клепаеый  - говорит лишь о безальтерностивности тяжелых ЖРД в МБР, в том числе как средство доставки Авангарда.
И более того имея высокий энергетический потенциал в конце жизненного цикла,  Сармат еще проще переоборудовать в РН для вывода ПН на орбиту, чем воеводу.

КОСМИЧЕСКИЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС РС-20К Космический ракетный комплекс РС-20К создается на базе выводимого из состава вооруженных сил ракетного комплекса воевода

Отредактировано mersi (2018-12-05 10:24:09)

842

Это вот США как раз отвалились в жидкостном ракетостроении. Поэтому довольствуются тем, что осталось. А осталось махать выходом из ДРСМД.

Отредактировано mersi (2018-12-05 10:36:15)

843

вот это интересный был

«Стрела́» (индекс ГУКОС — 14А036, по классификации НАТО — SS-19 Mod.1 Stiletto, в переводе Стилет) — жидкостная двухступенчатая ракета-носитель легкого класса, спроектированная в НПО Машиностроения на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 (УР-100Н). Система управления разработана харьковским ОАО «Хартрон».

Основное отличие ракеты-носителя (РН) «Стрела» от РН «Рокот» (также спроектированной на базе PC‑18) — минимизация изменений конструкции ракеты и стартового комплекса. Роль разгонного блока выполняет блок индивидуального наведения боеголовок на цель ракеты РС-18.

«Стрела» оснащается новым головным обтекателем большего объёма и измененным программным обеспечением системы управления.

В качестве топлива используется несимметричный диметилгидразин (НДМГ) и азотный тетраоксид (АТ).

Стартовая масса ракеты составляет 105 тонн, полезная нагрузка — до 2 тонн. «Стрела» стартует непосредственно из шахтной пусковой установки.

Серийное производство РС-18 продолжалось до 1985 года[1]. Срок службы продлён до 35 лет[2][3].

5 декабря 2003 с космодрома Байконур был произведен испытательный запуск ракеты, в результате которого на орбиту был выведен макет спутника.

в итоге на халяву были выведены два  космических аппарата  радиолокационной всесуточной разведки "кондор".  С разрешением  до 1 метра

844

mr_tank написал(а):

ДимитриUS написал(а):

   Если что, можете посравнивать ракеты наших и ихних ПГРК (иховая называется MGM-134 )

Отредактировано mr_tank (Сегодня 08:44:35)


ну давайте посравниваем ;) - а где пиндосовская ПГРК?!! - ой, нетути! - сравнение закончил: нет у пиндосов ПГРК. точка. финита ля комедия  :longtongue:

845

GlebILF написал(а):

Соединенные Штаты дают России 60 суток для выполнения обязательств по соглашению


А что нужно сделать для выполнения обязательств?

846

gecher написал(а):

А что нужно сделать для выполнения обязательств?


Вопрос неверный. А что они сделають в таком случае, ну в смысле если Россия их пошлет с их тараканами?

847

gecher написал(а):

А что нужно сделать для выполнения обязательств?

В теории - начать платить и каяться официально признать наличие того самого "осухопученного Калибра", признать факт нарушения ДРСМД, ликвидировать эти ракеты, получить новые санкции и ходить с виноватым видом.
На практике  - послать США на четыре американские, напомнить, что их беспилотник, способный нести ядерное оружие, идеально подпадает под

определение крылатой ракеты наземного базирования из ДРСНВ

Согласно пункту 2 статьи II договора:
Термин "Крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы.Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.
Источник

а пусковые "типа ПРО" вполне подходят для размещения в них Томагавков.

Отредактировано GlebILF (2018-12-06 00:50:38)

848

mersi написал(а):

И более того имея высокий энергетический потенциал в конце жизненного цикла,  Сармат еще проще переоборудовать в РН для вывода ПН на орбиту, чем воеводу.

Ох, я бы не был столь оптимистичен. Энное время назад было обсуждение вопроса "будет ли новый Днепр из РС-20В" и, насколько я помню, там есть определенные проблемы на этом фронте - конструкция довольно сильно отличается от РС-20Б и не в лучшую для конверсионных целей сторону. С учетом ожидаемого роста защиты от ОНФП и смежных явлений природы - есть подозрение, что неудобства только вырастут.

Отредактировано GlebILF (2018-12-05 23:39:10)

849

cobra написал(а):

А что они сделають в таком случае, ну в смысле если Россия их пошлет с их тараканами?

А вот это самый интересный вопрос. Через 60-n дней узнаем.
Особенно интересно посмотреть, что по этому поводу скажут европейцы. На фоне всяких интересных шасси, Рубежей, БЖРК в который БРСД ляжет вообще идеально, как по массе так и габаритам, им должно быть довольно печально, да и США придется несколько корректировать планы, на них будут перенацелены те ракеты, которые сейчас распланированы на Европу и прочие страны ближе 5500 км. А там не один десяток ББ освободится.
А К. и Я. как были непробиваемы, так и остались. Да и яйца судьбы никто не выкапывал. Нет, определенно, в интересное время живем.

Отредактировано GlebILF (2018-12-06 00:53:34)

850

Особенно интересно посмотреть, что по этому поводу скажут европейцы.


Поначалу заявления Трампа были встречены шквалом критики — якобы он оспаривает еще одно международное соглашение — однако сейчас источники в НАТО сообщают о растущем понимании американской позиции.

Министр иностранных дел Дании Андерс Самуэльсен заявил перед сегодняшним саммитом следующее: «С момента своего заключения Договор о РСМД решающим образом сказывался на стратегической стабильности Европы. Но договор, который соблюдается лишь одной стороной, лишен всякого смысла. Наоборот, он дает ложное ощущение мира».

851

GlebILF написал(а):

Ох, я бы не был столь оптимистичен. Энное время назад было обсуждение вопроса "будет ли новый Днепр из РС-20В" и, насколько я помню, там есть определенные проблемы на этом фронте - конструкция довольно сильно отличается от РС-20Б и не в лучшую для конверсионных целей сторону. С учетом ожидаемого роста защиты от ОНФП и смежных явлений природы - есть подозрение, что неудобства только вырастут.


какие могут быть проблемы , кроме надуманных, если есть РН, который выводит на орбиту ПН?  какая конверсия, если большая часть узлов остается без измениений , как и прежде. При чем современная СУ еще проще адаптируется к любому полетному заданию.  Максимум это та же переделка головы. И её водружение на те же ступени.

852

NoName написал(а):

Особенно интересно посмотреть, что по этому поводу скажут европейцы.

    Поначалу заявления Трампа были встречены шквалом критики — якобы он оспаривает еще одно международное соглашение — однако сейчас источники в НАТО сообщают о растущем понимании американской позиции.

    Министр иностранных дел Дании Андерс Самуэльсен заявил перед сегодняшним саммитом следующее: «С момента своего заключения Договор о РСМД решающим образом сказывался на стратегической стабильности Европы. Но договор, который соблюдается лишь одной стороной, лишен всякого смысла. Наоборот, он дает ложное ощущение мира».

а чего вы ожидали от гейропейских шавок?? - "их ...бут они крепчают" (с)  :rolleyes:

853

mersi написал(а):

какие могут быть проблемы , кроме надуманных, если есть РН, который выводит на орбиту ПН?

Например у "В" по сравнению с "Б":
1. БОльшая продольная перегрузка, а у Сармата, подозреваю, она может быть ещё больше для сокращения АУТа. Соответственно отсекается ещё большая, чем раньше, часть спутников, которые рассчитаны на более нежные гражданские носители.
2. Неудобный для размещения гражданской ПН и весьма тяжелый обтекатель повышенной прочности, изначально созданный для защиты ракеты от всеми любимых "крупных частиц грунта" и, возможно, не только от них. Его масса существенно портит энергетику ракеты как носителя космических аппаратов, а у Сармата, опять же, он вряд ли полегчает. Если делать новый - то нужны дополнительные испытания и затраты на его изготовление. Ракета теряет основное преимущество в лице "взяли задешево и запустили как есть"
3. Народ писал, что попытки совместить существующие районы падения с первым пунктом дополнительно портят энергетику, а новые районы опять же делать долго, дорого и не нужно.

854

GlebILF написал(а):

2. Неудобный для размещения гражданской ПН и весьма тяжелый обтекатель повышенной прочности,

это все как и ранее замена головы. 

1. БОльшая продольная перегрузка, а у Сармата, подозреваю,

ни чего , всё то же.

Короче надуманные

Отредактировано mersi (2018-12-07 17:58:06)

855

ЦАМТО, 23 января. Максимальная дальность полета ракеты 9М729 составляет 480 км и соответствует условиям ДРСМД. Об этом, как передает «РИА Новости», заявил начальник ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.  http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

Также, по его словам, 9М729 получила новую пусковую установку, позволяющую размещать по четыре ракеты, а не по две, передает «РИА Новости».

Оставлю дальность без внимание,а вот 4 КР на ПУ,это хорошее дело.

856

А вот и ролик

857

Ecoross написал(а):

А вот и ролик

тоже сейчас смотрю.

858

Сергей-1982 написал(а):

Оставлю дальность без внимание,а вот 4 КР на ПУ,это хорошее дело.


И показали его давно видимо уже... :)
https://army-news.ru/images_stati/proekt_mobilnogo_kompleksa_kalibr_1.jpg

859

И тишина в теме :)
Как-то непривычно без разоблачений господина Арахнолога, куда-то он запропастился.

Общая политическая ситуация говорит о том, что эта демонстрация никого не убедит. Даже если бы наши согласились бы слить топливо для контроля объемов заправки и распилить одну такую ракету перед инспекторами — это бы не спасло договор.

860

GlebILF написал(а):

И тишина в теме :)
Как-то непривычно без разоблачений господина Арахнолога, куда-то он запропастился.

укротролля, маскирующегося под  обиженного советск.патриота в баню отправили отдыхать ;)

Общая политическая ситуация говорит о том, что эта демонстрация никого не убедит. Даже если бы наши согласились бы слить топливо для контроля объемов заправки и распилить одну такую ракету перед инспекторами — это бы не спасло договор

ясен пень, если пиндосы уже озвучили 2 февраля как день выхода из договора - т.е. решение уже принято - да и хер с этим договором - наконец сможем наклепать наземные КР большой дальности (надо Х-101/102 с увеличенными (накладными как у Х-555) топливными баками сразу допиливать для наземной ПУ - чтоб получить в итоге дальность 5499 км и возможность из вилючинска-камчатки долбить по значительной части западного побережья сша) + опционально можно к искандеру бустер прикрутить, чтоб дальность увеличить до 1000-1500км

но я бы еще выкатил ультиматум пиндосне чтоб они порезали все под чистую БЛА большой дальности и снесли тракторами все наземные ПУ иджиса - это прямое типа нарушение ДРСМД! - срок установил бы на день позже пиндосовского выхода - хоть и понятно что ничего пиндосы менять не будут, зато инфо-шум поднялся неплохой, и почему мы постоянно оправдываемся?? пусть пиндосня тоже чё то пытается объяснить  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-25 08:01:15)

861

GlebILF написал(а):

Общая политическая ситуация говорит о том, что эта демонстрация никого не убедит.

она была вообще направлена в уши политиков / бизнесменов ЕС.
"Сделали всё что смогли "  "Но США виновато, ровно как все и считают."

Отредактировано mersi (2019-01-25 07:37:40)

862

ДимитриUS написал(а):

ясен пень, если пиндосы уже озвучили 2 февраля как день выхода из договора - т.е. решение уже принято - да и хер с этим договором - наконец сможем наклепать наземные КР большой дальности (надо Х-101/102 с увеличенными (накладными как у Х-555) топливными баками сразу допиливать для наземной ПУ - чтоб получить в итоге дальность 5499 км и возможность из вилючинска-камчатки долбить по значительной части западного побережья сша) + опционально можно к искандеру бустер прикрутить, чтоб дальность увеличить до 1000-1500км

а зачем если есть МБР?

863

finnbogi написал(а):

а зачем если есть МБР?

Не ядерное сдерживание https://bmpd.livejournal.com/3503673.html  концепция зародилась еще во времена Огаркова,в принципе разумно,да и более гибко это,эти силы вполне можно использовать в локальных войнах(как примеру США используют свои Томагавки и стратегическую авиацию,да ПЛАРК Огаио).
В общем идея хорошая,просто главное соблюсти баланс.

864

Опять же при всех минусах развала ДРСМД,здесь можно наити плюсы,нагрузку на сдерживание Европы и КНР можно переложить БРСД и КРНБ(как не крути а это дешевле чем МБР,РПКСН или Ту-160+КР),в то время как для США оставить  прежнюю триаду,опять же возрождение БРСД и КРНБ(как с обычной так и с ЯБЧ)увеличит угрозу для американских баз  в Евразии ,раньше нам было проблематично  их достать(триада была направлена против континентальной США,ОТРК не доставали,авиация и флот слабы).

865

ДимитриUS написал(а):

укротролля, маскирующегося под  обиженного советск.патриота в баню отправили отдыхать

Вот что значит не посещать политические ветки. Такие события пропускаешь.  :crazyfun:

ясен пень, если пиндосы уже озвучили 2 февраля как день выхода из договора - т.е. решение уже принято - да и хер с этим договором - наконец сможем наклепать наземные КР большой дальности (надо Х-101/102 с увеличенными (накладными как у Х-555) топливными баками сразу допиливать для наземной ПУ - чтоб получить в итоге дальность 5499 км и возможность из вилючинска-камчатки долбить по значительной части западного побережья сша) + опционально можно к искандеру бустер прикрутить, чтоб дальность увеличить до 1000-1500км

Больше всего меня интересует сейчас что продемонстрируют США после выхода из договора. Это будет самым интересным моментом во всей истории.

но я бы еще выкатил ультиматум пиндосне чтоб они порезали все под чистую БЛА большой дальности и снесли тракторами все наземные ПУ иджиса - это прямое типа нарушение ДРСМД! - срок установил бы на день позже пиндосовского выхода - хоть и понятно что ничего пиндосы менять не будут, зато инфо-шум поднялся неплохой, и почему мы постоянно оправдываемся?? пусть пиндосня тоже чё то пытается объяснить 

Это бесполезно. Они не будут оправдываться, просто скажут, что Россия врет и на этом вопрос будет закрыт. В принципе, этому можно было бы противостоять постоянно говоря правду, так чтобы под МО было не подкопаться, но не в этой жизни и не с этими людьми.

866

Сергей-1982 написал(а):

Не ядерное сдерживание


развернуто

-внезапный массированный ракетно­авиационный удар в рамках первой воздушно­наступательной операции — наиболее радикальный и рациональный вариант развязывания военных действий США против России;

-основная угроза воздушного нападения будет исходить непосредственно с моря или с приморских направлений;

-началу операции будет предшествовать комплексное применение сил и средств космической, воздушной, наземной и морской разведок, а также сил информационной борьбы и психологических операций;

-привлечение к активным действиям государств НАТО, граничащих с Россией и ее союзниками, маловероятно, по крайней мере на начальном этапе операции.

До начала агрессии возможны резкое обострение внутренних противоречий в России (вплоть до уровня внутреннего вооруженного конфликта) и локальные вооруженные акции по противодействию разведывательным действиям ВВС и ВМФ России в дальней зоне океанских (морских) ТВД.

Результаты анализа содержания современных военных концепций и прогноза возможного вооруженного противостояния приводят к следующим основным выводам:

-радикальные военные цели в неядерном конфликте с Россией противник ставить не будет;

-продолжительность вооруженного конфликта будет ограничена, а удары по гражданскому населению и объектам опасных производств — маловероятны;

-противник будет активно провоцировать Россию на вооруженное противостояние с его пассивными союзниками;

уничтожение (вывод из строя) носителей крылатых ракет морского базирования (КРМБ) и крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), самолетов тактической авиации и важнейших элементов системы управления противника для него неприемлемо, так как может привести к его политическому и военному поражению. Поэтому совершенно правильно указано президентом Академии военных наук (АВН) на необходимость иметь возможность «буквально с первых минут действий нанести ответно­встречные удары по его (агрессору. — авт.) ракетным, авиационным и морским дальнобойным средствам»1.

Принято считать, что сдерживание любого противника неядерными средствами возможно боеспособными региональными группировками сил общего назначения в формах демонстрации военной силы и поддержания их в боевой готовности к применению. Однако эти группировки не представляют угрозы для противника, способного вести «дистанционную» войну. Более того, просматриваются устойчивые тенденции снижения их роли и возрастания роли группировок сил оперативного реагирования в неядерном сдерживании и, в частности, сдерживании противника от попыток достижения силовыми методами локальных военных и политических целей.

неядерное сдерживание — это сдерживание другого государства или группы государств от вооруженного конфликта с Россией. «Путь убеждения» — угроза нанесения неприемлемого ущерба с применением неядерных средств, т. е. угроза «получения сдачи». Под неприемлемым ущербом понимается ущерб, размеры которого поставили бы под сомнение достижение целей вооруженного конфликта, но не лишили бы противника альтернативы его деэскалации.

Если рассматривать деэскалационные действия, то их основная задача состоит в оперативном нанесении ущерба в таком объеме, которого противник не может ожидать и тенденции к увеличению которого поставят под сомнение возможность достижения целей агрессии. То есть СНЯО сил неядерного сдерживания — это не оборонительное, а ударное эффективное оружие наступательного характера, предназначенное для решения стратегических задач в «дистанционной» войне в оперативной и оперативно­стратегической глубине ТВД, а также в удаленных континентальных районах.

867

Сергей-1982 написал(а):

опять же возрождение БРСД и КРНБ(как с обычной так и с ЯБЧ)

Ммммм, кажется, в этом случае нам придется быть готовым платить налог на воздух.

868

ага, кто то постоянно забывает что у РФ оборонный бюджет раз в 10 меньше чем у партнера, а не наоборот

869

finnbogi написал(а):

ага, кто то постоянно забывает что у РФ оборонный бюджет раз в 10 меньше чем у партнера, а не наоборот

Вы только забыааете , что 70% их военного бюджета это зарплаты, пенсии и пособия для военнослужащих.

870

Arkadiy написал(а):

что 70% их военного бюджета это зарплаты, пенсии и пособия для военнослужащих.

и аренда военных баз по миру , и эксплуатация этих баз

Просто эти факторы портят подачу картинки.

Отредактировано mersi (2019-01-26 00:55:04)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.