СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.


Ракетные комплексы наземного базирования.

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

GlebILF написал(а):

Вы меня не совсем поняли - я имел ввиду ядерный заряд на нестандартном изотопе. Помните публикацию на Атоминфо про работающий лазер с накачкой реактором на нептунии? Как бы тут то же какую-нибудь экзотику не применили, не зря Д. упоминал заряды сверхмалой мощности. Их, конечно, можно и на кривом обжиме сделать, но на фоне общего подъема атомной тематики могли и что-то более интересное придумать.

Это как бы хорошо, но скорее всего на практике реализовано не будет. Во-первых никто не знает, как на самом деле отреагирую США на пуск в их сторону (а спутниковое СПРН однозначно увидит этот пуск), а во-вторых - это будет однозначное нападение на них, что эскалацию быстро переведет в полномасштабные боевые действия.


Есть еще публикации, про использование энергии метастабильных возбужденных уровней гафния, но это все уже ядерная взрывчатка по сути.

Насчет оксидов. Оксид ксенона - да, на уровне тротила.
А вот оксид криптона, в несколько раз мощнее обычных ВВ, но молекула крайне нестабильна и не факт, что это вещество получено в значительных количествах.

782

muhserg написал(а):

Есть еще публикации, про использование энергии метастабильных возбужденных уровней гафния, но это все уже ядерная взрывчатка по сути.

Насколько я знаю - заглохла эта тема с гафниевой бомбой, есть даже статья с попыткой обоснования, почему она не работает. Я имел ввиду обычные трансурановые изотопы, отличные от Pu. Там и помимо нежно любимого всеми калифорния хватает интересных вещей.

muhserg написал(а):

А вот оксид криптона, в несколько раз мощнее обычных ВВ, но молекула крайне нестабильна и не факт, что это вещество получено в значительных количествах.

Ой, ну не надо такую дичь предлагать. Этого там совершенно точно нет.

Отредактировано GlebILF (2018-11-06 11:01:15)

783

https://russian.rt.com/russia/news/5717 … um=desktop

Российская система автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» теряет свою эффективность в случае возможного военного конфликта на фоне выхода США из ДРСМД, заявил экс-начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.


И, как выяснилось в соседней флотской теме, наши лодки на патрулировании американцы весьма уверенно отлеживают.

784

Шестопер написал(а):

американцы весьма уверенно отлеживают.

со спутника  :crazyfun: космическими лучами

Отредактировано Скрипач (2018-11-09 15:18:41)

785

Шестопер написал(а):

И, как выяснилось в соседней флотской теме, наши лодки на патрулировании американцы весьма уверенно отлеживают.

Скажем все-таки честно, там лодки плавали на глубине 50 метров и их просто было видно с этого самого самолета.
Это же учения, если лодки уйдут на глубину, то там все будет вообще не так просто.
Вопрос только в том, дадут ли им это сделать.

786

Шестопер написал(а):

Российская система

- Понятно, что является. Но «Калибры» и «Искандеры» не единственная американская головная боль, их волнует не только Европа, но и Тихоокеанский регион, где китайцы создали так называемую зону запрещенного доступа. И теперь американские авианосные группы не могут подойти к побережью Китая ближе, чем на две тысячи километров, потому что попадут в зону поражения китайских баллистических ракет средней дальности «Дунфэн-21Д» и «Дунфэн-26», которые специально разрабатывались для поражения крупных морских целей с применением боевых частей в обычном оснащении с головками самонаведения. 
(С)

вот такие у нас пироги

хотят в Японию сплавать, а не могут.

Отредактировано Скрипач (2018-11-09 16:55:32)

787

Кокошин А ,А (не нуждается в представлении)
из монографии
\

(в случае невозможности достижения с США равноправного и взаимовыгодного нового соглашения по ограничению и сокращению стратегических ядерных вооружений) создать широкий набор ложных шахт (ШПУ) и других объектов, имитирующих позиционные районы МБР.

на фоне  развертывания КАЗ ШПУ, это всё.
В свое время американцы проталкивали все ограничения на ШПУ и ложные ШПУ в СНВ


Петр Григорьевич Белов – ветеран РВСН, доктор технических наук.

" Даже учитывая то, что места расположения всех шахтных установок сегодня хорошо известны потенциальному противнику, поразить шахту прямым попаданием одиночного ядерного заряда непросто. "Американцы добились высочайшей точности оружия. Но эта точность достигается при пусках вдоль параллелей Земли. При полете через Северный полюс на баллистическую ракету влияют силы Кориолиса. А оценить их воздействие не представляется возможным, так как ни мы, ни американцы не стреляли баллистическими ракетами по территории друг друга",
При этом, по его словам, нет смысла нацеливать несколько боевых блоков на одну шахту — они в любом случае не подойдут к цели одновременно, а взрыв первого блока погубит боеголовки, которые подлетают следом.

Хотелось бы поделиться малоизвестными читателям сведениями об уникальных особенностях наших межконтинентальных баллистических ракет (МБР) типа Р-36 и РС-22, созданных в 70–80-е годы прошлого века. Эти самые мощные ракеты были названы в США «Сатаной» и «Скальпелем» благодаря их колоссальному сдерживающему потенциалу. Есть две причины, чтобы вспомнить о них сегодня. Во-первых, 17 октября исполнилось 90 лет со дня рождения их создателя академика Владимира Федоровича Уткина. А во-вторых, руководство России выразило намерение вновь наладить производство подобных ракет.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЯВЛЕНИЯ МНОГОЗАРЯДНЫХ РАКЕТ

Увеличение мощности американских МБР к середине 60-х годов потребовало отказа от наземно-группового способа дислокации наших ракет в пользу их размещения в рассредоточенных до 10 км шахтных пусковых установках (ШПУ) глубиной до 40 м и в боевых железнодорожных ракетных комплексах (БЖРК), способных патрулировать на удалениях до 1500 км от мест постоянной дислокации. Высокая готовность к пуску Р-36 в высокопрочных ШПУ и приспособленность РС-22 к быстрой смене местоположения повысили боеспособность РВСН, озаботив этим США.

Качественный прирост точности МБР США и взаимные договоренности о снижении количества вынудили конструкторов увеличить мощность и защищенность ограниченного числа ракет Р-36.

Однако достигнуть этого дальнейшим углублением ШПУ и утолщением их стен оказалось невозможным из-за больших грузогабаритов ракеты (длина – свыше 32 м, диаметр – 3 м и стартовый вес – более 180 тонн). Здесь-то и проявился талант Владимира Уткина, впервые в мире реализовавшего идею так называемого минометного старта МБР с жидкостными ракетными двигателями (ЖРД). Его суть – в выводе ракеты из шахты пороховыми газами внешних аккумуляторов.

Эта идея и сопутствующие ей конструктивные решения позволили не только использовать старые ШПУ, в 50 раз повысив их стойкость благодаря утолщению стенок и уменьшению диаметра (из-за отказа от каналов, отводящих газы прежде работавших там ЖРД), но и увеличить полезную нагрузку новых Р-36М почти до 9 тонн за счет их большего стартового веса и экономии до 10 тонн ракетного топлива. МБР этого типа эксплуатировались с 1974 до конца 80-х, а их последняя модификация – Р-36М2 «Воевода» – с начала 90-х и по настоящее время. Ракеты типа Р-36М составляли основу нашего ракетно-ядерного щита последние почти 40 лет.

Вне сомнения можно утверждать, что только наличие в конце 80-х годов более 300 наших ракет Р-36М привело США к отказу от своей стратегической оборонной инициативы. Ведь каждая из наших ракет несла (кроме 10 реальных ядерных боезарядов (ЯБЗ) суммарной мощностью до 8 мегатонн тротила) еще и до 10 тяжелых и 1000 ложных их имитаторов – металлизированных целлофановых мешков, имеющих форму ЯБЗ, самораздувающихся в вакууме и летящих там вместе с боевыми блоками. Поэтому в случае одновременного запуска даже десятка таких ракет задуманная тогда американская противоракетная оборона (ПРО) была бы не в состоянии заблаговременно определить и уничтожить реальные ЯБЗ.

Уверенность в скорой естественной смерти нескольких десятков ракет типа Р-36М позволила в 2002 году американцам вернуться к созданию ПРО. Ведь к тому времени у нас их осталось 120 штук, все ныне сохранившиеся Р-36М2 (около 40 штук) изготовлены до 1992 года, последние 12 из них несут боевое дежурство с 1992 года, а остальные – с 1991 и 1990 годов. Срок их эксплуатации периодически продлевается – от первоначальных 10 лет до ныне установленных 24.

Несколько иная судьба была у РС-22 железнодорожного базирования. Первый БЖРК с тремя МБР был поставлен на боевое дежурство в 1992 году. А последние три – сняты с него в 2005 году. Все ракеты и БЖРК (кроме одного музейного) ныне уничтожены. Что касается истинных причин последнего, то о них будет сказано несколько позже.

УНИКАЛЬНОСТЬ ИЗДЕЛИЙ УТКИНА

Для восприятия многообразия и сложности проблем, впервые решенных Владимиром Уткиным при создании ракет типа Р-36М, вообразите ситуацию. Вам необходимо обеспечить в течение десятка лет 50– секундную готовность к выбросу из довольно глубокой шахты 211-тонной тонкостенной (3 мм) и изготовленной из мягкого алюминиево-магниевого сплава ракеты. К тому же содержащей не только 195 тонн самовоспламеняющихся чрезвычайно агрессивных и токсичных компонентов жидкого топлива, но и ЯБЗ, суммарной мощностью в 400 раз больше подорванной в Хиросиме авиабомбы. При этом все это должно находиться в транспортно-пусковом контейнере (ТПК), вертикально подвешенном, подобно маятнику, на амортизируемой относительно стен ШПУ «люльке».

Требовалось также, чтобы после получения пускового сигнала, он вначале был многократно перепроверен системой управления ракеты, а затем ей подлежало выбрать и ввести полетное задание, учитывающее необходимость оперативного перенацеливания ЯБЗ из-за смены боевой задачи или разворота ШПУ в результате возможного ядерного воздействия по ней противника. Потом требовалось реализовать полученную команду: а) осуществить предстартовый наддув топливных отсеков ракеты; б) заклинить систему амортизации ТПК; в) открыть «крышу» (защитное устройство) ШПУ, предварительно очистив ее от возможных завалов грунта; (емнип слой до 2ух метров) г) последовательно запустить три пороховых аккумулятора давления, обеспечив тем самым плавность движения ракеты внутри ТПК и ее мощный выброс из шахты на несколько десятков метров.

После этого парящая в свободном полете ракета должна «раздеться», то есть освободиться от ненужных теперь боковых амортизаторов (восемь связанных и падающих вниз полуколец по обе ее стороны), обеспечивших легкое скольжение ракеты внутри ТПК. Затем требовалось сбросить ее поддон, передавший ракете импульс пороховых газов, и увести его в сторону во избежание повреждения ШПУ. При этом должен быть создан желаемый перепад давления в топливных отсеках, при необходимости сбрасывая часть их газовой подушки в атмосферу. И, наконец, находясь в состоянии невесомости, следовало одновременно запустить три ЖРД ее первой ступени, что непросто для баков с колеблющимися жидкими компонентами топлива.

Если же иметь в виду, что после выработки топлива и сброса первой ступени ракеты, а затем запуска ЖРД второй ступени и ее отделения по этой же причине в работу вступал блок разведения полезной нагрузки, выбрасывающий все тяжелые и легкие ложные цели, а затем наводящий (путем многократного включения и выключения специального ЖРД) каждый из 10 своих ЯБЗ на предписанную только ему цель, то можно понять тот научный и конструкторский подвиг, который осуществили в свое время Владимир Уткин и его коллеги-смежники.

Действительно, ведь им, например, впервые удалось: а) применить так называемый горячий наддув баков ракеты, реализуемый путем впрыска одного самовоспламеняющегося компонента в топливный отсек другого; б) создать амортизаторы, десятилетиями сохраняющие упругость под почти 400-тонной нагрузкой; б) разработать систему измерения быстрых и медленных разворотов ШПУ, вызванных воздействием ядерных взрывов; в) обеспечить многолетнюю исправную работу гироскопов с быстро вращающимися роторами; г) оснастить ракету и блок разведения уникальными по эффективности ЖРД.

Вот имена генеральных и главных конструкторов-соавторов Владимира Уткина, чьи заслуги подтверждены несколькими десятками свидетельств на изобретения: Станислав Ус – создатель конструкции корпуса ракеты, Владимир Степанов – создатель ее ШПУ, Владимир Сергеев – создатель системы управления МБР, Виктор Кузнецов – создатель гидростабилизированного комплекса командных приборов, Валентин Глушков и Вячеслав Рахманин – создатели ЖРД.

Отредактировано Скрипач (2018-11-10 11:56:23)

788

Скрипач написал(а):

Поэтому в случае одновременного запуска даже десятка таких ракет задуманная тогда американская противоракетная оборона (ПРО) была бы не в состоянии заблаговременно определить и уничтожить реальные ЯБЗ.


А что сейчас могут что ли?

789

cobra написал(а):

А что сейчас могут что ли?

нет , тот же десяток воевод ,  что и раньше.  46 еще есть.
Сармат через Южный полюс  повеселее. Надо на перспективу 25-30 лет смотреть. О чем автор и говорит. Делайте ребята Сарматы с тяжелыми КСП ПРО и мощными ББ, с гипперзвуковыми глайдерами , в высокопрочных ШПУ и будет вам всё зашибись. 

Если эти дела разбавить КАЗ / ПРО ШПУ и ложными ШПУ.

Отредактировано Скрипач (2018-11-10 13:19:15)

790

интересно как радары ПРО и ШПУ будут работать после ядерного воздушного взрыва

791

finnbogi написал(а):

интересно как радары ПРО и ШПУ будут работать после ядерного воздушного взрыва

вся военная продукция имеет те или иные  способы защиты от ЭМИ ЯВ.  По РЛС - зависит от мощности и высоты коненчо же. Гражданские сети конечно повылетают,  повсеместные пробои в полупроводниках..

792

Проблема не в исправности радаров, а в пропускании радиоволн через возмущенную ЭМИ ионосферу

793

Шестопер написал(а):

Проблема не в исправности радаров, а в пропускании радиоволн через возмущенную ЭМИ ионосферу

а нахрена   им ионосфера?  КАЗ ШПУ до туда и близко не достает.
Более того, все эти танцы с бубнами лишь расширяют время на ОВУ и пиндец танцорам.

794

finnbogi написал(а):

интересно как радары ПРО и ШПУ будут работать после ядерного воздушного взрыва

У радаров КАЗ шахт настолько пистолетные рабочие дальности, что важнее не возмущенная ионосфера, сколько воздействие поверхностных взрывов по соседним ПУ. Ясное дело, что шахты расположены достаточно далеко, что бы одним зарядом было бы невозможно поразить две штуки разом, но есть определенные сомнения в том, насколько крепким можно сделать полноценный радар. Как известно, одиночная антенна, равнопрочная с шахтой давно существует и реализована на практике, но одна маленькая антенна и полноценная антенная система для радара - вещи разные.

795

GlebILF написал(а):

У радаров КАЗ шахт настолько пистолетные рабочие дальности, что важнее не возмущенная ионосфера, сколько воздействие поверхностных взрывов по соседним ПУ. Ясное дело, что шахты расположены достаточно далеко, что бы одним зарядом было бы невозможно поразить две штуки разом

3-6 км
на самом деле помножив на точность  , и на одну шахту ББ  вполне может не хватить , о чем  речь выше.

Отредактировано Скрипач (2018-11-10 21:40:30)

796

Скрипач написал(а):

а нахрена   им ионосфера?  КАЗ ШПУ до туда и близко не достает.
Более того, все эти танцы с бубнами лишь расширяют время на ОВУ и пиндец танцорам.

А на ваш взляд - насколько вообще тут нужен полноценный радар с ПФАР, выдерживающий всю совокупность физических воздействий при ядерном взрыве над соседней шахтой? Учитывая неуправляемость всех блоков противника может быть есть более простые пути, чем решетка с электронным сканированием?

797

GlebILF написал(а):

А на ваш взляд - насколько вообще тут нужен полноценный радар с ПФАР,

я не думаю что там нужен "полноценный" .   Что там нужна большая наработка на отказ. Всё упрощено , включение в работу по команде от СПРН. Все цели -  сугубо в ППС. В узком секторе.

Но их определенное насыщение заставляет прогнозировать вариант - что они  есть у каждой ШПУ.

выдерживающий всю совокупность физических воздействий при ядерном взрыве над соседней шахтой?

он прост, ограничен в секторах обзора (конусом вверх), стационарен. Экранировать его проще.

Их наличие просто воспрещает сами  "попытки"  . Потому что расход ББ на ШПУ  возрастает . Обеспечить "одновременность" налета не возможно из-за вероятности уничтожить собственные ББ. Эти ШПУ  и МБР позволяют производить пуски в условиях ядерных ударов вокруг  , в том числе через высотные ЯВ. Очень сложное изделие.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 15:27:29)

798

уже 1-2 секунды это на тех скоростях большии дистанции между ББ, за минуту цель может поразить куча ББ

Скрипач написал(а):

Потому что расход ББ на ШПУ  возрастает

этот инструмент актуален для американцев с их 450 шахтами, там противнику будет сложно ещё и дублировать цели, что накладывается на малоуизвимую амеирканскую морскую составляющию

Но РФ пошла путем новых ракет (а новые ракеты дело дорогое) и большим количеством ББ что означает уменьшение количества ШПУ и соответственно это позволяет противнику тратить много ББ на поражение даже одной шахты.

У американцев 1300 ББ, на каждую российскую ПЛ или ракету наземного базирования по 4 ББ и останется запас в 200-300 ББ. И американцы могут в принципе сравнительно быстро увеличить количество ББ.
Тоесть хватит как на большое количество воздушных подрывов так и на 2-3 ББ против каждой шахты.

Так что надежда в случае конфликта только на то что получится ответно встречный удар ( и соответственно супостат не рискнет), а вот всякие КАЗ и ПРО дело гиблое, если конфликт обострится в достаточной степени и протиник будет видить возможность доставить свои ББ раньше чем взлетят российские МБР то все неплохо для противника

799

finnbogi написал(а):

уже 1-2 секунды это на тех скоростях большии дистанции между ББ,

пиндец.... ))))
это самоуничтожение второго  блока . 
10c - окончание эффективного времени второй фазы свечения.   
это время образования огненного облака, с раскаленной взвесью грунта  при наземном ЯВ.

Как раз об этом и речь выше.
Интервалы между прилетом блоков в совокупности -  время подъема и остывания  облака.  Рассчитать прилет ББ с  тамими точностями - опять же проблема. Откуда рост интервала.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 16:48:02)

800

finnbogi написал(а):

этот инструмент актуален

Это  инструмент актуален, еще раз, для тех, кто в танке, и ничего не читал,  для новых ШПУ аналогов  ШПУ 15П718М  , с стойкостью 100 атм   .

. при выходе из ДРСМД - с ответным разрывом СНВ и строительсвтом новых и ЛОЖНЫХ ШПУ, и размещением  КАЗ ШПУ.
соответственно с повышенным расходом ББ в разы .  на каждую ШПУ

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 16:53:19)

801

при высотном подрыве ничего не будет, при 5-10 секундах ничего не будет на любых высотах

802

finnbogi написал(а):

Но РФ пошла путем новых ракет

С высокой стойкостью ШПУ . Уменьшением времени на подготовку к пуску. Уменьшением времени доведения приказов.  .   И развитием КАЗ ШПУ.   На фоне наращивания возможностей СПРН.
При возможности тяжелой МБР проходить в обход/через облако ЯВ. С большой совокупной мощностью ББ в МБР и сверх большим ко-вом средств  преодоления ПРО.

803

finnbogi написал(а):

при высотном подрыве ничего не будет

и ШПУ тоже ни чего не будет. И РЛС КАЗ тоже ни чего не будет.
Будет уже начинаться выход МБР из шпу в ответ.

Кстати и при высотном ЯВ - жесткое рентген  излучение захерачит следом туда же идущий ББ. 1-2 сек- это слишком мало.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 17:09:31)

804

finnbogi написал(а):

при 5-10 секундах ничего не будет на любых высотах

это начинается детский троллинг .
еще раз  -8- 10 секунд это только вторая фаза свечения .  Несколько тысяч градусов.  И далее подъем облака ,проход  через которое на высоких скоростях раскаленного ББ вызывает просто его разрушение.

805

Скрипач написал(а):

Это  инструмент актуален, еще раз, для тех, кто в танке, и ничего не читал,  для новых ШПУ аналогов  ШПУ 15П718М  , с стойкостью 100 атм   .

. при выходе из ДРСМД - с ответным разрывом СНВ и строительсвтом новых и ЛОЖНЫХ ШПУ, и размещением  КАЗ ШПУ.
соответственно с повышенным расходом ББ в разы .  на каждую ШПУ

против близкого попадания ББ некакая защита шах не поможет

Ненакие договора не заставляли РФ уменьшать количество ШПУ, она это делала по финансовым соображениям, так же сама установка КАЗ ШПУ противоречит концепции ложных ШПУ и конечно ещё раз резко повышает стоимость установки каждой новой МБР в такой ШПУ

Скрипач написал(а):

10c - окончание эффективного времени второй фазы свечения.   
это время образования огненного облака, с раскаленной взвесью грунта  при наземном ЯВ.

Как раз об этом и речь выше.
Интервалы между прилетом блоков в совокупности -  время подъема и остывания  облака.  Рассчитать прилет ББ с  тамими точностями - опять же проблема. Откуда рост интервала.

вы думаете старт МБР сквозь такое облако будет успешным как и работа радаров КАЗ/ПРО в таких условиях?

У американцев у значительной части арсенала приходится 1 ББ на одну МБР, автоматизированный старт группы МБР и все.

806

для наглядности. собственно в реальном времени. Можно созерцать  нормальный по мощности ЯВ под тем углом, в котором туда будет входить ББ.


Облако накрывает цель более чем на 20 сек.

это не говоря про то, что фронт   ударной  волны отклонит ББ

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 17:28:25)

807

finnbogi написал(а):

против близкого попадания ББ некакая защита шах не поможет

вот же бред, ни о чем.
какого  близкого???
Какая точность прилета через северный полюс???

Ненакие договора не заставляли РФ уменьшать количество ШПУ


все договора СНВ  заставили отказаться от строительства ЛОЖНЫх ШПУ .  Размещение всех ШПУ известно противнику, он по договору может выборочно на них попадать для осмотра.

finnbogi написал(а):

так же сама установка КАЗ ШПУ противоречит концепции ложных ШПУ

ни как она не противоречит . вообще,
Это компактные системы с размещением в шахтах, на ложных ШПУ - их макеты.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 17:43:14)

808

ложных ШПУ и конечно ещё раз резко повышает стоимость установки каждой новой МБР в такой ШПУ

во бред.  %-)
Ложная ШПУ - это просто муляж крышки.
С такой же охраной периметра.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 17:39:48)

809

finnbogi написал(а):

вы думаете старт МБР сквозь такое облако будет успешным

я уже много материала выложил по возможностям Р-36М2 , Да, она может проходить в обход и через высокое облако. Защищена от ЭМИ и  жесткого гамма излучения

зоны поражения ракеты блокирующим ядерном взрывом, по сравнению с ракетой 15А18, уменьшен в 20 раз, стойкость к рентгеновскому излучению повышена в 10 раз, гамма-нейтронному излучению — в 100 раз. Обеспечена стойкость ракеты к воздействию пылевых образований и крупных частиц грунта, имеющихся в облаке при наземном ядерном взрыве.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 17:42:24)

810

Не было денег на РВСН в 2000ых. Не было возможности производить новые тяжелые МБР.
Было перевооружение на ПГРК. Потому что МИТ выдавил тополь-м.   В совокупности ПГРК и меры обеспечения их развертывания дороже развертывания МБР в ШПУ. Сейчас - есть программа и ср-ва. Есть возможность производства тяжелых жидкостных .

В 1998 хотели вообще прикрыть МСЯС, и прейти  к диаде , вместо триады.
Но в итоепоставили на всё, ибо не знали что будет через 15 лет.

ПГРК - это прежде всего развертывание части либо всех сил в угрожаемый период по данным разведки.  Вскрыли агентурно/технически подготовку к событиям - вышли на маршруты. Началось развертывание сил ПЛО противника в местах  патрулирования ПЛАРБ, тёрки -  развертывание пгрк.

Кол-во ББ - поровну между ПГРК и ШПУ.

Отредактировано Скрипач (2018-11-11 17:57:07)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.