СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.


Ракетные комплексы наземного базирования.

Сообщений 751 страница 780 из 850

751

Сергей-1982 написал(а):

Искандер обретет вторую ступень и превратится уже в ракету меньшей дальности,как понимаю это 500-1000 км.

Не обязательно. Мало того, что в новые модификации Искандера можно устанавливать РДТТ с более энергоемким топливом, так я почти уверен, что даже сейчас он имеет запас по энергетике, просто ракета никогда официально не испытывалась на дальность, запрещенную договором.

ТАСС написал(а):

По данным МО РФ, подготовка к производству запрещённых договором ракет началась ещё в 2017 году на мощностях предприятия корпорации Raytheon в городе Лусон, штата Аризона.

Как бы потом не вышло, как в одной интересной книге:

Во второй день пребывания в Арканзасе я сел в автобусе радом с неким полковником Зюковым — чиновником из Министерства обороны. Пока наши сопровождающие показывали нам разные строения, проплывающие за окном, я невольно задремал.

Внезапно мой сосед начал орать:

— Остановите автобус! Остановите немедленно!

Я проснулся:

— Что случилось?

Зюков показывал на металлическое сооружение, стоящее на возвышенности.

— Мы должны его проверить, — заявил полковник.

— Не смешите, это — водонапорная башня, — ответил я.

— А я так не считаю, — возразил он.

Мы остановились, и полковник побежал к строению и начал взбираться на него все выше и выше. Сидящие позади меня американцы давились от смеха, кто-то даже щелкнул фотоаппаратом.

Окажется потом, что к БРСД этот домик не имеет никакого отношения, но стыдно будет нам, а не МО.
После истории, когда ракетный стартап спалили журналисты из пролетавшего мимо вертолета, обнаружив уже собранную ракету в каком-то дворе промзоны (!!!) я уже ничему не удивлюсь.
Да и аргументация по гуглозему, а не по своим архивным снимкам мне, определенно, нравится.

Отредактировано GlebILF (2019-02-02 20:17:09)

0

752

Да и аргументация по гуглозему, а не по своим архивным снимкам мне, определенно, нравится.

Хайли лайкли!

0

753

Сергей-1982 написал(а):

Вам так не нравится Су-27СМ3,а он между прочем имея ЩАР

Это в какой вселенной? Кассегрена там.

0

754

Сергей-1982 написал(а):

Куда тогда еще 1,5 трил.р по линии МО деваются?Бюджет то около 3 трил.,мне видится что когда Шоигу говорит 1,44 трил.он имел виду то что поидет на оружие.

Зарплата офицеров, контрактиков, пенсии бывшим военным. Посчитайте к примеру.

Сергей-1982 написал(а):

При этом замены БМП,Абрамсу не видать,завалено несколько программ по перспектиной технике и т.д.Что до МРАП,то у нас на них тоже переходят,но не так активно потому что у нас легкой пехоты не густо.В общем их перевооружение в СВ,равно нашему.Если не хуже,у нас хоть свет в конц тунеля есть в виде в виде Арматы,Курганец,Бумеранг,у них этого света не видно.

У них уже куча sep3, в перспективе sep4 с нормальными снарядами и КАЗ. У нас могучие т72б3. Будет аромата в серии, выкатят Абрамс со 140 мм.

0

755

Сережа написал(а):

У нас могучие т72б3

Это где еще повезло. Много где обычные Т72Б, БМП-2 и пр. "передовые технологии 80-х" годов.

0

756

Роман написал(а):

Это где еще повезло. Много где обычные Т72Б, БМП-2 и пр. "передовые технологии 80-х" годов.

Ну и что? С американцами они смогут столкнуться только где-нибудь в Азии или в Африке.

0

757

Arkadiy написал(а):

Ну и что? С американцами они смогут столкнуться только где-нибудь в Азии или в Африке.

К чему тогда вообще все эти сравнения?

0

758

Сережа написал(а):

У них уже куча sep3, в перспективе sep4 с нормальными снарядами и КАЗ

Как был Абрамс с негром так и остался

Сережа написал(а):

выкатят Абрамс со 140 мм.

Фраза Абрамс,а потом негр с 140 мм

0

759

Сергей-1982 написал(а):

Как был Абрамс с негром так и остался

И что? Танк справляется со своими функциями, электроника отличная, снаряды лучшие в мире, каз повесили. Я вот сильно не уверен, что к тому времени, когда в серию пойдет армата она будет превосходить Абрамс. А главное уровень подготовки, именно как система. На лучшие экипажи все посмотрели на биатлоне.

Сергей-1982 написал(а):

Фраза Абрамс,а потом негр с 140 мм

Ещё в 90-ые катался со 140 и автоматом заряжания. Для промышленности уровня американской сделать что,то типа сарматы не проблема. Станки импортные покупать не придётся.

0

760

12 октября 2018

Разработку высокоточных тактических ракетных комплексов — ВТРК — начало Минобороны. Эти изделия уже получили неофициальное название «карманные Искандеры». Пусковые установки компактных ВТРК смогут размещаться на бронеавтомобилях «Тигр» или «Тайфун». Несмотря на свою миниатюрность, комплексы должны поражать любые цели — технику, укрепления, а также пункты связи и управления. Они предназначены для нанесения высокоточных ударов в тылу вероятного противника на глубине до 100 км. ВТРК помогут дивизиям и бригадам наладить тесное взаимодействие с беспилотниками, средствами разведки и связи соединений.

Облик ВТРК прояснился

Ключевым условием повышения боевых возможностей реактивных формирований является их оснаще­ние современными реактивными си­стемами залпового огня «Торнадо-Г», «Торнадо-С», а также высокоточными снарядами повышенной дальности с широкой номенклатурой боевых частей. Существенное влияние на эф­фективное применение РСЗО оказы­вает их развитие в части уменьшения времени готовности и перезаряжания за счет применения пакетов.
Однако для наращивания боевых возможностей РВиА Сухопутных войск в тактическом звене в целях до­стижения огневого (ударного) парите­та (по возможности — превосходства) с противостоящей группировкой про­тивника необходимы прорывные ре­шения в области разработки перспек­тивных средств поражения и принятия их на вооружение. Одним из них явля­ется создание многоцелевой разведы­вательно-ударной сети (РУС) на базе высокоточного ракетного комплекса (ВТРК) тактического звена.

https://i.imgur.com/Pcfvwfk.jpg
Рис. 3. Применение ВТРК (вариант)

Основные преимущества РУС:

    модульное построение;
    контейнерное размещение тактиче­ских ракет;
    дистанционное управление целе­указанием и пуском;
    малая заметность для средств раз­ведки противника;
    широкий спектр выполняемых за­дач по нанесению ударов;
    практическая неуязвимость для средств контрбатарейной борьбы.

Количество подразделений ВТРК в боевом составе РУС воинских фор­мирований (ТВФ) должно обеспечи­вать наиболее полное использование боевых возможностей и широкого маневра огневыми ударами в целях непрерывной поддержки общевой­сковых соединений, частей и под­разделений, а также минимальные временные показатели на подготовку огневых ударов.
Проведенные исследования по­казывают, что в результате осна­щения ВТРК соединений и частей Сухопутных войск может быть реали­зована концепция разведывательно­ударной сети, позволяющая повысить эффективность выполнения огневых задач ракетных войск и артиллерии в тактической глубине на 15-20%, а эффективность поражения отдель­ных объектов противника — на за­данную глубину.

Отсюда https://btvtinfo.blogspot.com/2019/02/blog-post_18.html

0

761

В условиях прерывания договора о БРСД возможно подумать о противокорабельной БР наземного базирования, с дальности ~ 2500км, что бы иметь возможность поражать эсминцы с элементами ПРО которые заняли угрожающие позиции.

0

762

prokopi написал(а):

В условиях прерывания договора о БРСД возможно подумать о противокорабельной БР наземного базирования, с дальности ~ 2500км, что бы иметь возможность поражать эсминцы с элементами ПРО которые заняли угрожающие позиции.

А зачем если есть Кинжал?

0

763

NoName написал(а):

Облик ВТРК прояснился

что то все смахивает на давние западные концепты

0

764

finnbogi написал(а):

что то все смахивает на давние западные концепты

В оружии будущего был такой ящик-пусковая, перевозимый вертолетом. Вот только он, емнип, до серии так и не дошел.

0

765

NoName написал(а):

Облик ВТРК прояснился

Снова Гермес?
В любом случае пламенный привет для борцунишек с NLOS ^^

0

766

Сережа написал(а):

У них уже куча sep3, в перспективе sep4 с нормальными снарядами и КАЗ

пхахахха, на фоне арматы, это просто смешно

И "каз"  на соплях, до первого забора. И первой мины.

Сережа написал(а):

И что? Танк справляется со своими функциями,

все танки справляются со своими функциями

Сережа написал(а):

когда в серию пойдет армат

я вас поздравляю , она уже

Сережа написал(а):

она будет превосходить Абрамс

смех женского органа

Отредактировано mersi (2019-02-03 19:55:50)

0

767

Пока тут во всю обсуждаются танки с Плесецка на Камчатку в ближайшие дни может полететь нечто, вероятнее всего являющиеся очередным ЯРСом неизвестной модификации.

Предупреждения на западе

0399/19 - AIRSPACE CLSD AS FLW:
1. AREA: 631600N0412300E-625200N0420200E-624000N0412200E-
        622900N0402500E-624000N0394200E-624800N0393200E-
        625700N0401800E-631600N0412300E
2. AREA: 644000N0431500E-644000N0440000E-640000N0440000E-
        640000N0424500E-644000N0431500E
3. AREA: 683000N0492000E-692000N0511000E-690000N0522000E-
        682000N0503000E-683000N0492000E. SFC - FL050, DAILY 0600-1200, 06 FEB
06:00 2019 UNTIL 08 FEB 12:00 2019. CREATED: 02 FEB 18:23 2019

Q0388/19 - ATS RTE SEGMENTS CLSD:
B954 RINOV - ABGAR,
M130 RINOV - ABGAR,
M168 LUKEN - OLODA,
W158 PESID - ODIRI. SFC - UNL, DAILY 0600-1200, 06 FEB 06:00 2019 UNTIL 08 FEB
12:00 2019. CREATED: 02 FEB 06:13 2019

Q0387/19 - ATS RTE CLSD IN SEGMENTS:
A222 SOREK - ROGIS,
A303 ABLAR - PIBER,
A714 MOSOR - KUMEN,
B117 KUMEN - TELGU,
G353 KUMEN - PEMIL,
G722 LESHUKONSKOE VOR/DME (LKN) - TALUB,
T539 KUMEN - TELGU,
W156 KUMEN - ROTRA,
W161 KUMEN - PINOD,
W165 GUMSA - PINOD. SFC - UNL, DAILY 0600-1200, 06 FEB 06:00 2019 UNTIL 08 FEB
12:00 2019. CREATED: 02 FEB 06:13 2019

Q0386/19 - ATS RTE SEGMENT:
W57 ABELU - BAROD CLSD. SFC - UNL, DAILY 0600-1200, 06 FEB 06:00 2019 UNTIL
08 FEB 12:00 2019. CREATED: 02 FEB 05:57 2019

Предупреждение на район падения второй ступени в море

ПЕРЕДАВАТЬ 7 СУТОК
ПРИП МУРМАНСК 22 КАРТА 11115
БАРЕНЦЕВО МОРЕ ПРОЛИВ ПОМОРСКИЙ
1. ПУСКИ РАКЕТНЫЕ 06 ПО 08 ФЕВ 0600 ДО 1200
ПЛАВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО ТЕРВОДАХ ОПАСНО ИХ ПРЕДЕЛАМИ
РАЙОНЕ
69-20.0С 051-10.0В
69-00.0С 052-20.0В
68-20.0С 050-30.0В
68-30.0С 049-20.0В
2. ОТМ ЭТОТ НР 081300 ФЕВ=
011300 МСК  ГС-

И Камчатка с прилегающей акваторией

P0934/19 (Issued for UHPP UHMM) - ATS RTE SEGMENTS CLSD:
B244 UST-KAMCHATSK NDB (UK) - LAKUM,
T575 LEMBA - ABGIR,
T657 TILICHIKI NDB (TK) - OKLED,
W214 TIGBI - PEPAN,
W215 OSBAT - ORTIR,
W216 BAGMO - TIGBI,
W216 BABSO - MOLOB,
W219 UPUMA - DOMUD,
W299 MOLOB - ROGIT,
W310 BETUB - PEPAN. SFC - UNL, DAILY 0600-1200, 06 FEB 06:00 2019 UNTIL 08 FEB
12:00 2019. CREATED: 02 FEB 06:31 2019

P0940/19 (Issued for UHMM UHPP) - AIRSPACE CLSD AS FLW:
1. AREA: 582111N1582711E-585313N1574839E-584732N1591452E-
        582134N1582726E
2. AREA: 573149N1592131E-584316N1603732E-583527N1621445E-
        564558N1630040E-562759N1615603E-564310N1612234E-
        565059N1615417E-571026N1623006E-573014N1623516E-
        573650N1620339E-575704N1615528E-575707N1612601E-
        575226N1612325E-573821N1605903E-571900N1611509E-
        565100N1605732E-564803N1600806E-573220N1592215E
3. AREA: 584733N1591338E-582044N1582604E-573142N1592102E-
        584307N1603816E-584819N1591409E. GND - 2450M AGL, 06-08 0600-1200,
06 FEB 06:00 2019 UNTIL 08 FEB 12:00 2019. CREATED: 02 FEB 11:39 2019

0

768

GlebILF написал(а):

Сергей-1982 написал(а):

    Искандер обретет вторую ступень и превратится уже в ракету меньшей дальности,как понимаю это 500-1000 км.

Не обязательно. Мало того, что в новые модификации Искандера можно устанавливать РДТТ с более энергоемким топливом, так я почти уверен, что даже сейчас он имеет запас по энергетике, просто ракета никогда официально не испытывалась на дальность, запрещенную договором.

кстати да - наверное кроме более энергоемкого топлива есть резервы по дальности за счет использования менее энергозатратных баллист.траекторий - ведь одно дело шпарить на высоте до50км - и совсем другое по баллистике с высотой более 100км  :rolleyes:

но все равно стартовый бустер для искандера просится - теоретически длина ракеты может быть до 10м - если бустер будет аж 3м длиной и диаметром 1м - то дальность всяко за 1000+км поимеем  :glasses:

ясен пень, что тогда потребуются под такую длинную ракету новые ПУ - и тут мне имхуется что надо делать новую ПУ по мотивам ПУ от Рельефа - чтоб можно было поставить либо две 2хступенчатых искандера длиной 10м, либо аж 6 КР, тоже увеличенной длины, чтоб  получить дальность до 5,5тыс.км в идеале, либо можно просто те же Х-101/102 с бустером использовать ===> и тогда с чукотки-камчатки - ну здравствуйте, аляска, сиэтл, сан-франциско да лос-анджелес! :glasses:

http://militaryrussia.ru/i/284/601/6jFxo.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-04 09:16:36)

0

769

ДимитриUS написал(а):

кстати да - наверное кроме более энергоемкого топлива есть резервы по дальности за счет использования менее энергозатратных баллист.траекторий - ведь одно дело шпарить на высоте до50км - и совсем другое по баллистике с высотой более 100км  

но все равно стартовый бустер для искандера просится - теоретически длина ракеты может быть до 10м - если бустер будет аж 3м длиной и диаметром 1м - то дальность всяко за 1000+км поимеем  

ясен пень, что тогда потребуются под такую длинную ракету новые ПУ - и тут мне имхуется что надо делать новую ПУ по мотивам ПУ от Рельефа - чтоб можно было поставить либо две 2хступенчатых искандера длиной 10м, либо аж 6 КР, тоже увеличенной длины, чтоб  получить дальность до 5,5тыс.км в идеале, либо можно просто те же Х-101/102 с бустером использовать ===> и тогда с чукотки-камчатки - ну здравствуйте, аляска, сиэтл, сан-франциско да лос-анджелес!

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 09:16:36)

А может не стоит устраивать излишнюю гонку вооружений. Есть Калибр ~2500 с ЯБЧ, Рубеж 5-6 т.км, АБР Кинжал ~2000 км. По-моему этого вполне достаточно.

0

770

sasa написал(а):

А может не стоит устраивать излишнюю гонку вооружений. Есть Калибр ~2500 с ЯБЧ, Рубеж 5-6 т.км, АБР Кинжал ~2000 км. По-моему этого вполне достаточно.

для нас наличие большого кол-ва наземных ПУ для разных типов ракет - не излишество, а необходимость жизненная для нейтрализации превосходства пиндосов и К в авиации-КР-флоте + надо же по максимуму использовать богом и предками данное нам преимущество в виде огромных территорий, где эти самые наземные ПУ очень легко спрятать и очень сложно изничтожить (в отличие от морских и даже авиационных носителей)  :glasses:

к тому же, можно обойтись и малой кровью и минимальными затратами, не скатываясь в затратную и зеркальную гонку вооружений, чтоб не повторять печальный советский опыт - потому надо:

1. сделать 2х ступенчатый искандер = он закроет дальность от 120 до 1500км (меньшая дальность за РСЗО и артиллерией с наведением через БЛА)...

2. сделать наземный вариант Х-101/102 (насколько я понимаю это у нас самые совершенные КР) за счет банального прикручивания стартового бустера и размещения получив.КР на наземной ПУ = тут дальность до 5500км надо достигать всяко, ибо чё мелочиться то - в результате поимеем почти стратегическое оружие с прямой угрозой пиндостану - ибо только это может их наглость остудить, когда они начнут томагавки да нью-Першинг-2 в польше и проебалтике да руине ставить...

по Рубежу лично у меня есть сомнения - а зачем, ежели есть вариант пуляния МБР на минимальные дальности??? + расход ББ из 1550 стратегических ББ перекроют те же  наземные Х-102, которые из чукотки-камчатки вполне достают до территории сша...также и для китайцев и прочей ядерной угрозы в азии нам особо не нужны кастрированные ярсы, достаточно будет иных ракет и ТЯО...

3. в тоже время АБР Кинжал необходим - в 1ю очередь из-за своей гибкости в переброске и маневре для удара (наземные или морские ПУ так быстро не перебросишь между ТВД) + это будет главная сила супротив АУГ и вообще НК с КР на борту, чтоб не смогли подойти к нашим берегам на дистанцию применения палубников и томагавков...

таким образом, нам потребуется только 3 типа новых ракет - причём они даже не совсем новые, а наоборот уже существующие! ибо Х-101/102 уже есть, как и Искандеры, которые являются базой и для Кинжала, и для новых  2х ступенчатых БР а-ля Волга - дело лишь за некоторым их допиливанием надфилем под специфические задачи  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-04 10:34:29)

0

771

ДимитриUS написал(а):

sasa написал(а):

    А может не стоит устраивать излишнюю гонку вооружений. Есть Калибр ~2500 с ЯБЧ, Рубеж 5-6 т.км, АБР Кинжал ~2000 км. По-моему этого вполне достаточно.

для нас наличие большого кол-ва наземных ПУ для разных типов ракет - не излишество, а необходимость жизненная для нейтрализации превосходства пиндосов и К в авиации-КР-флоте + надо же по максимуму использовать богом и предками данное нам преимущество в виде огромных территорий, где эти самые наземные ПУ очень легко спрятать и очень сложно изничтожить (в отличие от морский и даже авиационных носителей)  :glasses:

к тому же, можно обойтись и малой кровью и минимальными затратами, не скатываясь в затратную и зеркальную гонку вооружений, чтоб не повторять печальный советский опыт - потому надо:

1. сделать 2х ступенчатый искандер = он закроет дальность от 120 до 1500км (меньшая дальность за РСЗО и артиллерией с наведением через БЛА)...

2. сделать наземный вариант Х-101/102 (насколько я понимаю это у нас самые совершенные КР) за счет банального прикручивания стартового бустера и размещения получив.КР на наземной ПУ = тут дальность до 5500км надо достигать всяко, ибо чё мелочиться то - в результате поимеем почти стратегическое оружие с прямой угрозой пиндостану - ибо только это может их наглость остудить, когда они начнут томагавки да нью-Першинг-2 в польше и проебалтике да руине ставить...

по Рубежу лично у меня есть сомнения - а зачем, ежели есть вариант пуляния МБР на минимальные дальности??? + расход ББ из 1550 стратегических ББ перекроют те же  наземные Х-102, которые из чукотки-камчатки вполне достают до территории сша...также и для китайцев и прочей ядерной угрозы в азии нам особо не нужны кастрированные ярсы, достаточно будет иных ракет и ТЯО...

в тоже время АБР Кинжал необходим - в 1ю очередь из-за своей гибкости в переброске и маневре для удара (наземные или морские ПУ так быстро не перебросишь между ТВД) + это будет главная сила супротив АУГ и вообще НК с КР на борту, чтоб не смогли подойти к нашим берегам на дистанцию применения палубников и томагавков...

таким образом, нам потребуется только 3 типа новых ракет - причём они даже не совсем новые, а наоборот уже существующие! ибо Х-101/102 уже есть, как и искандеры, которые являются базой и для Кинжала, и для новых  2х ступенчатых БР а-ля Волга - дело лишь за некоторым их допиливанием надфилем под специфические задачи

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 10:26:46)

Дело в том, что существующие системы перекрывают все необходимые дальности. Калибра и Кинжала хватает, чтобы размолотить всех союзников и базы пиндосов в гейропе и на БВ....
Для континента Северная Америка хватает МБР. Кроме того для Х-102 очень большое подлетное время, с бомберов в режиме дежурство в воздухе оно все-таки сокращается за счет выноса зоны пуска.
Развертывание РС-26 и Калибров потребует довольно приличных денег, т.к. это формирование новых частей и соединений. Не стоит плодить сущности со всякими промежуточными дальностями. Не стоит повторять ошибок СССР

0

772

Самое интересное случится, когда эти сотни наземных установок все-таки сделают, вбухав в них ненулевое количество денег, после чего американцы предложат новый договор, этот договор с радостью подпишут и установки с песнями и плясками уничтожат.

Отредактировано dmp (2019-02-04 11:51:59)

0

773

dmp написал(а):

Самое интересное случится, когда эти сотни наземных установок все-таки сделают, вбухав в них ненулевое количество денег, после чего американцы предложат новый договор, этот договор с радостью подпишут и установки с песнями и плясками уничтожат.

Не предложат, в ближайшее время точно. Китай никогда не пойдет на сокращение этого класса вооружений, а без него США в такой договор не впишутся снова.

0

774

sasa написал(а):

Дело в том, что существующие системы перекрывают все необходимые дальности. Калибра и Кинжала хватает, чтобы размолотить всех союзников и базы пиндосов в гейропе и на БВ....

5500км для Х-101/102 все ж таки гораздо интереснее по возможностям и эффекту чем 2600км что обещают для сухопутного Калибра - можно безопасно пулять по большинству целей из глубины территории, не приближаясь к границам:

Владивосток-Гуам (ВМБ США) = 3520 км
Владивосток-Санья (ВМБ КНР) = 3472 км
Новосибирск-Исламабад = 2498 км
Красноярск-Пекин = 2483 км
Красноярск-Дели = 3287 км
Москва-Доха= 3572 км
Москва-Дубай = 5259 км
Москва-Кабул = 3368 км
Москва-Лиссабон = 3907км
Москва-Рекьявик = 4872 км

Для континента Северная Америка хватает МБР. Кроме того для Х-102 очень большое подлетное время, с бомберов в режиме дежурство в воздухе оно все-таки сокращается за счет выноса зоны пуска.

Х-102 летит не сильно медленнее Ту-95/160 на крейсерской дозвуковой скорости - а с учетом времени реакции (подготовка к пуску и залп) запуск с наземных ПУ можно произвести намного быстрее, чем подготовить к вылету стратегов - которым кстати еще понадобится экскорт из истребителей прикрытия

пысы: и еще один важный момент - для пролета стратегов над чужой территорией надо получать разрешение, что в критический момент вряд ли возможно (ибо никто не захочет из наших соседей нас пропускать чтоб не поиметь проблем с пиндосами) - а вот КР можно пулякать и без разрешения - может что-то и собьют, но всё равно большая часть прорвется - а на визги "как вы посмели" есть железный аргумент - "не было времени согласовывать пролет - террористы готовились нанести ядерный удар по нашей стране. точка. утритесь и заткнитесь, а то и вам достанется. восклицательный знак:longtongue:

Развертывание РС-26 и Калибров потребует довольно приличных денег, т.к. это формирование новых частей и соединений. Не стоит плодить сущности со всякими промежуточными дальностями. Не стоит повторять ошибок СССР

формирование новых частей - копейки по сравнению с затратами на разработку-производство новых типов ракет - и эти расходы, кстати, в значительной мере уже произведены

а наклепать сотню новых ПУ на 6 КР не сильно обременит наш бюджет - имхо их стоимость будет сопоставима с ценой нескольких новых Су-35 - но за эти небольшие бабки мы получим 600 дальнобойных малозаметных КР, которые могут достать любую (!) точку Евразии + еще дотягиваются до восточного побережья пиндостана ====> по мне так по любому овчинка стоит выделки  :rolleyes:

пыпысы: кстати, применение именно низколетящих дозвуковых КР не означает автоматический массированный ответный ядерный удар - что произойдет, если кто-то из нас, РФ-Китай-США, вдруг запустит МБР, пускай даже с неядерными ББ - т.е. риск спровоцировать 3ю термоядерную мировую войну существенно ниже...

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-04 12:41:37)

0

775

Тогда уж нужно довести дальность КР до 10000 км. С дозвуковой ракетой есть шанс уложиться в 5-6 тонн, что позволяет сделать ПУ очень компактной.

0

776

ДимитриUS написал(а):

Москва-Кабул = 3368 км

Этих можно из Таджикистана успокоить, да и с Талибаном у нас вроде фатальных противоречий не наблюдается, чтобы их нюкать.

ДимитриUS написал(а):

Москва-Доха= 3572 км
Москва-Дубай = 5259 км

Этих можно с Каспия обстрелять, Иран возражать особо не будет, имхо.

ДимитриUS написал(а):

Владивосток-Гуам (ВМБ США) = 3520 км

Этих лучше МБР/БРСД обстрелять, быстрее будет.

Новосибирск-Исламабад = 2498 км

Рельеф сложный, надо внимательно посмотреть, чем проще.

Владивосток-Санья (ВМБ КНР) = 3472 км
Красноярск-Пекин = 2483 км

Китайцы свои ПГРК держат почти у нашей границы, если сильно припекает, то они достижимы даже старым Искандером. Да и, вроде, мы пока союзники.

Красноярск-Дели = 3287 км

Опять же, сложный рельеф, высокие горы, да и индусы скорее союзники.

Москва-Рекьявик = 4872 км

Этих проще из Мурманской области приласкать.

ДимитриUS написал(а):

Москва-Лиссабон = 3907км

А с этими беда, там, облетая Скандинавию, будет больше 5000 км. Выпишем пару МБР для профилактики.

0

777

Шестопер написал(а):

Тогда уж нужно довести дальность КР до 10000 км. С дозвуковой ракетой есть шанс уложиться в 5-6 тонн, что позволяет сделать ПУ очень компактной.

теоретически можно - но пока есть ограничение по СНВ 1550 ББ нет смысла - потом, когда пиндосы и из него выйдут - вполне можно сбацать подобную ракетку, допустим диаметром 70см, длиной 9-10м, масса 3,5-4тн, вес ЯБЧ 200кг в 200ктн (т.е. КР уложится в массагабарит Оникса, чтоб в УКСК можно было при желании запихнуть) - такую стратег.КР можно рассматривать как вариант быстрого-дешевого увеличения кол-ва ЯБЧ в СЯС - все-таки ее легче-проще-дешевле сделать, чем тот же сармат, для которого надо еще и ШПУ строить - а тут запихнул 4 таких КР в ТПК, водрузил на имеющиеся колесные шасси, и усё, оружие возмездия готово ====> пущай прячется в сибирской тайге - сколько такая КР будет лететь до пиндосов уже не важно, возмездие не любит спешки  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-04 13:42:40)

0

778

GlebILF написал(а):

Этих можно

я просто привел примеры расстояний, чтоб более явно подчеркнуть, какую гибкость придает нам дальность Х-101/102 в 5499 км по сравнению с калибровскими 2600км  :glasses:

0

779

ДимитриUS написал(а):

теоретически можно - но пока есть ограничение по СНВ 1550 ББ нет смысла - потом, когда пиндосы и из него выйдут

А мы что, рыжие? Сами не можем выйти? 
После того, как пиндосы в одностороннем порядке вышли из договоров по ПРО, по ракетам средней дальности, не выполнили условия ДОВСЕ - есть смысл цепляться за оставшиеся бумажки? За СНВ, за договор о запрете ядерных испытаний в трех средах, о неразмещении ядерного оружия в космосе (что запрещает боеголовки с орбитальной траекторией).
И так ясно, что как только нас смогут убить без риска для себя - немедленно убьют. Для США неприемлем сам факт наличия у какой-либо страны ракет, способных достичь территории США. Арсеналы РФ, КНР и КНДР они терпят только постольку, что нас давить слишком опасно. Нас хранят ракеты, а не договоры.

Отредактировано Шестопер (2019-02-04 13:58:03)

0

780

договора помогают нам минимизировать и прогнозировать наши расходы на ядерную триаду - 10 лет действует СНВ и 1550 ЯББ - нас это вполне устраивает, можем спокойно разрабатывать-производить ракеты и прочее

а прикиньте пиндосня выйдет из СНВ и внаглую начнет клепать тыщи ЯББ - нам же придется как-то реагировать, а зачем нам еще несколько тыщ ЯББ, какая разница сколько раз мы можем уничтожить весь мир - 5 раз или 50??? - у нас есть более важные цели для расходования госуд.средств чем тупо гнаться за пиндосами - всё равно не догоним, мировой печатный станок главной мировой валюты то у них, а не у нас...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.