СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.


Ракетные комплексы наземного базирования.

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Скрипач написал(а):

ну так я ж и говорю, пока у РФ всё уже в железе. У  США всё на замечательных картинках.
И без того разбивающих сердца .  2250 км - слишком мало ,что бы угрожать вышеозвученным ШПУ, Даже из Грузии и Японии.

Отредактировано Скрипач (Сегодня 14:04:33)


18 февраля 2016 года ракета Стандарт-6 на испытаниях потопила списанный френат.

Просьба страусов не пугать, пол в клетке бетонный.

662

Шестопер написал(а):

18 февраля 2016 года ракета Стандарт-6 на испытаниях потопила списанный френат.

Просьба страусов не пугать, пол в клетке бетонный.

и чё? у нас стрельба зурками по НК типовая задача - вон Мираж осой укунтропупили грызунский катер - но после этого зурки не стали ПКР или искандером  :longtongue:

663

Шестопер написал(а):

18 февраля 2016 года ракета Стандарт-6 на испытаниях потопила списанный френат.

я просто поражаюсь бессмысленной туфте, что вы тут сеете.  И что??????? что опять это могло бы значить????? Пшик в воду и пузыри???

664

Режим стрельба по МЦ, был введен начиная с Волны.

665

Шестопер написал(а):

КВО древнего Першинга-2 — 50 метров. При такой точности ни один объект, расположенный вблизи поверхности, не уцелеет.
Управляемая боеголовка вполне способна сочетать высокую точность и настильную траекторию.

Вот только он в режиме коррекции траектории чуть ли не на дозвуковую скорость выходил, боевой блок очень сильно тормозил. А излучающая трансзвуковая цель - это просто праздник для сил ПВО/ПРО. И да, на таких высотах уже почти нет ложных целей :)

666

Шестопер написал(а):

Только вот на 2016 год у них было 762 развернутых носителя. А в РФ — 526.

А по состоянию на 1 сентября сего года - 659 у них и 517 у нас.

Шестопер написал(а):

А если сравнить число КР, разрыв будет еще более впечатляющим.

О, опять старая песня про 100500 КР. А ничего, что они почти все неядерные и весьма медленные?

Шестопер написал(а):

У "старых" Минитменов заменяли боеголовки, системы управления и РДТТ. От первоначального Минитмена-3 70ых годов там осталось только название.

Вот только они уже начали программу разработки следующей ракеты, и идет она весьма туго. Зачем начинать, если есть такой хороший Минитмен?

Шестопер написал(а):

Или отставание от США по числу носителей — очепедной хитрый план?

Очень. Называется "как перевооружить свои СЯС на ЯРС, параллельно разооружая США". И сработало ведь :) Штаты сократили 219 ракет, а мы - заменили почти все Тополя без М на ЯРСы и в ближайшее время примемся за Т-М, параллельно продолжая выпускать лучшие в мире жидкостные БРПЛ и плотно занимаясь Булавой. Численное сокращение СЯС РФ за этот период составило, барабанная дробь, 4 (четыре) единицы.

Шестопер написал(а):

А США активно работают по гиперзвуковым планерам.

А у нас т.н. "4202" того гляди на вооружение встанет, если не встало ещё втихую. Спецстрой там наверно уже задолбался шахты перепиливать с такой скоростью. Пусть работают.

Отредактировано GlebILF (2018-10-22 20:31:49)

667

gulichleha написал(а):

Strategic Fires Missile (дальность применения 500 - 2250км), разработка БРСД согласована когресом США в 2017году https://www.armed-services.senate.gov/i … a/doc/SASC Summary of FY18 NDAA Conference Report.pdf

Что это за дичь? С каких пор С-350 единолично стал комплексом земля-земля? Не, режим-то может и есть, но где тогда С-300, С-400 и все остальные?

668

ДимитриUS написал(а):

офигительная картинка - у них даже С-350 оказывается является ракетами земля-земля

Все по ГОСТу на офигительные картинки. Вон, Шестопер просит страусов не пугать, а когда С-500 выкатят - то его сразу в БРСД запишут, или как?И где С-400 с дальней ракетой?

669

GlebILF написал(а):

А по состоянию на 1 сентября сего года - 659 у них и 517 у нас.

У американцев это только развернутые носители. Тут не учтены ракеты лодок, проходящих текущий плановый ремонт.
Кроме того, нужно учесть возвратный потенциал.
Их Трайденты несут сейчас 4 ББ, вместо 8 возможных.
Минитмены - 1 ББ вместо 3.

670

Шестопер написал(а):

У американцев это только развернутые носители. Тут не учтены ракеты лодок, проходящих текущий плановый ремонт.
Кроме того, нужно учесть возвратный потенциал.
Их Трайденты несут сейчас 4 ББ, вместо 8 возможных.
Минитмены - 1 ББ вместо 3.

такая собачья ересь.
Конкретно подсчет ведется в первую очередь по ББ. И лимитирован СНВ-3. И у обоих число ББ фактически одинаково.
что ты пытаешься тут выпучить - ни кому в мире не понятно.

Отредактировано Скрипач (2018-10-22 21:50:20)

671

GlebILF написал(а):

Очень. Называется "как перевооружить свои СЯС на ЯРС, параллельно разооружая США". И сработало ведь :) Штаты сократили 219 ракет, а мы - заменили почти все Тополя без М на ЯРСы и в ближайшее время примемся за Т-М, параллельно продолжая выпускать лучшие в мире жидкостные БРПЛ и плотно занимаясь Булавой. Численное сокращение СЯС РФ за этот период составило, барабанная дробь, 4 (четыре) единицы.

это у вас от излишнего патриотизма, на самом деле называется "как русские вкладывают бешенные деньги" но продолжают уступать американцам по устойчивости арсенала.

https://www.armscontrol.org/factsheets/ … -New-START

это у вас от излишнего патриотизма, на самом деле называется "как русские вкладывают бешенные деньги" но продолжают уступать американцам по устойчивости арсенала.

- морская составляющия на базах и под наблюдением
- координаты шахт известны, около 190 штук
- чуть больше 100 мобильных МБР и 350 ББ, в целом и они в мирное время на базах

Другое дело у глупых американцев:

- 400 шахт, 400 МБР, 400 ББ
- 203 МБР на ПЛ для дислокации которых мировые океаны и самый мощный флот на планете для прикрытия, 901 ББ

И разумеется американцам нарастить свои возможности раз плюнуть так как они их искуственно снизили сократив количество ББ да и подрезав немного морскую составляющию.

В целом РФ не в состояние внезапным ударом вынести СЯС США, львиная часть арсенала будет потрачена на выбамбливание 400 шахт, американские МСЯС практически неуизвимы.

А наоборот американцы в теории могут уничтожить шахты, ПЛ на причалах и море да и большию часть мобильных ПГРК на базах.

Вообщем у американцев и так абсолютное преимущество в устойчивости арсенала, поэтому они и могли себе позволить где то урезать количество ББ, жест доброй воли так сказать.

672

Шестопер написал(а):

У американцев это только развернутые носители. Тут не учтены ракеты лодок, проходящих текущий плановый ремонт.

А сделать аналогичный вывод про нас слабо? У нас так же БДРМ по одной ремонтируют. Кроме того - неразвернутые носители так же учитываются договором. У нас, например, УР-100Н лежат и ждут своей очереди на загрузку.

Шестопер написал(а):

Кроме того, нужно учесть возвратный потенциал.
Их Трайденты несут сейчас 4 ББ, вместо 8 возможных.
Минитмены - 1 ББ вместо 3.

ЯРСы и БРПЛ так же недогружены ББ, а Минитменам, ЕМНИП, порезали старые держатели ББ (или как там у них эта проставка на бывшую ступень разведения называется?) и они всерьез и надолго моноблочные.
Кроме того, лимиты по ББ однозначны, и почти одинаково выбраны сторонами. Так что спор, в общем, не о чем.

673

finnbogi написал(а):

это у вас от излишнего патриотизма, на самом деле называется "как русские вкладывают бешенные деньги" но продолжают уступать американцам по устойчивости арсенала.

А ничего, что устойчивость арсенала - это не только и не столько число ракет, сколько десятки и сотни параметров, которые совершенно неочевидны неспециалисту? Там и связь с боевым управлением, и крепость шахт (ОСы как бы покрепче будут заокеанских), и устойчивость ракет к куче поражающих факторов, и КСП ПРО и ещё десятки и десятки пунктов.

finnbogi написал(а):

морская составляющия на базах и под наблюдением

Угу, зайдет как минимум одна (а скорее всего - не одна) лодка в Белое или Охотское море и вы их там будете  искать до упора. А бомбить квадратно - гнездовым у вас не выйдет из-за ограничений СНВ-3.

finnbogi написал(а):

координаты шахт известны, около 190 штук

На которые надо минимум по два ББ. И это без учета затрат на высотные блокировки, активную защиту и прочие прелести.

finnbogi написал(а):

- 400 шахт, 400 МБР, 400 ББ

Их никто не будет даже трогать, ибо неинтересно, да и по пустым работать - бессмысленно. А они будут пустыми.

finnbogi написал(а):

В целом РФ не в состояние внезапным ударом вынести СЯС США, львиная часть арсенала будет потрачена на выбамбливание 400 шахт, американские МСЯС практически неуизвимы.

Никто эти шахты трогать вообще не будет, ибо в этом нет никакого смысла.

finnbogi написал(а):

И разумеется американцам нарастить свои возможности раз плюнуть так как они их искуственно снизили сократив количество ББ да и подрезав немного морскую составляющию.

А наоборот американцы в теории могут уничтожить шахты, ПЛ на причалах и море да и большию часть мобильных ПГРК на базах.

Вообщем у американцев и так абсолютное преимущество в устойчивости арсенала, поэтому они и могли себе позволить где то урезать количество ББ, жест доброй воли так сказать.

Тут уже просто без комментариев. Это настолько образцовый альтернативный мир, что проще не трогать.

674

GlebILF написал(а):

А ничего, что устойчивость арсенала - это не только и не столько число ракет, сколько десятки и сотни параметров, которые совершенно неочевидны неспециалисту? Там и связь с боевым управлением, и крепость шахт (ОСы как бы покрепче будут заокеанских), и устойчивость ракет к куче поражающих факторов, и КСП ПРО и ещё десятки и десятки пунктов.

количество ракет и уровень их уизвимости к обезоруживающему удару это основной параметр

GlebILF написал(а):

Угу, зайдет как минимум одна (а скорее всего - не одна) лодка в Белое или Охотское море и вы их там будете  искать до упора. А бомбить квадратно - гнездовым у вас не выйдет из-за ограничений СНВ-3.

у американцев более чем достаточно собственных ПЛ что бы следить за 1-2 российскими выходящими на боевое дежурство

И главное эта одна это мизерная часть СЯС

GlebILF написал(а):

На которые надо минимум по два ББ. И это без учета затрат на высотные блокировки, активную защиту и прочие прелести.

все эти активные зашиты против ядерного оружия не работают

У американцев 1300 ББ на МБР, против 200 российских шахт, баз ПГРК, ПЛ у причалов и аэродром стратегической авиации хватит с запасом.

GlebILF написал(а):

Никто эти шахты трогать вообще не будет, ибо в этом нет никакого смысла.

в этом и принципиальная разница, американские шахты даже теоретически трогать не имеет смысла так как это мение трети американских ВВ, и наоборот теоретически попытка обезоруживающим ударом уничтожить российские СЯС имеет смысл, теоретически можно уничтожить 90 и более процентов арсенала

GlebILF написал(а):

Тут уже просто без комментариев. Это настолько образцовый альтернативный мир, что проще не трогать.

это реальность, то что получается если посмотреть на российские перевооружения и глупых американцев не через призму "патритизма"

Именно  "как перевооружить свои СЯС на ЯРС, параллельно разооружая США" жуткий алтернативный мир который не имеет ничего общего с реальностью, американцам просто ненужны "новейшие и неимеющие аналогов" типы МБР так как они уже обладают подавляющим превосходством в устойчивости СЯС.

В принципе поэтому и постоянные демонстрации новых "вундервафлей" с российской стороны, осознание собственной слабости и уизвимости.

675

finnbogi написал(а):

количество ракет и уровень их уизвимости к обезоруживающему удару это основной параметр

Нет такого параметра "уязвимость к обезоруживающему удару" у ракеты. Как минимум, потому что этот параметр определяется не только самой ракетой, но и СПРН, АСУ, стойкостью шахт и так далее.

finnbogi написал(а):

у американцев более чем достаточно собственных ПЛ что бы следить за 1-2 российскими выходящими на боевое дежурство

Интересно, как они будут бегать во внутренних морях. Особенно - в Белом.

finnbogi написал(а):

И главное эта одна это мизерная часть СЯС

Ага, на фоне переноса центра тяжести на море, строительства новых лодок и прочих активных телодвижений. У вас точно альтернативная реальность.

finnbogi написал(а):

все эти активные зашиты против ядерного оружия не работают

Угу. Главное в это верить.

finnbogi написал(а):

У американцев 1300 ББ на МБР, против 200 российских шахт, баз ПГРК, ПЛ у причалов и аэродром стратегической авиации хватит с запасом.

Вот только шахты к тому моменту уже значительно опустеют, а ПГРК имеют неслабые шансы отстреляться прямо через крыши. Стратегам да, ловить нечего при внезапном нападении, но и война вряд ли начнется без предварительной подготовки, а за это время триада знатно рассосется по территории страны.

finnbogi написал(а):

это реальность, то что получается если посмотреть на российские перевооружения и глупых американцев не через призму "патритизма"

Именно  "как перевооружить свои СЯС на ЯРС, параллельно разооружая США" жуткий алтернативный мир который не имеет ничего общего с реальностью, американцам просто ненужны "новейшие и неимеющие аналогов" типы МБР так как они уже обладают подавляющим превосходством в устойчивости СЯС.

В принципе поэтому и постоянные демонстрации новых "вундервафлей" с российской стороны, осознание собственной слабости и уизвимости.

Что же, верьте в вашу версию, дело хозяйское. Жизнь рассудит.

676

finnbogi написал(а):

как русские вкладывают бешенные деньги" но продолжают уступать американцам по устойчивости арсенала.

:rofl:  :D
шапочка из фольги не жмет?
похоже что лоб передавила.

Отредактировано Скрипач (2018-10-23 07:24:11)

677

GlebILF написал(а):

. Так что спор, в общем, не о чем.

у шапконосцев еще есть силы сосать

678

finnbogi написал(а):

как русские вкладывают бешенные деньги

вот это вот - в сотни раз дороже -

finnbogi написал(а):

- 203 МБР на ПЛ для дислокации которых мировые океаны и самый мощный флот

дислокация которых кстати всегда большей частью у пирса  :rofl:
----

finnbogi написал(а):

- координаты шахт известны,

а что с ними делать - не понятно. Но они защищены лучше, чем большая часть американских ПЛ у пирса. И на ремонтах.  Боеготовность щахтных МБР всегда гораздо выше, чем МСЯС. Это уж не говоря об организации связи... надежной связи в нужное время со всеми.

finnbogi написал(а):

- чуть больше 100 мобильных МБР и 350 ББ, в целом и они в мирное время на базах

у них нет мирного времени, они в целом стоят где угодно. Причем по графику пролета спутников  смена позиций.  В ночное время.
Уж без вашего щенячьего знают когда выйти на полевые
И что самое веселое, это "Пересвет" , который просто в час Ч выводит из строя КА оптической разведки над полевыми позициями. А комплексы "красуха" ставят помехи КА РЛ разведки.  Проблема обнаружения ПГРК решается раз и навсегда.
Грубо, но.... шапочку подрасслабте.

Отредактировано Скрипач (2018-10-23 07:45:47)

679

[s]Это если не вспомнить что американские ПЛАРБ ни разу не отстреливали залпом весь БК, И еще не известно, а сможет ли их лодка его отстрелять, а уж от пирса тем более.
раскачечка и не устойчивость платформы.
И сколько может по итогу в залпе получится ....

главное шапочку расслабить....

Отредактировано Скрипач (2018-10-23 07:42:43)

680

finnbogi написал(а):

В целом РФ не в состояние внезапным ударом вынести СЯС США,

идентично
в целом идентично. За это отвечает эшелонированное  СПРН. Это обновление спутниковой группировки спрн, ЗГРЛС Контейнер , и РЛС СПРН во всех секторах. Массированный удар легко и безошибочно читается. 

finnbogi написал(а):

львиная часть арсенала будет потрачена на выбамбливание 400 шахт,


они нафиг не нужны. Львиная доля уйдет на уничтожения промышленности городов и важных инфраструктурных объектов НАТО. Потому что повод только такой.

finnbogi написал(а):

американские МСЯС практически неуизвимы.

Больше половины у пирсов всегда + в ремонте.
Просто адъ как не уязвимы. Причем они ж не выдержат попадание с  большим промахом.  Сразу одним ударом все яйца.

Отредактировано Скрипач (2018-10-23 07:52:16)

681

ага,  при чем минитмены в выбамбливании и не нуждаются поскольку вообще вылететь не могут сами по себе.
У них редкие испытательные старты, и то заканчивающиеся какими либо провалами

682

Скрипач написал(а):

Больше половины у пирсов всегда + в ремонте.

продолжайте верить в непобедимую и легендарную. Результат от этого не изменится. Только в случае немцами или тапочниками получив ...лей еще можно исправить ситуацию превозмогая собственное чсв. А в случае удара США - нет.

683

mr_tank написал(а):

продолжайте верить в непобедимую и легендарную

США... :rofl:  :crazyfun:

вы ошиблись, я шапочку американочку не ношу.
Есть что по делу?? или бабьи визги и свою  хотелочку  и ЧСВ почесать?

http://stuki-druki.com/marazm/Poroh_pravda_glaza_kolet.jpg

Половина ПЛАРБ на базе Китсап
http://s020.radikal.ru/i712/1303/00/b1b65eb30cce.jpg
https://xpda.com/kingsbay/PICT3004.jpg

Одна ББ выводит из игры  сотню МБР

Это вот задокументированные "в не игры" 24*3 МБР, просто как с куста.

МСЯС -  хлипковатая составляющая.  В целом.

Хотя понятно , что для неприемлемого  ущерба достаточно залпа например одного Борея.  Поэтому о чем тут вести  речь не понятно вообще....   
Как и до вякания шапконосцев, так и после - США не в состоянии выдержать ответно-встречный и ответный удар СЯС РФ,

Отредактировано Скрипач (2018-10-23 09:34:10)

684

Про залповую стрельбу.
На сколько мне известно, трайдент-2  залпом,  в течении  трех часов залп из двух ракет , стрелял.

такого как "бегемот", либо недавний пуск

Огайо не делали ни когда, Сопряжено с рисками , лодку при стартах раскачивает.  Однокорпусную Огайо ХЗ на сколько проблемно. От пирса они не стреляют.

Поэтому МСЯС в лице Огайо это вообще не понять  какой потенциал.

Западного обывателя и местных шапконосцев , Огайо может порадовать только видео ОДИНАРНЫХ пусков.

Здорово иметь КОН 0,5-0,55 , но  при этом иметь возможность одинарного пуска с каждой лодки.

Отредактировано Скрипач (2018-10-23 09:55:17)

685

Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский в интервью ФАН предположил, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД может создать «конкурента» комплекса «Искандер» с новейшим вооружением.

Эксперт отметил, что в 1988 году произошла техническая революция, которая касалась систем управления баллистическими ракетами. Также были изменены рецептуры образцов твердого топлива. В конечном итоге это позволило России в кратчайшие сроки создать высокоточные изделия малых габаритов. Сейчас можно создать вооружение, которое способно перекрыть все районы дислокации развернутых или разворачиваемых в Европе силовых структур НАТО. Причем время подлета таких ракет составит 10-15 минут.

На данный момент Россия обладает защитными комплексами ОТРК «Искандер», которые обладают довольно высокими боевыми возможностями, однако не могут «накрыть» все порты, аэродромы, ж/д узлы и другие стратегические объекты инфраструктуры, которые понадобятся Североатлантическому альянсу для переброски и развертывания своих группировок. Другими словами, в случае выхода Штатов из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) Россия может создать новый мобильный комплекс с новейшим вооружением в качестве ответа.

Этот комплекс позволит «простреливать» Европу на дистанцию, которой «Искандерам» достичь невозможно по техническим особенностям. ...
Источник: https://politexpert.net/125532-vykhod-ssha-iz-drsmd-razvyazyvaet-ruki-rossiya-otvetit-konkurentom-iskandera?utm_referrer=https://zen.yandex.com

а зачем конкурента создавать? может просто прицепим к искандеру стартовую ступень-бустер и получим таким образом 2хступенчатую ракету длиной 10м и дальность полета в 1500-2000км:rolleyes:

пысы: а вдогонку надо еще для Х-101 наземные ПУ сделать и допилить наземный старт с помощью дополнительного бустера - чтоб получить в итоге дальность аккурат 5499км ;) (благо наземный пуск позволяет нам сбацать КР любых требуемых габаритов) - тогда с камчатки-чукотки сможем легко до пиндостана достать, не до всего конечно, но сиэтл, ЭлЭй и сан-франциско сгорят бодренько  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-10-23 10:13:51)

686

Первым делом нужно свернуть программу размещения Сармата в ШПУ и возобновить работы по Баргузину.

687

Шестопер написал(а):

Первым делом нужно свернуть программу размещения Сармата в ШПУ

голову бы свернуть кое кому.

688

Скрипач написал(а):

Хотя понятно , что для неприемлемого  ущерба достаточно залпа например одного Борея


Если он даст этот залп.
Зайдите во флотский раздел, поспрашивайте, как американцы опекают наши РПКСН. Причем большую часть времени в море находится адын российский РПКСН.

689

Скрипач написал(а):

голову бы свернуть кое кому.


И давно у Вас такие мысли?
У того парня из Керчи так же начиналось…

690

Шестопер написал(а):

адын российский РПКСН.

Устарел ты как гавно мамонта,
2-3-4 РПКСН одновременно большую часть времени.

как американцы опекают наши РПКСН.

и как они отрываются от преследования, начитался .


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.