В экономике, повышении гибкости планирования применения стратегической компоненты и глубине прожарки оппонентов.
Стоимость баржи с калибрами меньше, чем стоимость эквивалетного по количеству ББ числу ЯРСов со всей инфрастуктурой. Возможность высвобождении части МБР, которые сейчас планируются как БРСД поневоле для поражения целей в Европе. Теперь можно запланировать более глубокую прожарку европейцев при одновременном снижении затрат ББ МБР, которые ограничены договором по СНВ.

Это решение США. Если вы поинтересуетесь вопросом, то у обоих сторон были весьма весомые претензии друг к другу по части этого договора. Часть из них была даже обоснована. Что касается ситуации - то я склонен не торопиться с паническими высказываниям. Вопреки высказываниям нашего коллеги - путь от непонятно какой ракеты до комплекса - весьма и весьма длинная. Разработка новой СПУ, новой системы связи, боевого управления, сопряжение этого добра с существующими системами, освоение в серийном производстве - это все годы. Уж если работы по разработке пост-менитмена буксуют и раздувают бюджет со страшной силой - то тут вообще мясо будет.

Вот странные вы, люди, переживающие за СЯС. То многие (возможно лично вы в этом не участвовали, не знаю) выли волком, что СНВ - это ужасно, нам надо 100500 боеголовок, что бы уничтожить противников несколько раз. Теперь есть возможность разместить часть из зарядов на более дешевых и нестратегических носителях - опять плохо. В этой игре нет возможности победить, видимо.

Отредактировано GlebILF (2018-10-22 01:04:02)

Расстояние от Баку до Новосибирска по дуге большого круга — 2923 км.
От Харькова до Новосибирска — 3148 км.
От границы территориальных вод РФ в Ледоитом океане до Новосибирска — около 2000 км (оттуда можно бить БРПЛ).

О перехвате БРСД с помощью С-300 и С-400 — это возможно, если БРСД летит на 2-3 тысячи км по энергетически оптимальной траектории, которая не требует высокой скорости. Но возможны и настильные траектории. Для них необходима более высокая скорость, сопоставимая со скоростью МБР. По такой траектории 2000 км можно преодолеть за 7 минут.
Конечно, ракета для этого понадобится более крупная, размерности МБР. Но и МБР давно научились делать более-менее компактными.
Такую ракету сможет перехватить только А-135. Да и то не факт — если боеголовка пойдет на высоте 50 км, как гиперзвуковой планер, выполняя маневры уклонения.

КВО древнего Першинга-2 — 50 метров. При такой точности ни один объект, расположенный вблизи поверхности, не уцелеет.
Управляемая боеголовка вполне способна сочетать высокую точность и настильную траекторию.
Вот неуправляемая (которые сейчас штатно стоят и на наших, и на американских МБР и БРПЛ) при настильной траектории дают большой разброс по дальности и не годятся для поражения ШПУ.

Отредактировано Шестопер (2018-10-22 08:09:18)

Уже и украинцы.
Американцам их жалко?

С ПЛАРБ можно бить БРПЛ. Но не будем придираться к терминологии.
Те боеголовки, что сейчас стоят на боевом дежурстве — не корректируют свой полет после отделения от автобуса.
На настильной траектории дадут длинный эллипс рассеяния, не годятся для поражения ШПУ с такой траектории.
Для этого нужны маневрирующие боеголовки.
А США активно работают по гиперзвуковым планерам.

Отредактировано Шестопер (2018-10-22 08:15:53)

Короче с Вами все ясно. Если физика против нерушимости границ скрепной сверхдержавы — тем хуже для физики.

Миджитмен такой огромный, целых 13 тонн.

Как-то маловато вопросительных знаков.
Как размещать кучу спецбоеприпасов в ФРГ перед самым носом  ГСВГ — так пожалуйста, а как в Грузии — так забоятся?

Зоны на территории РФ в которых возможно поражение целей перспективными американскими баллистическими ракетами средней дальности Strategic Fires Missile при размещении ПУ в Польше, Украине, Казахстане, Японии и Аляске

вы лучше сравните кол-во ТЯО - у нас, по самым скромным оценкам, до сих пор более 4тыс.шт - у янки, как говорят, в разы меньше

и, внезапно, теперь, после выхода пиндосов из ДРСМД, вдруг оказывается, что если во время действия договора мы максимум могли их доставить искандером-точкой да авиацией (которую сбить могли из-за превосходства в воздухе у США+НАТО) - то теперь же выбор вариантов доставки горааааздо ширше 

офигительная картинка - у них даже С-350 оказывается является ракетами земля-земля

и чё? у нас стрельба зурками по НК типовая задача - вон Мираж осой укунтропупили грызунский катер - но после этого зурки не стали ПКР или искандером 

Вот только он в режиме коррекции траектории чуть ли не на дозвуковую скорость выходил, боевой блок очень сильно тормозил. А излучающая трансзвуковая цель - это просто праздник для сил ПВО/ПРО. И да, на таких высотах уже почти нет ложных целей

Что это за дичь? С каких пор С-350 единолично стал комплексом земля-земля? Не, режим-то может и есть, но где тогда С-300, С-400 и все остальные?

У американцев это только развернутые носители. Тут не учтены ракеты лодок, проходящих текущий плановый ремонт.
Кроме того, нужно учесть возвратный потенциал.
Их Трайденты несут сейчас 4 ББ, вместо 8 возможных.
Минитмены - 1 ББ вместо 3.