(с) https://iz.ru/795530/aleksei-ramm-bogda … -kompleksy

"А что Гермес?"

Отредактировано NoName (2018-10-12 10:12:45)

Странно, что только сейчас начали. Давно уже было очевидно, что нужно заполнять чем-то нишу ТРК "Точка", ибо ОТРК "Искандер" использовать на дальностях до 100 км как-то жирно.

Отредактировано Realist (2018-10-12 11:27:59)

это и есть Точка-Г ?

«Я же говорила!»

Теперь еще им нужно дорасти до мысли о том, что хорошо этот ПТУР иметь не как малочисленное средство усиления, только на уровне дивизий и армий.
Но и как массовую систему, распространенную до самых низовых войсковых звеньев.
Как раньше обычные ПТУР прописались на каждой БМП.

Дорасти до этой мысли пока не позволяет размер фуражек.
ПТРК большой дальности при острой необходимости можно применять и на небольшой дистанции. Но тот, кого ты убьешь за 50 км, никогда не придет к тебе на 5 км.
Чем масштабнее стрелять вдаль - тем лучше.
Правда, нужно еще и наращивать возможности разведки целей.
Но, помимо других возможностей ведения разведки, Спайк с камерой и кабелем до оператора в определенной степени сам себе разведка.

Гермес на 100 км замахивался.
С турбореактивным либо прямоточным двигателем сравнительно небольшая ракета может и дальше 100 км летать. И достаточно долго, чтобы барражировать в поисках цели.

Еще размер фуражек (либо секретность) не позволили упомянуть про важность наличия  системы преодоления ракетой КАЗ.

Отредактировано Шестопер (2018-10-12 15:36:20)

cobra сравнил с Точкой,а у Точки КВО оставляло желать лучшего http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … chka.shtml   так что с Точкой последние снаряды РСЗО Смрч,Торнадо,Ураган-1М по точности как раз сходятся,а вот до современного выскоточного ,тут?????

Не удивлен.
Всегда говорил, что США способны разорвать любой договор в выгодный момент.
Через пару лет ждем американские БРСД на Украине. Если, конечно, соратники Путина его раньше не сольют.

Ввиду малого подлетного времени БРСД российские СЯС должны быть ориентированы на ответный удар. Поэтому ШПУ теряют смысл. Нужны только мобильные пусковые, замаскированные под гражданский транспорт.

Кстати, недавние пассажи Путина про мучеников — это миролюбивое голубиное заявление. Потому что заявлено о неприменении ЯО первыми.
А ранее в военной доктрине записали, что это возможно в случае неядерной войны, угрожающей существованию государства.
Отыграли назад?

Да им недолго сделать.
Для отработки ПРО они сделали ракеты-мишени с параметрами БРСД.
Наши еще шумели, что это можно расценивать как нарушение договора по РМСД.
Только систему управления заменить на этих мишенях, и боеголовку - и готова боевая ракета.

Гейропейцев пугать? В радиусе 2500 км от США у нас баз нет, если не считать Аляску.

Думаю, этот договор, будучи делом лишь двух государств, был обречен на пересмотр/разрыв рано или поздно. И вовсе не из-за российско-американских отношений, а из-за американо-китайских. Постепенно, но все-таки нарастающее противостояние с КНР рано или поздно привлекло бы внимание США к вопросу о наличии у КНР ракет средней дальности, и закономерно привело бы к желанию США ликвидировать пробел у США в данном типе вооружений. Таким образом, США по-любому так или иначе понадобилось бы отделаться от этого договора, либо вовлечь в него Китай, на что расчитывать не приходится конечно же.
Для РФ конечно договор был выгодным делом. Технически конечно вряд ли будет сложно создать комплекс средней дальности на базе "Искандера" или адаптировать "Калибры" под наземную платформу, просто дополнительные затраты на развертывание и оснащение новых ракетных бригад.
Но главным пострадавшим конечно должен оказаться ЕС, вот им точно не хотелось бы видеть эти новые игрушки США и РФ у себя и своих границ.

Отредактировано Realist (2018-10-21 17:20:38)

  Отличная  мысль  !!!   Затарить   в  Байкал  несколько  атомных  подводных  лодок  (  глубина  там  до  2  км )  .  Пущщай  попробуют  их  там  найти  !!!

Есть 144 ПГРК.
Их КОН я не знаю, если принять за 50% — на патрулировании находится одномоментно около 70.
Находяшиеся в базах лодки и ПГРК, ракеты в ШПУ — сносятся контрсиловым ударом.
60-80 легких МБР — вот что выпустить есть реальные шансы.
В связи с этим заиграли новыми красками американские планы развития ПРО.

А есть чего по сути то возразить? С-300В уже во времена оны неплохо жевали БРСД своими "толстыми" ракетами.  Сейчас С-300В4 / С-400 ещё более развитые, а плотнейшее прикрытие + единое управление позволят вообще не тратить ресурсы А-135 (или какой ему теперь индекс присвоили, после всех апгрейдов?) на это безобразие. Так что обезоруживающий по Москве не пройдет, либо потребуют совершенно сумасшедшего наряда. Гору и яйца им расковырять не выйдет с высокой долей вероятности. Ракет нет, и судя по волоките с разработкой замены Минитменов и очередному продлению Б-52 - не будет лет десять.

Вот кто бы сказал, что дал США выход из договора о ПРО? Как-то не наблюдается прорывных результатов у них.

Крайне оптимистично для противника. Вы сначала попробуйте расковырять ОСовские шахты, а потом посмотрим, чего там останется.

Бедное 4 НИИ. Ничего не знают в планировании БП СЯС, а один Шестопер сразу определил, что и как будет.