СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.


Ракетные комплексы наземного базирования.

Сообщений 301 страница 330 из 494

301

INTERFAX.RU написал(а):

В России на новом технологическом уровне будет воссоздан боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), получивший название "Баргузин", сообщил во вторник журналистам командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

Отредактировано Rotor15 (2014-12-20 13:14:34)

302

http://militaryrussia.ru/i/284/817/uhDDZ.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1332239/1332239_900.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5497/12746602984_9f582218ff_o.jpg
красиво

303

Гмм, 16 машин, вроде ж бригада-12 машин?

304

Blitz. написал(а):

Гмм, 16 машин, вроде ж бригада-12 машин?

Бригада - это 12 ПУ и 12 ТЗМ (помимо прочего). У ТЗМ сверху тент. Я насчитал 9 ПУ и 8 ТЗМ на улице. Значит, 3 ПУ и 4 ТЗМ в ангаре.

305

АLEXей написал(а):

Бригада - это 12 ПУ и 12 ТЗМ (помимо прочего). У ТЗМ сверху тент. Я насчитал 9 ПУ и 8 ТЗМ на улице. Значит, 3 ПУ и 4 ТЗМ в ангаре.

Упустил, спс.

306

Передача новых Искандер-М

307

Универсальные пусковые установки "Искандера-М"
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1767056/1767056_original.jpg

http://bmpd.livejournal.com/1135216.html

308

Как сообщило 15 января 2015 года агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление неназываемого военно-дипломатического источника, украинский разработчик межконтинентальных баллистических ракет (МБР) КБ "Южное" продал за рубеж документацию на малогабаритную жидкостную МБР "Копье-Р", разрабатывавшуюся в 1985 году для одноименного подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК).

"Документация на "Копье" была продана в одну из стран Юго-Восточной Азии", - уточнил собеседник агентства.

Он добавил, что в том случае, если факт продажи подтвердится, "это вряд ли станет приятной новостью для США".

http://bmpd.livejournal.com/1134
;)

309

Северной Корее что ли продали? :D

310

ну таки к документации технологии нужны ещё

311

Ambi0rix написал(а):

Северной Корее что ли продали?

скорее всего китайчегам

312

Zaklepkin написал(а):

скорее всего китайчегам

А у них своих нет?

313

Zaklepkin написал(а):

Как сообщило 15 января 2015 года агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление неназываемого военно-дипломатического источника, украинский разработчик межконтинентальных баллистических ракет (МБР) КБ "Южное" продал за рубеж документацию на малогабаритную жидкостную МБР "Копье-Р", разрабатывавшуюся в 1985 году для одноименного подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК).

Комплекс разрабатывался всего полгода от старта и до окончания работ. Что там можно разработать с июля по декабрь 1985 года. Эскизный проект продали? Документацию несуществующей ракеты? Это если оставить за кадром что данная анонимка то бишь заявление неназываемого военно-дипломатического источника является явным набросом.

314

С 2016 года в РВСН появятся «евроракеты»

Свернутый текст

Как и следовало ожидать на фоне осложнившихся международных отношений, Россия вновь объявила о развертывании, на этот раз, с 2016 года мобильных баллистических ракет РС-26. Этот комплекс с 2012 года является предметом озабоченности США и стран Запада, т.к. вновь реанимируется концепция «евроракет».

Как известно, с 2012 года были отмечены летные испытания ракеты РС-26 с полигона Капустин Яр по внутренней трассе (на дальность чуть более 2000 км), т.е. ракета имеет меньшую дальность, чем МБР. Поэтому, есть основания полагать, что РС-26 – мобильная ракета средней дальности и является аналогом баллистических ракет средней дальности «Пионер», ликвидированных по Договору РМСД.

Есть предположения, что разрабатываемая в МИТ новая ракета будет размещена на 6-осном шасси МЗКТ-79291 (на фото), вес подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) составит не более 80 тонн (вес ПГРК «Ярс» - более 120 т, «Пионер» - 83 т). Из этого следует, что стартовый вес ракеты составит примерно 35 тонн (вес ракеты комплекса «Пионер» - 37 тонн). Сведения о весе ПГРК и ракеты были подтверждены заявлением командующего РВСН Сергеем Каракаевым в июле этого года. Тогда же он сказал, что ракеты РС-26 будет развернуты в 2015 году в ракетном соединении, дислоцированном в Иркутской области.

На этот раз, как сообщает РИА Новости 25 декабря, командующий РВСН генерал-полковник С. Каракаев «впервые официально озвучил до этого секретные данные о создании тяжелой твердотопливной баллистической ракеты РС-26». Далее приводим текст по материалу в РИА Новости, хотя Каракаев ничего нового по РС-26, на самом деле, не сказал.

РС-26, прозванная СМИ "убийцей ПРО" за способность пробивать любую противоракетную оборону, должна будет с 2016 года дополнить группировку стоящих на вооружении РВСН твердотопливных ракет "Тополь-М" и "Ярс".

Еще одним важным заявлением командующего стало сообщение о планах размещения в Красноярском крае и Оренбургской области новейшей тяжелой стотонной межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", которая заменит стоящую на вооружении МБР "Воевода" (по классификации НАТО — "Сатана").

РВСН — находящийся в постоянной боеготовности род войск Вооруженных сил РФ, являющийся сухопутным компонентом стратегических ядерных сил. Предназначены для ядерного сдерживания возможной агрессии и поражения в составе стратегических ядерных сил или самостоятельно массированными или групповыми ракетно-ядерными ударами стратегических объектов, находящихся на одном или нескольких стратегических направлениях и составляющих основу военных и военно-экономических потенциалов противника.

На основном вооружении РВСН состоят все российские наземные межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боеголовками.

Секретная ракета

Официальной информации о новой ракете РС-26 до сих пор практически не было. Характеристики этого ракетного комплекса в настоящее время засекречены — известно лишь, что это новейшая российская твердотопливная ракета.

Данные о проведении испытательных пусков этой ракеты не обновлялись с 2013 года — тогда было известно о проведении четырех пусков, три из которых прошли успешно.

Как заявил в четверг РИА Новости генерал Сергей Каракаев, ракетный комплекс стратегического назначения РС-26 поступит на боевое дежурство в 2016 году.

"Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство", — заявил командующий.

Сейчас на боевом дежурстве РВСН находятся твердотопливные ракеты "Тополь-М" и "Ярс", размещаемые на мобильных ракетных комплексах.

Где разместят замену "Сатаны"

Данные о потенциальных местах размещения новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", которая будет создана в России к 2020 году и заменит стоящие на вооружении комплексы "Воевода", известные на Западе под именем "Сатана", ранее также никогда не озвучивались.

Все, что было известно об этой ракете, это то, что она будет призвана противодействовать развивающейся глобальной системе ПРО США.

"Исходя из наших планов, все уже определено. Эта тяжелая ракета будет развернута в Ужуре (Красноярский край) и поселке Домбаровский (Оренбургская область)", — заявил РИА Новости командующий Каракаев.

В настоящее время узлы и агрегаты тяжелой жидкостной МБР "Сармат" проходят испытания. Производством этих ракет занимается кооперация исключительно российских предприятий. Характеристики новой ракеты засекречены. Известно лишь, что "Сармат" будет иметь высокую боевую мощь. Комплекс сможет реализовать широкий спектр траекторий и направлений полета ракеты и будет обладать новейшими спецсредствами и способами преодоления противоракетной обороны.

Что касается "Воеводы"-"Сатаны", ранее обслуживаемой в кооперации с украинским КБ "Южное", то сегодня Россия самостоятельно справляется с обеспечением технической готовности этой ракеты, и участие Украины более не целесообразно.

http://nationalsafety.ru/n124034

Отредактировано Zaklepkin (2015-01-20 14:56:52)

315

"Бастион" в Крыму

http://se.uploads.ru/KX7uo.jpg

316

Вероятно шасси для РС-26.

http://se.uploads.ru/t/L5WAB.jpg

http://se.uploads.ru/t/aWQcD.jpg

http://se.uploads.ru/t/LhXPq.jpg

http://se.uploads.ru/t/CMXoD.jpg

Взято отсюда.

317

Сирийские Точки
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10916357_715506365226752_828427241532776864_o.jpg
Эльбрус
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/11002621_715120595265329_7509774057237828099_n.jpg?oh=33b8ad45972ae632fd64dcedd7b86697&oe=55491D9D&__gda__=1431083028_a9fa8f58fb69daa06aa1c72e198d1905

318

http://icdn.lenta.ru/images/2015/02/20/12/20150220120340394/pic_0741b495485c50c5c3dd00e176e8866e.jpg

Патриотизм во всех слоях общества.

319

Заметка о РТ-21

320

321

США, ракеты средней и малой дальности и Китай

В то время, как США обвиняют Россию в нарушении договора о ракетах средней и малой дальности, оппозиция этому договору постепенно крепнет и в самих Соединенных Штатах. Например, в сентябре 2014 года бывший посол США в ООН Джон Болтон написал в The Wall Street Journal статью о том, что «договор РСМД устарел еще до его нарушения Россией».

Однако, возможно, что реальные американские подходы к проблеме ракет средней и малой  дальности определяются не поведением России, а развитием ситуации в Азии. Ниже приводится основное содержание доклада старшего научного сотрудника американского Центра стратегических и бюджетных оценок Эвана Монтгомери «Реагирование на китайскую ракетную угрозу: будущие возможности сохранить передовую оборону», подготовленный для Комиссии по рассмотрению китайско-американских отношений в сфере экономики и безопасности

http://bmpd.livejournal.com/1271789.html

322

71 написал(а):

КОБЭ не? Для надежной контрбатарейной борьбы, хоть по САУ , хоть по спайку на старом танке.

нет так как главная проблема обнаружение, классическими методами установку с дальнобойными управляемыми ракетами будет на порядок труднее обнаружить так как она будет на порядок и более реже стрелять

323

Это главная проблема для контрбатарейной РЛС.
Хотя на самом деле ПТУР Spike-NLOS со своими крылищами, да образующими угол 90 для РЛС виден явно, очень явно дальше, чем 152мм снаряд.

и позицию он сможет только начать покидать спустя 2 мин после последнего выстрела на 20км.
Тут ещё  бабка на двое сказала.

Только наземная РЛС  совсем не единственное средство обнаружения, среди БЛА разных весовых, вертолетов, и самолетов/бла с мощными РЛС с РСА.

Отредактировано 71 (2015-04-23 19:16:17)

324

обнаружить в глубине тыла замаскированную цель размером с БМП не простая задача.
У такого ракетного комплекса нет баллистической траектории что будет затруднять вычисление стартовой позиции.

Огромный плюс таких систем что они могут корректировать свой курс и сами по себе могут быть средством разведки, плюс соотношение ударных возможностей и стоимости инфраструтуры будет значительно лучше.

Дивизион таких ракетных комплексов будет способен возимым боекомплектом решать задачи в другом маштабе чем дивизион САУ с неуправляемыми боеприпасами.
Другое дело что и для САУ работают над повышением дальности так и управляемыми боеприпасами.

325

Спайк не может прекрыть свои части дымзавесой, не может создать "вал огня", вести огонь на подавление и еще много чего что может ствольная артилерия. По суть Спайк может только точечно уничтожать цели в радиусе полета ПТУР.

326

я не написал спайк заменяет артиллерию

Злобный Полкан написал(а):

По суть Спайк может только точечно уничтожать цели в радиусе полета ПТУР.

это только это очень много

Спике ЕР оптимальное оружие для самоходного ракетного комплекса для борьбы как с БТТ так и огневыми точками и позициями. Практически идеальное штурмовое оружие.

327

finnbogi написал(а):

Спике ЕР оптимальное оружие для самоходного ракетного комплекса для борьбы как с БТТ так и огневыми точками и позициями. Практически идеальное штурмовое оружие.

реклама, покупайте спайк.  :crazyfun:
набор инженерных сооружений и огневые точки в городских застройках иногда требуют совсем не единождого попадания 152мм снаряда. Точнее иногда даже 250кг/500кг/1500кг. По ценнику и сложности скорострельности/производительности спайк совсем не оптимальное штурмовое оружие  как пусть корректируемый арт. боеприпас с лгсн /или ССН/ или с коррекцией по дальности (коалиции.) САУ.    Спайков не напасешся на все кусты . Даже по сравнению с ПТУР с ЛГСН, или вообще с ЛЛКУ.

328

finnbogi написал(а):

обнаружить в глубине тыла замаскированную цель размером с БМП не простая задача.

такая же как в глубине тыла замаскированую САУ.

У такого ракетного комплекса нет баллистической траектории что будет затруднять вычисление стартовой позиции.


Да контрбатарейные РЛС вообще-то по результатам работы РТР сами подвержены квадратно-гнездовому методу разноса. Они видны на расстояниях, на порядок больших, чем снаряды.
Поэтому это вообще не панацея.  не стоит зацикливаться.

плюс соотношение ударных возможностей и стоимости инфраструтуры будет значительно лучше.

чего чего? как, говорите?

Дивизион таких ракетных комплексов будет способен возимым боекомплектом решать задачи в другом маштабе чем дивизион САУ с неуправляемыми боеприпасами.
Другое дело что и для САУ работают над повышением дальности так и управляемыми боеприпасами.

вот именно, что корректируемый снаряд САУ дешевле ПТУР при любом раскладе. Имеет большую дальность и меньшее подлетное время. И САУ сохраняет возможность утюжить замаскированные позиции и сплошные городские застройки дешёвыми неуправляемыми боеприпасами.

Отредактировано 71 (2015-04-23 21:16:16)

329

71 написал(а):

такая же как в глубине тыла замаскированую САУ.

до начала стрельбы, да и сделать установку для УР малозаметной легче чем огромную САУ

71 написал(а):

Да контрбатарейные РЛС вообще-то по результатам работы РТР сами подвержены квадратно-гнездовому методу разноса. Они видны на расстояниях, на порядок больших, чем снаряды.
Поэтому это вообще не панацея.  не стоит зацикливаться.

ага, и зачем только все занимаются такими РЛС а артиллеристы учатся быстро покидать ОП

71 написал(а):

чего чего? как, говорите?

для нормальной работы артиллерии нужно очень много обычных боеприпасов, которые кто то должен привозить на огневые позиции с риском попасть под раздачу.
Это означает как высокую стоимость содержания в мирное время так и создает сложности с оперативной подвижностью.

71 написал(а):

вот именно, что корректируемый снаряд САУ дешевле ПТУР при любом раскладе. Имеет большую дальность и меньшее подлетное время. И САУ сохраняет возможность утюжить замаскированные позиции и сплошные городские застройки дешёвыми неуправляемыми боеприпасами.

корректируемый со спутниковой навигацией, что возможно столкнется с РЭБ, да и особенная дешевизна натких снарядов пока НЕ наблюдается

71 написал(а):

реклама, покупайте спайк.  :crazyfun:
набор инженерных сооружений и огневые точки в городских застройках иногда требуют совсем не единождого попадания 152мм снаряда. Точнее иногда даже 250кг/500кг/1500кг. По ценнику и сложности скорострельности/производительности спайк совсем не оптимальное штурмовое оружие  как пусть корректируемый арт. боеприпас с лгсн /или ССН/ или с коррекцией по дальности (коалиции.) САУ.    Спайков не напасешся на все кусты . Даже по сравнению с ПТУР с ЛГСН, или вообще с ЛЛКУ.

у корректируемых свои ограничения и их дешивизну надо доказать.

Спайк дает возможность организовать поражение в настоящем времени и наблюдать за целью непосредственно до поражения. Невижу проблем, если цель действительно требует 500 кг бомбы то пусть летит самолет, если надо накрыть площадь осколками пусть стреляет САУ.

330

finnbogi написал(а):

до начала стрельбы, да и сделать установку для УР малозаметной легче чем огромную САУ


приогромнейшая.  просто линкор.

ага, и зачем только все занимаются такими РЛС а артиллеристы учатся быстро покидать ОП


  И зачем же тогда ЗРДн учатся быстро менять ОП после активной работы РЛС подсвета. Ага, и зачем все занимаются работой в режиме молчания  по первичному ЦУ от РТВ и РТР.   
Глупые вопросы пораждают такие же ответы.

для нормальной работы артиллерии нужно очень много обычных боеприпасов, которые кто то должен привозить на огневые позиции с риском попасть под раздачу.
Это означает как высокую стоимость содержания в мирное время так и создает сложности с оперативной подвижностью.


Так артилеррия и решает гораздо более широкий круг задач этими боеприпасами. А корректируемые подвозить не чуть не сложнее ПТУРов.

корректируемый со спутниковой навигацией, что возможно столкнется с РЭБ, да и особенная дешевизна натких снарядов пока НЕ наблюдается

шутите?
вообще банальной насадкой обходятся, типа
http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/ema/sitta/defexpo-2014/top-gun/2807556-1-fre-FR/top-gun.jpg

Наверное про Эскалибур вспомнили, так у него дальность такая, что ПТУР и не снилась.

а с ТГСН столкнется с СМУ, плотным дымом и туманом, аэрозольной завесой. (и не рассказывайте, что 8-12мкм видит там всё отлично. Слеп почти так же как видимый по сравнению с хотя бы с мм диапазоном, тем более в дождь и снегопад)

у корректируемых свои ограничения и их дешивизну надо доказать.

Спайк дает возможность организовать поражение в настоящем времени


а артилерийский управляемый снаряд организует наверное в прошедшем времени? От момента обнаружения до выстрела время пройдет для обоих примерно одно и то же, примерно, на фоне гораздо меньшего подлетного времени снаряда. За две минуты , пока спайк долетит, цель может покинуть свою позицию и уйти/ уехать.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования.