Северной Корее что ли продали? 
Ракетные комплексы наземного базирования.
Сообщений 271 страница 300 из 850
Поделиться2712015-01-16 12:50:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Поделиться2722015-01-16 13:31:03
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54497
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:30:10
ну таки к документации технологии нужны ещё
Поделиться2732015-01-16 17:28:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Ambi0rix написал(а):
Северной Корее что ли продали?
скорее всего китайчегам
Поделиться2742015-01-16 17:33:23
Zaklepkin написал(а):
скорее всего китайчегам
А у них своих нет?
Поделиться2752015-01-16 18:49:01
Zaklepkin написал(а):
Как сообщило 15 января 2015 года агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление неназываемого военно-дипломатического источника, украинский разработчик межконтинентальных баллистических ракет (МБР) КБ "Южное" продал за рубеж документацию на малогабаритную жидкостную МБР "Копье-Р", разрабатывавшуюся в 1985 году для одноименного подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК).
Комплекс разрабатывался всего полгода от старта и до окончания работ. Что там можно разработать с июля по декабрь 1985 года. Эскизный проект продали? Документацию несуществующей ракеты? Это если оставить за кадром что данная анонимка то бишь заявление неназываемого военно-дипломатического источника является явным набросом.
Поделиться2762015-01-20 14:56:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
С 2016 года в РВСН появятся «евроракеты»
Свернутый текст
Как и следовало ожидать на фоне осложнившихся международных отношений, Россия вновь объявила о развертывании, на этот раз, с 2016 года мобильных баллистических ракет РС-26. Этот комплекс с 2012 года является предметом озабоченности США и стран Запада, т.к. вновь реанимируется концепция «евроракет».
Как известно, с 2012 года были отмечены летные испытания ракеты РС-26 с полигона Капустин Яр по внутренней трассе (на дальность чуть более 2000 км), т.е. ракета имеет меньшую дальность, чем МБР. Поэтому, есть основания полагать, что РС-26 – мобильная ракета средней дальности и является аналогом баллистических ракет средней дальности «Пионер», ликвидированных по Договору РМСД.
Есть предположения, что разрабатываемая в МИТ новая ракета будет размещена на 6-осном шасси МЗКТ-79291 (на фото), вес подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) составит не более 80 тонн (вес ПГРК «Ярс» - более 120 т, «Пионер» - 83 т). Из этого следует, что стартовый вес ракеты составит примерно 35 тонн (вес ракеты комплекса «Пионер» - 37 тонн). Сведения о весе ПГРК и ракеты были подтверждены заявлением командующего РВСН Сергеем Каракаевым в июле этого года. Тогда же он сказал, что ракеты РС-26 будет развернуты в 2015 году в ракетном соединении, дислоцированном в Иркутской области.
На этот раз, как сообщает РИА Новости 25 декабря, командующий РВСН генерал-полковник С. Каракаев «впервые официально озвучил до этого секретные данные о создании тяжелой твердотопливной баллистической ракеты РС-26». Далее приводим текст по материалу в РИА Новости, хотя Каракаев ничего нового по РС-26, на самом деле, не сказал.
РС-26, прозванная СМИ "убийцей ПРО" за способность пробивать любую противоракетную оборону, должна будет с 2016 года дополнить группировку стоящих на вооружении РВСН твердотопливных ракет "Тополь-М" и "Ярс".
Еще одним важным заявлением командующего стало сообщение о планах размещения в Красноярском крае и Оренбургской области новейшей тяжелой стотонной межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", которая заменит стоящую на вооружении МБР "Воевода" (по классификации НАТО — "Сатана").
РВСН — находящийся в постоянной боеготовности род войск Вооруженных сил РФ, являющийся сухопутным компонентом стратегических ядерных сил. Предназначены для ядерного сдерживания возможной агрессии и поражения в составе стратегических ядерных сил или самостоятельно массированными или групповыми ракетно-ядерными ударами стратегических объектов, находящихся на одном или нескольких стратегических направлениях и составляющих основу военных и военно-экономических потенциалов противника.
На основном вооружении РВСН состоят все российские наземные межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боеголовками.
Секретная ракета
Официальной информации о новой ракете РС-26 до сих пор практически не было. Характеристики этого ракетного комплекса в настоящее время засекречены — известно лишь, что это новейшая российская твердотопливная ракета.
Данные о проведении испытательных пусков этой ракеты не обновлялись с 2013 года — тогда было известно о проведении четырех пусков, три из которых прошли успешно.
Как заявил в четверг РИА Новости генерал Сергей Каракаев, ракетный комплекс стратегического назначения РС-26 поступит на боевое дежурство в 2016 году.
"Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство", — заявил командующий.
Сейчас на боевом дежурстве РВСН находятся твердотопливные ракеты "Тополь-М" и "Ярс", размещаемые на мобильных ракетных комплексах.
Где разместят замену "Сатаны"
Данные о потенциальных местах размещения новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", которая будет создана в России к 2020 году и заменит стоящие на вооружении комплексы "Воевода", известные на Западе под именем "Сатана", ранее также никогда не озвучивались.
Все, что было известно об этой ракете, это то, что она будет призвана противодействовать развивающейся глобальной системе ПРО США.
"Исходя из наших планов, все уже определено. Эта тяжелая ракета будет развернута в Ужуре (Красноярский край) и поселке Домбаровский (Оренбургская область)", — заявил РИА Новости командующий Каракаев.
В настоящее время узлы и агрегаты тяжелой жидкостной МБР "Сармат" проходят испытания. Производством этих ракет занимается кооперация исключительно российских предприятий. Характеристики новой ракеты засекречены. Известно лишь, что "Сармат" будет иметь высокую боевую мощь. Комплекс сможет реализовать широкий спектр траекторий и направлений полета ракеты и будет обладать новейшими спецсредствами и способами преодоления противоракетной обороны.
Что касается "Воеводы"-"Сатаны", ранее обслуживаемой в кооперации с украинским КБ "Южное", то сегодня Россия самостоятельно справляется с обеспечением технической готовности этой ракеты, и участие Украины более не целесообразно.
http://nationalsafety.ru/n124034
Отредактировано Zaklepkin (2015-01-20 14:56:52)
Поделиться2772015-02-07 00:19:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
"Бастион" в Крыму
Поделиться2792015-02-16 16:21:39
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14060
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:44:25
Сирийские Точки
Эльбрус
Поделиться2812015-02-25 19:34:10
Заметка о РТ-21
Поделиться2822015-03-03 13:38:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Поделиться2832015-04-20 16:42:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
США, ракеты средней и малой дальности и Китай
В то время, как США обвиняют Россию в нарушении договора о ракетах средней и малой дальности, оппозиция этому договору постепенно крепнет и в самих Соединенных Штатах. Например, в сентябре 2014 года бывший посол США в ООН Джон Болтон написал в The Wall Street Journal статью о том, что «договор РСМД устарел еще до его нарушения Россией».
Однако, возможно, что реальные американские подходы к проблеме ракет средней и малой дальности определяются не поведением России, а развитием ситуации в Азии. Ниже приводится основное содержание доклада старшего научного сотрудника американского Центра стратегических и бюджетных оценок Эвана Монтгомери «Реагирование на китайскую ракетную угрозу: будущие возможности сохранить передовую оборону», подготовленный для Комиссии по рассмотрению китайско-американских отношений в сфере экономики и безопасности
Поделиться2842015-04-23 18:50:16
71 написал(а):
КОБЭ не? Для надежной контрбатарейной борьбы, хоть по САУ , хоть по спайку на старом танке.
нет так как главная проблема обнаружение, классическими методами установку с дальнобойными управляемыми ракетами будет на порядок труднее обнаружить так как она будет на порядок и более реже стрелять
Поделиться2852015-04-23 19:13:14
Это главная проблема для контрбатарейной РЛС.
Хотя на самом деле ПТУР Spike-NLOS со своими крылищами, да образующими угол 90 для РЛС виден явно, очень явно дальше, чем 152мм снаряд.
и позицию он сможет только начать покидать спустя 2 мин после последнего выстрела на 20км.
Тут ещё бабка на двое сказала.
Только наземная РЛС совсем не единственное средство обнаружения, среди БЛА разных весовых, вертолетов, и самолетов/бла с мощными РЛС с РСА.
Отредактировано 71 (2015-04-23 19:16:17)
Поделиться2862015-04-23 19:34:45
обнаружить в глубине тыла замаскированную цель размером с БМП не простая задача.
У такого ракетного комплекса нет баллистической траектории что будет затруднять вычисление стартовой позиции.
Огромный плюс таких систем что они могут корректировать свой курс и сами по себе могут быть средством разведки, плюс соотношение ударных возможностей и стоимости инфраструтуры будет значительно лучше.
Дивизион таких ракетных комплексов будет способен возимым боекомплектом решать задачи в другом маштабе чем дивизион САУ с неуправляемыми боеприпасами.
Другое дело что и для САУ работают над повышением дальности так и управляемыми боеприпасами.
Поделиться2872015-04-23 20:28:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Спайк не может прекрыть свои части дымзавесой, не может создать "вал огня", вести огонь на подавление и еще много чего что может ствольная артилерия. По суть Спайк может только точечно уничтожать цели в радиусе полета ПТУР.
Поделиться2882015-04-23 20:39:29
я не написал спайк заменяет артиллерию
Злобный Полкан написал(а):
По суть Спайк может только точечно уничтожать цели в радиусе полета ПТУР.
это только это очень много
Спике ЕР оптимальное оружие для самоходного ракетного комплекса для борьбы как с БТТ так и огневыми точками и позициями. Практически идеальное штурмовое оружие.
Поделиться2892015-04-23 21:02:32
finnbogi написал(а):
Спике ЕР оптимальное оружие для самоходного ракетного комплекса для борьбы как с БТТ так и огневыми точками и позициями. Практически идеальное штурмовое оружие.
реклама, покупайте спайк. 
набор инженерных сооружений и огневые точки в городских застройках иногда требуют совсем не единождого попадания 152мм снаряда. Точнее иногда даже 250кг/500кг/1500кг. По ценнику и сложности скорострельности/производительности спайк совсем не оптимальное штурмовое оружие как пусть корректируемый арт. боеприпас с лгсн /или ССН/ или с коррекцией по дальности (коалиции.) САУ. Спайков не напасешся на все кусты . Даже по сравнению с ПТУР с ЛГСН, или вообще с ЛЛКУ.
Поделиться2902015-04-23 21:14:40
finnbogi написал(а):
обнаружить в глубине тыла замаскированную цель размером с БМП не простая задача.
такая же как в глубине тыла замаскированую САУ.
У такого ракетного комплекса нет баллистической траектории что будет затруднять вычисление стартовой позиции.
Да контрбатарейные РЛС вообще-то по результатам работы РТР сами подвержены квадратно-гнездовому методу разноса. Они видны на расстояниях, на порядок больших, чем снаряды.
Поэтому это вообще не панацея. не стоит зацикливаться.
плюс соотношение ударных возможностей и стоимости инфраструтуры будет значительно лучше.
чего чего? как, говорите?
Дивизион таких ракетных комплексов будет способен возимым боекомплектом решать задачи в другом маштабе чем дивизион САУ с неуправляемыми боеприпасами.
Другое дело что и для САУ работают над повышением дальности так и управляемыми боеприпасами.
вот именно, что корректируемый снаряд САУ дешевле ПТУР при любом раскладе. Имеет большую дальность и меньшее подлетное время. И САУ сохраняет возможность утюжить замаскированные позиции и сплошные городские застройки дешёвыми неуправляемыми боеприпасами.
Отредактировано 71 (2015-04-23 21:16:16)
Поделиться2912015-04-23 22:41:20
71 написал(а):
такая же как в глубине тыла замаскированую САУ.
до начала стрельбы, да и сделать установку для УР малозаметной легче чем огромную САУ
71 написал(а):
Да контрбатарейные РЛС вообще-то по результатам работы РТР сами подвержены квадратно-гнездовому методу разноса. Они видны на расстояниях, на порядок больших, чем снаряды.
Поэтому это вообще не панацея. не стоит зацикливаться.
ага, и зачем только все занимаются такими РЛС а артиллеристы учатся быстро покидать ОП
71 написал(а):
чего чего? как, говорите?
для нормальной работы артиллерии нужно очень много обычных боеприпасов, которые кто то должен привозить на огневые позиции с риском попасть под раздачу.
Это означает как высокую стоимость содержания в мирное время так и создает сложности с оперативной подвижностью.
71 написал(а):
вот именно, что корректируемый снаряд САУ дешевле ПТУР при любом раскладе. Имеет большую дальность и меньшее подлетное время. И САУ сохраняет возможность утюжить замаскированные позиции и сплошные городские застройки дешёвыми неуправляемыми боеприпасами.
корректируемый со спутниковой навигацией, что возможно столкнется с РЭБ, да и особенная дешевизна натких снарядов пока НЕ наблюдается
71 написал(а):
реклама, покупайте спайк.
набор инженерных сооружений и огневые точки в городских застройках иногда требуют совсем не единождого попадания 152мм снаряда. Точнее иногда даже 250кг/500кг/1500кг. По ценнику и сложности скорострельности/производительности спайк совсем не оптимальное штурмовое оружие как пусть корректируемый арт. боеприпас с лгсн /или ССН/ или с коррекцией по дальности (коалиции.) САУ. Спайков не напасешся на все кусты . Даже по сравнению с ПТУР с ЛГСН, или вообще с ЛЛКУ.
у корректируемых свои ограничения и их дешивизну надо доказать.
Спайк дает возможность организовать поражение в настоящем времени и наблюдать за целью непосредственно до поражения. Невижу проблем, если цель действительно требует 500 кг бомбы то пусть летит самолет, если надо накрыть площадь осколками пусть стреляет САУ.
Поделиться2922015-04-23 23:36:52
finnbogi написал(а):
до начала стрельбы, да и сделать установку для УР малозаметной легче чем огромную САУ
приогромнейшая. просто линкор.
ага, и зачем только все занимаются такими РЛС а артиллеристы учатся быстро покидать ОП
И зачем же тогда ЗРДн учатся быстро менять ОП после активной работы РЛС подсвета. Ага, и зачем все занимаются работой в режиме молчания по первичному ЦУ от РТВ и РТР.
Глупые вопросы пораждают такие же ответы.
для нормальной работы артиллерии нужно очень много обычных боеприпасов, которые кто то должен привозить на огневые позиции с риском попасть под раздачу.
Это означает как высокую стоимость содержания в мирное время так и создает сложности с оперативной подвижностью.
Так артилеррия и решает гораздо более широкий круг задач этими боеприпасами. А корректируемые подвозить не чуть не сложнее ПТУРов.
корректируемый со спутниковой навигацией, что возможно столкнется с РЭБ, да и особенная дешевизна натких снарядов пока НЕ наблюдается
шутите?
вообще банальной насадкой обходятся, типа
Наверное про Эскалибур вспомнили, так у него дальность такая, что ПТУР и не снилась.
а с ТГСН столкнется с СМУ, плотным дымом и туманом, аэрозольной завесой. (и не рассказывайте, что 8-12мкм видит там всё отлично. Слеп почти так же как видимый по сравнению с хотя бы с мм диапазоном, тем более в дождь и снегопад)
у корректируемых свои ограничения и их дешивизну надо доказать.
Спайк дает возможность организовать поражение в настоящем времени
а артилерийский управляемый снаряд организует наверное в прошедшем времени? От момента обнаружения до выстрела время пройдет для обоих примерно одно и то же, примерно, на фоне гораздо меньшего подлетного времени снаряда. За две минуты , пока спайк долетит, цель может покинуть свою позицию и уйти/ уехать.
Поделиться2932015-04-24 01:28:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Береговой ракетный комплекс "Бал" поступил на Тихоокеанский флот
Поделиться2942015-04-24 07:05:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
ТТХ? Ниша?
Поделиться2952015-04-24 09:07:35
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54497
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:30:10
Злобный Полкан
тут есть
http://www.ktrv.ru/production/68/650/654/
Поделиться2972015-04-25 15:03:12
71 написал(а):
приогромнейшая. просто линкор.
конечно, сравните коалицию, мсту или там немецкого монстра с:
http://ddmurasame.deviantart.com/art/Ty … -508787477
71 написал(а):
И зачем же тогда ЗРДн учатся быстро менять ОП после активной работы РЛС подсвета. Ага, и зачем все занимаются работой в режиме молчания по первичному ЦУ от РТВ и РТР.
Глупые вопросы пораждают такие же ответы.
я разве утверждаю что для РЛС опасности нет?
По моему ошибка рассуждать что раз есть опасность для РЛС то значит нет опасности для САУ, на мой взгляд это означает что двигатся, ограничивать продолжительность "работы" надо тем и другим
71 написал(а):
Так артилеррия и решает гораздо более широкий круг задач этими боеприпасами. А корректируемые подвозить не чуть не сложнее ПТУРов.
не "этими" а боеприпасами которые в наличие для решения определенного количества определенных задачь. Если мы освободим артиллерию от задачи поражения точечных целей то мы резко расширим количество решаемых задачь и увеличим оперативность поражения точечных целей
71 написал(а):
Наверное про Эскалибур вспомнили, так у него дальность такая, что ПТУР и не снилась.
ну вы говорили про цену, а там такое дело что Экскалибур который недалеко от птура по точности по стоимости мало уступает если не дороже. А PGK да дешевле в разы но и точность резко падает так что стоимость уничтожения точечной цели скорее не будет дешевле.
71 написал(а):
а с ТГСН столкнется с СМУ, плотным дымом и туманом, аэрозольной завесой. (и не рассказывайте, что 8-12мкм видит там всё отлично. Слеп почти так же как видимый по сравнению с хотя бы с мм диапазоном, тем более в дождь и снегопад)
ага, проблема что как правило и для преминения артиллерийских корректируемых снарядов неплохо знать куда стрелять, разведка (неважно в виде наблюдателя, БПЛА утд.) должна как правило через оптическии приборы распознать цель, так что в условиях когда ТГСН ракеты не работает (которая может давать картинку и с сотни метров...) ствольная артиллерия в большенстве случаев стрелять тоже не будет
71 написал(а):
а артилерийский управляемый снаряд организует наверное в прошедшем времени? От момента обнаружения до выстрела время пройдет для обоих примерно одно и то же, примерно, на фоне гораздо меньшего подлетного времени снаряда. За две минуты , пока спайк долетит, цель может покинуть свою позицию и уйти/ уехать.
смотря какой спайк, они разные по дальности и времени реакции а кроме того у них действительно есть функция коррекции курса.
Компакность огневого средства упрощает наращивание количества огневых средств, мы можем сравнительно легко засунуть дивизион таких ракетных комплексов в каждый батальон и соответственно каждый батальон будет во время боя обладать способность поражать одновременно соответствующие количество точечных целей.
Я ведь не написал о замене артиллерии а использование таких систем непосредственно для прямой поддержки. Здесь важна и способность транслировать картинку с ГСН, всетаки таким образом получаем актуальную картинку как цели так и её окружения с самой близкой дистанции, новые возможности если представим себе целый дивизион таких комплексов с центральной обработкой получаемых таким образом данных.
Поделиться2982015-04-25 17:56:07
finnbogi написал(а):
По моему ошибка рассуждать что
я говорю, циклится на РЛС не надо. Это может 10-20% от всего объёма ЦУ для огня с ЗОП.
не "этими" а боеприпасами которые в наличие для решения определенного количества определенных задачь. ]Если мы освободим артиллерию от задачи поражения точечных целей то мы резко расширим количество решаемых задачь и увеличим оперативность поражения точечных целей
задач . но ни понял нифига. Вот что подчеркнуто. Помимо поражения точечных целей УАСами, артилерия может поражать площади неуправляемыми. Вы сказали , что это минус, что снаряды нужно подвозить. Не нравиться - подвозите только УАСы, ни чуть не тяжелее птуров.
ну вы говорили про цену, а там такое дело что Экскалибур который недалеко от птура по точности по стоимости мало уступает если не дороже. А PGK да дешевле в разы но и точность резко падает так что стоимость уничтожения точечной цели скорее не будет дешевле.
Во первых пришла речь о ССН собственно, во вторых не так уж резко и падает, и не забываем что одного УАСа иногда совсем мало. А в третих эскалибур шмаляет на 60км, которые по вашему не далеко от ПТУР (спайк 25км), эскалибур несет в том числе и кассетные боеп. Эта тема закрыта.
ага, проблема что как правило и для преминения артиллерийских корректируемых снарядов неплохо знать куда стрелять, разведка (неважно в виде наблюдателя, БПЛА утд.) должна как правило через оптически приборы распознать цель, так что в условиях когда ТГСН ракеты не работает (которая может давать картинку и с сотни метров...) ствольная артиллерия в большинстве случаев стрелять тоже не будет
Эм. ЦУ дают и золдаты на передовой, иногда до цели 100тня метров. А ствольная артиллерия стрелять может и вообще обычными снарядами. И продолжать крыть противника в дыму/тумане.
смотря какой спайк, они разные по дальности и времени реакции а кроме того у них действительно есть функция коррекции курса.
причем тут коррекция курса? мужики собрались и с крыши ушли в подвал. Долетает спайк и оператор лупит им в молоко.
Компакность огневого средства упрощает наращивание количества огневых средств, мы можем сравнительно легко засунуть дивизион таких ракетных комплексов в каждый батальон и соответственно каждый батальон будет во время боя обладать способность поражать одновременно соответствующие количество точечных целей.
Я ведь не написал о замене артиллерии а использование таких систем непосредственно для прямой поддержки.
цена огневого средства позволяет произвести наращивание количества огневых средств на пару рот из армии.
Вы написали идеальное штурмовое оружие. по БТТ согласен, по подвижной технике. По кустикам и овражикам с инженерными укреплениями , ВОП- нет, не идеальное. Артилеррия с обычными и корректируемыми лучше. Где не столько точность важна, сколько суммарный вес залпа, осколочное поле. Время на поражение. Где на ценнике можно сэкономить. И получить массовость.
Отредактировано 71 (2015-04-25 18:00:52)
Поделиться2992015-04-26 19:55:44
71 написал(а):
я говорю, циклится на РЛС не надо. Это может 10-20% от всего объёма ЦУ для огня с ЗОП.
мы говорили про контрбатарейную борьбу
71 написал(а):
задач . но ни понял нифига. Вот что подчеркнуто. Помимо поражения точечных целей УАСами, артилерия может поражать площади неуправляемыми. Вы сказали , что это минус, что снаряды нужно подвозить. Не нравиться - подвозите только УАСы, ни чуть не тяжелее птуров.
у УАС свои ограничения, но я не против УАС в принципе
71 написал(а):
Во первых пришла речь о ССН собственно, во вторых не так уж резко и падает, и не забываем что одного УАСа иногда совсем мало. А в третих эскалибур шмаляет на 60км, которые по вашему не далеко от ПТУР (спайк 25км), эскалибур несет в том числе и кассетные боеп. Эта тема закрыта.
резко, cep 50 метров и только в перспективе 30 метров.
Экскалибур, если дальности ракетного комплекса не хватает то можно стрелять мение точным но более дальнобойным эскалибуром, здесь нет противоречий обе системы хорошо дополняют друг друга.
71 написал(а):
Эм. ЦУ дают и золдаты на передовой, иногда до цели 100тня метров. А ствольная артиллерия стрелять может и вообще обычными снарядами. И продолжать крыть противника в дыму/тумане.
если до цели сотня метров то у солдат сегодня есть переносное штурмовое оружие.
Я к чему, решающия атака редко в условиях когда видимость на поле боя падает на сотню метров.
71 написал(а):
причем тут коррекция курса? мужики собрались и с крыши ушли в подвал. Долетает спайк и оператор лупит им в молоко.
ну может мужики не в подвал побежали а на соседнию крышу, или да наводчик может перенацелить с крышы например на нижний этаж.
И главное картинку с ГСН видно на батареи и соответственно получат информацию что противника на крыше нет и цель не поражена, УАС такой информации не дает. И эта ГСН даст картинку с близкой дистанции которую иначе можно получить только через БПЛА, если на картинке будут обнаружены другии цели на батареи могут их немедленно обстрелять. Ничего подобного УАС не обеспечивает.
71 написал(а):
цена огневого средства позволяет произвести наращивание количества огневых средств на пару рот из армии.
Вы написали идеальное штурмовое оружие. по БТТ согласен, по подвижной технике. По кустикам и овражикам с инженерными укреплениями , ВОП- нет, не идеальное. Артилеррия с обычными и корректируемыми лучше. Где не столько точность важна, сколько суммарный вес залпа, осколочное поле. Время на поражение. Где на ценнике можно сэкономить. И получить массовость.
Экономия здесь возможна пока противник попуас который практически лишен как возможности посылать ответку нашей артиллерии так и возможности организовать эффективный огонь по нашим штурмовым частям выжидающих в складками местности пока артиллерия настреляет дешовые снаряды.
УАС можно обойтись но УР с оптоволокном дает качества которые недоступны УАС, по цене ПУ для того же Спике ЕР будет сравнима с ПУ для ПТРК а шасси таких систем могут быть самыми простыми, не рота на армию а вплоть до дивизионa на МСБ
Поделиться3002015-04-29 19:47:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
