СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.

Сообщений 91 страница 120 из 983

91

Wiedzmin написал(а):

фара или как то так.

Одна на роту, в то время как гранатометы отдельно применяются.

0

92

Wiedzmin написал(а):

не сделают ему ничего,

Откуда такая уверенность БП в 50мм хватит что бы прошить 10мм борт и подбой, и устроить внутри пожар, от чего сомнения?

0

93

Fritz написал(а):

Откуда такая уверенность БП в 50мм хватит что бы прошить 10мм борт и подбой, и устроить внутри пожар, от чего сомнения?

от того что я выкладывал уже как то отчет насколько срезает заброневое действие простейшая вещь в виде противоосколочного подбоя, а там стреляли не какими то потешными "гранатками", а ПТУР(емнип), РПГ, и 30мм БПС по М113.

что бы хоть что то сделать БТРу его наверно нужно закидывать гранатами с 10 таких АГС, и хз сколько нужно извести "улиток" что бы он таки вышел из строя.

ламер написал(а):

Как смартфон, только толще и экран поменьше.

ну дык, не как у амеров целая будка...

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-03 17:22:51)

0

94

Wiedzmin написал(а):

Ганстер написал(а):
    Но они должны быть.
так РЛС же есть у нас, фара или как то так.

Когда это будет у каждого гранатомётчика, тогда это будет. Ночники и тепловизоры тоже нужны.

Ганстер написал(а):
    Вот для этого и придумывают СУО. Хотя бы на группу или отделение.
СУО то тут причем ?  o.O

Потому что средства наведения должны быть связаны со средствами координации. Иначе дружественный огонь никогда не кончится.

0

95

Wiedzmin написал(а):

никакущая эффективность "БКС" 40мм ничего не убивала ?

М430А1 пробивает 50мм при 0угле встречи,М2 19мм на 500метрах,NM140 он же Мк211 15мм на 1000метров.Собстнно амеры наоборот посчитали такую бронепробиваемость избыточной для "40мм пулемёта" как они обозвали Мк19, их гораздо больше интересовало чтобы он начал попадать туда куда следует ;)

0

96

KORVIN написал(а):

М430А1 пробивает 50мм при 0угле встречи,

КПВТ пробивает еще больше, что с того то ?:)

KORVIN написал(а):

Собстнно амеры наоборот посчитали такую бронепробиваемость избыточной для "40мм пулемёта" как они обозвали Мк19, их гораздо больше интересовало чтобы он начал попадать туда куда следует

что конкретно они хотели отстреливать этим "вундерваффе" ? жигули ?:)

Ганстер написал(а):

Когда это будет у каждого гранатомётчика, тогда это будет. Ночники и тепловизоры тоже нужны.

даже в штатах это не у каждого, цена видимо как то не того, не позволяет закрыть глаза на не особо то возросшую эффективность, нет ?

0

97

Wiedzmin написал(а):

так РЛС же есть у нас, фара или как то так.

Фара отличная штука для блокпоста особенно в сочетании с ночником,но вот в динамике поля боя РЛС ближней разведки в качестве прицела не очень.

0

98

Wiedzmin написал(а):

КПВТ пробивает

Возможно если бы у них был КПВТ гемора было бы гораздо меньше.

0

99

Wiedzmin написал(а):

Ганстер написал(а):
    Когда это будет у каждого гранатомётчика, тогда это будет. Ночники и тепловизоры тоже нужны.
даже в штатах это не у каждого, цена видимо как то не того, не позволяет закрыть глаза на не особо то возросшую эффективность, нет ?

Раньше тоже самое было с простой оптикой и ночниками - теперь её на любой вкус и цвет. И купить можно даже в ормаге. Да и на тепловизоры цены заметно ползут вниз. Значит, всё дело в политической воле.

0

100

Ганстер написал(а):

на тепловизоры цены заметно ползут вниз

На гомновизоры они ползут вниз, за счёт того что сборку много кто освоил,а у Thales или BAE они только вверх лезут потому что они туда кучу доп.функций интегрируют   :longtongue:

0

101

KORVIN написал(а):

На гомновизоры они ползут вниз, за счёт того что сборку много кто освоил,а у Thales или BAE они только вверх лезут потому что они туда кучу доп.функций интегрируют   :longtongue:

Да ладно, времена поклонения левайсовским джинсам давно прошли. Можно и нормальные тепловизорные прицелы дешевле ляма найти. Даже с наворотами можно в лям уложиться. И всё это российского производства.

0

102

Ганстер написал(а):

Даже с наворотами можно в лям уложиться. И всё это российского производства.

шахин умеет держать отдачу АГС, или выполнять какие то операции схожие с СУО ?:)

0

103

Снижение цен на высокотехнологичную продукцию с течением времени процесс совершенно естественный и необратимый, вы сотовые вспомните, да и любую другую электронику. Прогресс и массовое пр-во творят чудеса....

Ну Ведьмак на счет подбоя возможно, спорить не буду, только вот противоосколочный подбой как бы далеко не везде имеется, прямо совсем...

0

104

Wiedzmin написал(а):

шахин умеет держать отдачу АГС

Для начала надо поставить соответствующую задачу соответствующим конторам. В Краснополе оптика и электроника испытывает куда большие перегрузки.

или выполнять какие то операции схожие с СУО ?

http://inwetech.ru/product/intellektualnyj_avtomatizirovannyj_malogabaritnyj_teplovizionnyj_pricelnyj_kompleks_iwt_lf640_pro_2_(mutant)
Наверное не составит проблем добавить связь с системой координации туда.

0

105

Ганстер написал(а):

В Краснополе оптика и электроника испытывает куда большие перегрузки.

а он тут причем если не секрет ?

Ганстер написал(а):

Наверное не составит проблем добавить связь с системой координации туда.

ага, отвалить лишний лям тоже проблем не составит :)

0

106

Ганстер написал(а):

Да ладно, времена поклонения левайсовским джинсам давно прошли. Можно и нормальные тепловизорные прицелы дешевле ляма найти. Даже с наворотами можно в лям уложиться. И всё это российского производства.

При чём вообще российское производство(с французскими матрицами)?Я говорю что цены падают только за счёт того что теплаки теперь много кто собирает ,Aselsan например. Для тех у кого их нет совсем такие приборы конечно "нормальные"  :longtongue:

0

107

Wiedzmin написал(а):

ага, отвалить лишний лям тоже проблем не составит

мменьше. Самое дорогое это тепловизор, дальномер, вычислитель и т.д. копейки. Если, конечно, разработчик не "очень деньги надо"

0

108

KORVIN написал(а):

Для тех у кого их нет совсем такие приборы конечно "нормальные"

Да даже с г...визора толк может быть, если задача просто обнаружить цель, а не разглядывать ее. Такое на рынке стоит около 1000$. При стрельбе из гранатомета этого может быть достаточно.

0

109

С Донбасса

"Только что разговаривал с Байкером, наши в Никишино за позавчера - сегодня убили два укропианских БТРа! первый завалили дуплетом из двух ПТРД, второй сегодня Эра изловчился и грохнул из АГСа! говорю, обнимите его за меня, Байкер в ответ - заобнимали его уже!

Ну вот, а ты Ведьмак говоришь подбой... при помощи ВОГ-17 БТР разобрали, а если бы это КОСы были 40мм, так тем более бы спалили.

0

110

Fritz написал(а):

Ну вот, а ты Ведьмак говоришь подбой... при помощи ВОГ-17 БТР разобрали, а если бы это КОСы были 40мм, так тем более бы спалили.

ога они еще при помощи НСВ Т-64 подбивали, все такие прям доморощенные убиватели техники что странно как украинская армия все еще существует :)

про случаи когда в чечне воги залетали в открытые люки Т-80 как бы знаю, но танку на эти "залеты" было откровенно похрену.

0

111

Бывает всякое, можно вспомнить как в ВОВ экипаж Т-70 2 пантеры уработал ;) Бронетехника это же не монолит, все может быть, да и человеческий фактор никто не отменял, экипаж может обосраться и слинять от самых незначительных на первый взгляд действий врага...

0

112

Fritz написал(а):

Бывает всякое

ага, набрехать можно много чего, только в реальности где действуют законы физики, АГС против техники вещь абсолютно бесполезная даже когда гранаты залетают внутрь(на примере того же 80БВ)

0

113

Fritz написал(а):

Эра изловчился и грохнул из АГСа!

Ну а че такого сложного? Дать очередь по колесам и усё, БТР встал. А потом делай с ним все что хочешь

0

114

Антипов написал(а):

Ну а че такого сложного? Дать очередь по колесам и усё, БТР встал. А потом делай с ним все что хочешь

люки могли быть открыты ,мто  мало ли что ?экипаж с перепугу машину кинул,на войне всякое бывает  ;)

Wiedzmin написал(а):

про случаи когда в чечне воги залетали в открытые люки Т-80 как бы знаю, но танку на эти "залеты" было откровенно похрену.

а экипаж как реагировал  %-)

0

115

Антипов написал(а):

Дать очередь по колесам и усё, БТР встал

вогами резину 80 коробке порыпать? чёт я в сомнениях. вот в усравшийся со страху экипаж быстрее поверю.

0

116

Был репортаж, что на Житомирском БТРЗ изготовили АГС-17. Со всеми деталями, как я понимаю, проблем нет, а нарезной ствол на непрофильном предприятии есть чем делать ? Кто подскажет ?

0

117

DPD написал(а):

нарезной ствол на непрофильном предприятии есть

с групповых ремкомплектов изъяли  ;)

0

118

leonard61 написал(а):

с групповых ремкомплектов изъяли

А вообще, реально ли сделать на БТРЗ или подобном предприятии нарезной ствол ?

0

119

DPD написал(а):

А вообще, реально ли сделать на БТРЗ или подобном предприятии нарезной ствол ?

насколько я знаю были попытки наладить производство стволов 7.62мм на просторах бывшего Союза но проблемы были с металлом.а так х.з.

0

120

Wiedzmin написал(а):

АГС против техники вещь абсолютно бесполезная даже когда гранаты залетают внутрь(на примере того же 80БВ)

Это как повезёт. Хорошо если топливо не загорится, АКБ не замкнут, заряды не воспламенятся и т.д. :longtongue:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.