СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.

Сообщений 871 страница 900 из 983

871

Что за?!! :crazyfun: Это же "Бушмастер AGL" или у меня глюки?Откуда он у колумбийских FARC?
https://pp.userapi.com/c837522/v837522089/1df89/lOQQqxs-LQw.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 15:56:42)

0

872

Видимо трофей.

0

873

Ещё круче- ЮАРовский PAW-20 у курда
https://pp.userapi.com/c837233/v837233340/2a4e9/6HovaMdXgHg.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 15:26:21)

0

874

PAW-20 имеет шансы повоевать, К-11 в меру своих возможностей уже...интересно, американцы ХМ-25-то допилят? :)

0

875

Wind написал(а):

..интересно, американцы ХМ-25-то допилят?

Была инфа Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. п.559 что могут не только допилить но и того...

0

876

Я помню. Но с тех пор ни инфы про "армия сказала: купим", ни про "МО сказало: ша!!". Хотя уже какбы не пол-года прошло...

0

877

Есть у кого нибудь материал по применению АГС-17 в горах.

0

878

Wind написал(а):

Я помню. Но с тех пор ни инфы про "армия сказала: купим", ни про "МО сказало: ша!!". Хотя уже какбы не пол-года прошло...

Во напалм! :crazyfun:  http://mpopenker.livejournal.com/2157953.html

0

879

KORVIN написал(а):

Во напалм!

и не говорите

0

880

То есть армия его все-таки хочет, но проклятые немцы не дают :)

0

881

http://s9.uploads.ru/dp5qX.jpg
http://s4.uploads.ru/GS5CQ.jpg
ДР Конго ,интересно советские из Украины или болгарские ,сербские .вообще можно по таким фото определить производителя ?

Отредактировано Франсуа Бертран (2017-02-11 23:03:52)

0

882

https://pp.userapi.com/c639917/v639917305/6b8b/-LvG--zh7SM.jpg
Вроде как http://www.madritsch.eu/ml40-mk1 у австрияка.

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 03:48:26)

0

883

Как развивается вопрос по гранатомету «Балкан»? Появились ли заинтересованные заказчики? Есть ли первые результаты опытно-войсковой эксплуатации? Когда будет принят на вооружение?

40-мм автоматический гранатометный комплекс «Балкан» - это новая разработка, обеспечивающая повышение дальности стрельбы более чем на 25% и могущества действия в 2 раза по сравнению со штатными 30-мм комплексами.
В 2016 году по заказу Минобороны РФ, Концерн «Техмаш» провел на базе АО «НПО «Прибор» освоение серийного производства, изготовил и поставил первую серийную партию выстрелов для проведения опытно-войсковой эксплуатации.
Опытно-войсковая эксплуатация комплекса «Балкан» запланирована на 2017 год. По ее результатам в конце года планируется принятие на вооружение гранатометного комплекса.
По итогам Международного военно-технического форума «Армия-2016» был отмечен повышенный интерес к «Балкану» со стороны многих иностранных делегаций. Так, например, по инициативе представителей Минобороны одной из Арабских стран Концерн «Техмаш» провел демонстрационные стрельбовые испытания комплекса «Балкан».

http://world.guns.ru/userfiles/images/grenade/gl49/balkan-2.jpg

Отредактировано DAK (2017-02-20 19:49:35)

0

884

http://sh.uploads.ru/e9xCg.jpg
РГ-1 «Поршень» — украинский самозарядный 30-мм гранатомёт под выстрел 30х29 мм, разработанный коллективом конструкторов производственного объединения «Южмаш»



стал трофеем  :idea:

Отредактировано Франсуа Бертран (2017-03-13 01:26:49)

0

885

Предлагаю поговорить о применении взводов АГС-17 в горах, или гранатометно-пулеметных, причем идеи желательно.

DAK написал(а):

Отредактировано DAK (2017-02-20 19:49:35)

Про Балкан я писал его приняли на вооружение испытывали у нас.http://s6.uploads.ru/t/goSjy.jpg

0

886

MARINIR написал(а):

Предлагаю поговорить о применении взводов АГС-17 в горах, или гранатометно-пулеметных, причем идеи желательно.

Раз затронули, то на основе опыта, тяжолое пехотное вооружение (АГС, ККП и т.д.) на каком уровне луьше иметь-роты или батальона?

0

887

Blitz. написал(а):

Раз затронули, то на основе опыта, тяжолое пехотное вооружение (АГС, ККП и т.д.) на каком уровне луьше иметь-роты или батальона?

Рота огневой поддержки, к примеру в батальоне. Именно ведение боя. Везде опыт описан но это охрана, блокпосты, засады колонны, а если реально бой сами горники ни хрена не знают все по пехотному все по полю.

0

888

Organic написал(а):

Судя по всему - переиначенный гранатомет Барышева с полусвободным запиранием ствола.

Честно говоря это рев задранного зверя, вроде еще страшно а толку уже нет, все давно изобретено проверено испытано, это уже что бы завод работал поэтому извините меня за мат я не когда не матерился на сайте, делают всякую хуйню, что каки ето полутанки, полугранатаметы. Даже говорить об этом не хочется. Вот Балкан да взяли сделали хотя мозги тоже не один год выносили.
http://sg.uploads.ru/t/LYKi7.jpg

0

889

Человек, как я понял, имел дело с M-203, остался им недоволен.

Benefits Of The HK M320 In Standalone Configuration Over Mounted Configuration

1) Eliminates weight / size penalties on the M4: Weight precludes Soldiers from shouldering the weapon for too long, size precludes Soldiers from achieving a proper prone shooting position or use select cover as effectively.

2) Accuracy: Greater accuracy is capable due to the sights being on the grenade launcher system itself in lieu of the grenade launcher sights being on a rifle. Eliminates the substandard mounting solutions for grenade launchers on rifles.

3) Purpose: Allows Grenadiers to more effectively be Grenadiers and accomplish their mission. The Grenadier is the high explosive administrator within the squad whose mission is to constantly be gauging distance to Known / Likely / Suspected enemy positions, checking overhead clearance along his path of flight, and launching grenades to kill the enemy. The grenade launcher is his Primary Weapon System.

4) Flexibility: Gives Leaders flexibility in that they do not need to designated Grenadiers to be Mounted Gunners. Standalone M320 able to be passed off to Mounted Gunners during Mounted operations, handed back to Grenadiers during dismounted mission sets.

5) Versatility: Standalone M320 and ammunition can be retained with fighting element if a Grenadier is WIA / MEDEVAC’d without the penalty of swapping weapon systems and leaving Soldiers in the fight with unzeroed weapon systems.

There are a suite of aftermarket COTS Solutions to turn the HK M320A1 into a more effective weapon system, to include the Spuhr 40mm mount, S&S Precision Holster, Tyr Weapon Catch, BFG Victory Single Point Sling, and others.

0

890

MARINIR написал(а):

Рота огневой поддержки, к примеру в батальоне. Именно ведение боя. Везде опыт описан но это охрана, блокпосты, засады колонны, а если реально бой сами горники ни хрена не знают все по пехотному все по полю.

А с взводами огневой поддежки не приходилось в ротах сталкиватся?

0

891

Wind написал(а):

Человек, как я понял, имел дело с M-203, остался им недоволен.

Очень доволен отдельной версией.

0

892

Отдельная версия M-203 только в "Особи" была :) И то там гражданская пусковая для сигнальных ракет.
Человек про stamdalone M-320 пишет. Вот он существует, хотя вешают его на M-4 все равно.

http://www.murdoconline.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/m320.jpg

0

893

Wind написал(а):

Benefits Of The HK M320 In Standalone Configuration Over Mounted Configuration

Текст о М320.

leet написал(а):

Очень доволен отдельной версией.

Коммент к тексту о М320. О том что отдельный лучше цепляемого - по тексту.

Wind написал(а):

Отдельная версия M-203 только в "Особи" была  И то там гражданская пусковая для сигнальных ракет.
Человек про stamdalone M-320 пишет. Вот он существует, хотя вешают его на M-4 все равно.

Это о чём?

0

894

В продолжении дискуссии о кумулятивных гранатах ВОГ-25: у меня есть идеи, как их сделать с одновременным увеличением дальности до 600м без изменения отдачи. Осколочная рубашка тоже предполагается стальная с уникальным формированием осколков (требуется патентование) - в общем, комбинированный боеприпас. Он очень скоро понадобиться для борьбы с миниатюрными танкетками всевозможных видов, типа Нерехты и Урана (за рубежом аналогов хватает).
И противоречие в споре по оснащению малого калибра дорогостоящей оптикой и системами наведения решается очень просто: разделением Запускателя (гранат, ракет, снарядов) - с плохой видеокамерой, и их Наводчика - с хорошей, путем наложения картинки программными средствами с учетом отстояния их друг от друга. Таким образом, один Наводчик может управлять несколькими Запускателями, а при управляемых по радиосигналу боеприпасах добавляется и Передатчик управляющих сигналов, который тоже может быть где-нибудь "поблизости" от Наводчика в 100-200м.
Проще почитать трилогию "Москитного оружия" для осознания новой Тактики, которая будет превалировать в ближайшем будущем. Впрочем, Карабах уже показал это довольно ярко.
Утрировано, все сводится к размещению всех боеприпасов вместо цинков и ящиков сразу в управляемые издалека готовые к немедленному открытию огня контейнеры (пулеметные, гранатометные и ракетные точки). Ну и управляемые ракеты ЛЮБЫМ способом, но большей частью высотными БПЛА и БПЛА "подскока".
Транспортировщиком всех вышеназванных Огневых Точек и прочей амуниции будет пластиковый Прицеп под г/п 120кг (можно возить и раненых), а одним из миллиона видов тягачей для него - самоходная мортира Боров с 30-40 гранатами кумулятивных ВОГ-25. Их конструкции проработаны до уровня технического предложения, как и двухствольного ПП под патрон 7,62ТТ с уникальным ленточным питанием, и прочих изделий, упомянутых в Трилогии.
С умными людьми готов продолжить обсуждение.

0

895

Aviagr написал(а):

Запускателя Наводчик Передатчик Тактики ЛЮБЫМ Транспортировщиком Огневых Точек Прицеп Трилогии.
С умными

Умные не будут на это смотреть , т.к. из цитирования видно что вы если не родственник, то единомышленник Тесленко http://lurkmore.to/Олег_Т.

0

896

mr_tank написал(а):

Умные не будут на это смотреть

Я подожду, когда они сами за себя ответят - проходи, мальчик, не опаздывай на уроки...

0

897

leet написал(а):

Это о чём?

Из вашей фразы можно было сделать вывод, что человек очень доволен отдельной версией М-203.

Aviagr написал(а):

В продолжении дискуссии о кумулятивных гранатах ВОГ-25: у меня есть идеи, как их сделать с одновременным увеличением дальности до 600м без изменения отдачи. Осколочная рубашка тоже предполагается стальная с уникальным формированием осколков (требуется патентование) - в общем, комбинированный боеприпас. Он очень скоро понадобиться для борьбы с миниатюрными танкетками всевозможных видов, типа Нерехты и Урана (за рубежом аналогов хватает).
И противоречие в споре по оснащению малого калибра дорогостоящей оптикой и системами наведения решается очень просто: разделением Запускателя (гранат, ракет, снарядов) - с плохой видеокамерой, и их Наводчика - с хорошей, путем наложения картинки программными средствами с учетом отстояния их друг от друга. Таким образом, один Наводчик может управлять несколькими Запускателями, а при управляемых по радиосигналу боеприпасах добавляется и Передатчик управляющих сигналов, который тоже может быть где-нибудь "поблизости" от Наводчика в 100-200м.
Проще почитать трилогию "Москитного оружия" для осознания новой Тактики, которая будет превалировать в ближайшем будущем. Впрочем, Карабах уже показал это довольно ярко.
Утрировано, все сводится к размещению всех боеприпасов вместо цинков и ящиков сразу в управляемые издалека готовые к немедленному открытию огня контейнеры (пулеметные, гранатометные и ракетные точки). Ну и управляемые ракеты ЛЮБЫМ способом, но большей частью высотными БПЛА и БПЛА "подскока".
Транспортировщиком всех вышеназванных Огневых Точек и прочей амуниции будет пластиковый Прицеп под г/п 120кг (можно возить и раненых), а одним из миллиона видов тягачей для него - самоходная мортира Боров с 30-40 гранатами кумулятивных ВОГ-25. Их конструкции проработаны до уровня технического предложения, как и двухствольного ПП под патрон 7,62ТТ с уникальным ленточным питанием, и прочих изделий, упомянутых в Трилогии.
С умными людьми готов продолжить обсуждение.

Не забудьте, что с увеличением числа заглавных букв в названиях повышается эффективность образца вооружения.
Кстати, не освещен вопрос расположения Думателя и Неонки в Наводчике.

Отредактировано Wind (2017-03-07 10:46:04)

0

898

Aviagr написал(а):

С умными людьми готов продолжить обсуждение.

Я бы предложил продолжить его в соответствующей теме, чтобы не захламлять тему. Например, здесь - Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение

0

899

Минск.4марта сего года
https://pp.userapi.com/c636620/v636620089/57dc5/Usvsu8x6RyI.jpg

0

900

Mk-19

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.