СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

DPD написал(а):

Ага. А сколько будет блок ?

сколько вешать в граммах?  ^^  алюминиевый каркас и стальные стволы, к примеру

62

tramp написал(а):

сколько вешать в граммах?    алюминиевый каркас и стальные стволы, к примеру

Ну и сколько получится ?

63

DPD написал(а):

Ну и сколько получится ?

я не считал конкретную конструкцию, но примерно можно предположить, ну скажем, выигрыш 20% веса от стальной сборной конструкции, но опять же, это умозрительная прикидка, алюминий может не выдержать нагрузок.

64

DPD написал(а):

Для случая залегшего супостата - если только комплектовать РПГ гранатами, взрывающимися над противником

стреляйте с превышением в рядом имеющееся препятствие осколочным

65

злодеище написал(а):

стреляйте с превышением в рядом имеющееся препятствие осколочным

А если его нет рядом ?

66

DPD написал(а):

Ага. А сколько будет блок ?

вообще то РГ-6 это и есть 6 стволов ГП-25 в блоке, труба спереди это скорее средство удержания, чем ствол.

67

mr_tank написал(а):

вообще то РГ-6 это и есть 6 стволов ГП-25 в блоке, труба спереди это скорее средство удержания, чем ствол.

Я знаю. Там еще механизм самозаряжания есть. Но речь о весе неподвижного блока - по принципу охотничьего ружья.

68

DPD написал(а):

А если его нет рядом ?

в городе нет? вроде же за город трындёж начался

69

злодеище написал(а):

в городе нет? вроде же за город трындёж начался

Не только за город. Ситуации же разные бывают.

70

DPD написал(а):

Я знаю.

вот мне интересно на сем фоне, а зачем обязательно 6? Тройка вполне могла бы сойти, при существенной экономии массы и габарита

71

http://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/1541006/1541006_1000.jpg http://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/1541177/1541177_1000.jpg

Отредактировано KORVIN (2014-10-23 13:49:12)

72

US Marines морская пехота Сша учебные стрельбы из МК-19 MGL M-203

73

mr_tank написал(а):

вот мне интересно на сем фоне, а зачем обязательно 6? Тройка вполне могла бы сойти, при существенной экономии массы и габарита

Думаю, что для большинства задач действительно достаточно 3, максимум 4 стволов.

74

Иранские 40-мм автоматический гранатомет NA40 (копия Mk.19)
http://i.imgur.com/kDQWxAq.jpg
http://i.imgur.com/xgtzQk7.jpg
http://i.imgur.com/p8ygQWc.jpg

30-мм Kaveh (копия АГС-17)
http://i.imgur.com/JZmUFyA.jpg
http://i.imgur.com/Jcen8c7.jpg

75

Navigator написал(а):

30-мм Kaveh (копия АГС-17) Иранские 40-мм автоматический гранатомет NA40

А что они реально поставляют  в армию?

76

Абалкин написал(а):

А что они реально поставляют  в армию?


На фото и видео с учений армии и КСИР я только 40-мм NA40 видел.

77

http://arms.net.ru/Info/Or_pod/USA/05.jpg
Надкалиберные реактивные гранаты, ИМХО, универсальнее 40мм ВОГ и более подходят в качестве доп. оружия стрелка.

78

Serj_ написал(а):

Надкалиберные реактивные гранаты, ИМХО, универсальнее 40мм ВОГ и более подходят в качестве доп. оружия стрелка.

однако активно их используют разве что французы, остальные предпочли подствольники.

79

зачем столько электроники на оружии которое в принципе точно стрелять не должно ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-03 15:49:46)

80

Wiedzmin написал(а):

оружии которое в принципе точно стрелять не должно ?

Кумой???Ну да пусть мимо фигачит  :P

81

Wiedzmin написал(а):

зачем столько электроники на оружии которое в принципе точно стрелять не должно ?

1.Обнаружение и наведение в сумерках и ночью.
2.Нормальный дальномер АГСу совсем не лишним будет.
3.Распознавание свой-чужой должно уберегать от дружественных огней.

82

Ганстер написал(а):

1.Обнаружение и наведение в сумерках и ночью.


достаточно тепловизора/рлс

Ганстер написал(а):

2.Нормальный дальномер АГСу совсем не лишним будет.


чего хз того хз

Ганстер написал(а):

3.Распознавание свой-чужой должно уберегать от дружественных огней.


как вы собрались это делать через прицел ?:)

KORVIN написал(а):

Кумой???Ну да пусть мимо фигачит


40мм кума по технике такой же идиотизм как и работа 105-120мм кумой по пехоте, т.е абсолютно бесполезный боеприпас, но по бумагам четатам может сделать.

83

Wiedzmin написал(а):

40мм кума по технике такой же идиотизм как и работа 105-120мм кумой по пехоте, т.е абсолютно бесполезный боеприпас, но по бумагам четатам может сделать.

да как сказать... это конечно сугубо измышления, но 40мм ВОг-25 бронированной цели типа БТр не сделает вообще ничего, это вроде подтверждено практикой давно, вог-17 и подавно, а вот 3-5-7 и т.д. КОСов 40мм из такой штуки БТР обидят не хуже очереди 12.7мм.

84

Fritz написал(а):

а вот 3-5-7 и т.д. КОСов 40мм из такой штуки БТР обидят не хуже очереди 12.7мм.


не сделают ему ничего, особенно если там еще и подбой противоосколочный, а вот привлечь внимание экипажа и словить в ответку очередь 30мм ОФЗ/14.5 как нефиг.

85

Wiedzmin написал(а):

40мм кума по технике такой же идиотизм как и работа 105-120мм кумой по пехоте, т.е абсолютно бесполезный боеприпас, но по бумагам четатам может сделать.

Амеры со времён появления М430 носятся с идеей замены М2 АГСом с кумой.Но низкая точность Мк19 убивала всю идею на корню.

86

Wiedzmin написал(а):

зачем столько электроники


ЦКИБовцы, что на видео с АГС-30, при мне пользовались портативной метеостанцией еще лет десять назад. Примерно тогда же МИЭТ для КБП под АГС-30 разрабатывал компактный балвычислитель. Без электронники сейчас никуда.

87

ламер написал(а):

компактный балвычислитель.


он реально компактный или как у американцев бандура ?

ламер написал(а):

Без электронники сейчас никуда.


против РЛС ничего не имею, а вот такие надстройки как у американцев не очень понятны.

KORVIN написал(а):

Но низкая точность Мк19 убивала всю идею на корню.


никакущая эффективность "БКС" 40мм ничего не убивала ?:)

88

Wiedzmin написал(а):

Ганстер написал(а):
    1.Обнаружение и наведение в сумерках и ночью.
достаточно тепловизора/рлс

Но они должны быть.

Ганстер написал(а):
    3.Распознавание свой-чужой должно уберегать от дружественных огней.
как вы собрались это делать через прицел ?:)

Вот для этого и придумывают СУО. Хотя бы на группу или отделение.

89

Ганстер написал(а):

Но они должны быть.


так РЛС же есть у нас, фара или как то так.

Ганстер написал(а):

Вот для этого и придумывают СУО. Хотя бы на группу или отделение.


СУО то тут причем ?  o.O

я еще допускаю вариант разглядывать ИК маркеры на "своих", но что то сомневаюсь что в реально бою это хоть как то поможет, особенно если враг например будет юзать такие же

90

Wiedzmin написал(а):

он реально компактный или как у американцев бандура ?


Как смартфон, только толще и экран поменьше. :)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.