СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.
А так же отдача в разы меньше.
Скорее, более резкая отдача - граната практически того же веса и начальная подобна. Возможно, из-за готовых нарезов и более короткого ствола, этим решением определяемым, отдача более резкая ?
А почему жесткость у нашего меньше ? Вроде вес практически одинаков по сравнению с западными образцами, разве нельзя сделать такой же жесткости ?
Имеется ввиду жёсткость СК АК74.Жесткость меньше потому что СК максимально облегчена,практически весь вес у АК приходится на ствол,поршень,подв.части...Вес с западными образцами совсем не одинаков,за исключением АRки и FAMAS у которых как бы от природы отсутствуют некоторые детали свойственные поршневым.Прочие образцы,даже со скидкой на конструкцию под несколько более мощный .223ий,весят больше,особенно хорошо это видно на родственных АК западных системах под длинный ход поршня,их пустой вес "полноразмерного" формата начинается от 3,9-4кг.Только пластмассовые образцы догоняют и перегоняют АК74 по лёгкости и то не все а сделанные руками в странах где не просыпали материаловедения.
Имеется ввиду жёсткость СК АК74.
Вполне себе можно и помощнее сделать. АК-74 погубило в этом плане непременное стремление обеспечить плавучесть БМП-2. Для того и в прикладе канавки фрезеровали. Но и поршневая система потому и изумительно надёжна, из-за своих особенностей конструкции.
Вполне себе можно и помощнее сделать
конечно, как у арки из куска шалеза выточить 
DPD
штампованная ск ак более хлипкая нежели цельноточёная арки или ароподобных
АК-74 погубило в этом плане непременное стремление обеспечить плавучесть БМП-2. Для того и в прикладе канавки фрезеровали.
по-моему это из разряда мировыхзаговоров. выточка на прикладе даёт ему жоствость
штампованная ск ак более хлипкая нежели цельноточёная арки или ароподобных
Может быть, но с учетом нынешних тенденций могли бы и усилить.
с учетом нынешних тенденций могли бы и усилить.
каки таки тенденции?
Возможно, из-за готовых нарезов и более короткого ствола, этим решением определяемым, отдача более резкая ?
не возможно, а так и было на самом деле (c)
каки таки тенденции?
рост значения стрелковки с локальных конфликтах и развития гранатометных систем
по-моему это из разряда мировыхзаговоров. выточка на прикладе даёт ему жоствость.
Это уменьшает массу автомата! Как и применение боле тонкой стали для штампованной ствольной коробки. Ну хоть на АК-74М крышку более толстой сделали, слетать перестала и отпала нужда в гнетке ВБП. Всё же применение нормальных пластиков решит эту проблему "масса&жёсткоскть".
слетать перестала и отпала нужда в гнетке ВБП
- все равно слетает, наблюдал пару случаев...
Это уменьшает массу автомата!
пластиковый легче хванерного, но и там та же выточка и там она не уменьшает а увеличивает вес
Вполне себе можно и помощнее сделать.
Конечно можно,но зачем?Что то я не слышал чтобы финнам это что то дало,кроме таскания пудового автомата разбирающегося только при помощи кувалды и суоми-матери.
Meskiukas написал(а):
слетать перестала и отпала нужда в гнетке ВБП
- все равно слетает, наблюдал пару случаев...
Бывает, у старого, уже разболтанного и от сильного удара прикладом слетает. Но всё же не как у простого АКМ и АК-74.
Meskiukas написал(а):
Это уменьшает массу автомата!
пластиковый легче хванерного, но и там та же выточка и там она не уменьшает а увеличивает вес
Подпись автора
Stay low, Go fast,
Kill first, Die last,
One shot, One kill,
No luck, All skill.
А тут просто инерция мышления работает. Мол раньше было, значит и тут должно быть.
Meskiukas написал(а):
Вполне себе можно и помощнее сделать.
Конечно можно,но зачем?Что то я не слышал чтобы финнам это что то дало,кроме таскания пудового автомата разбирающегося только при помощи кувалды и суоми-матери.
Ну не пудового! АК не очень уж отличается от АКМ. И всё же не будет проблем с подствольником. А уж пластиковая ствольная коробка вообще прелесть.
Бывает, у старого, уже разболтанного и от сильного удара прикладом слетает. Но всё же не как у простого АКМ и АК-74.
- видел у АК74М, неразболтанных. Один со старой крышкой, другой с толстой. В молодости стрелял с упором в бетонный пол навесом, без калоши, приклад стал болтаться а крышка ни разу не слетела ( автомат 1991 или 92 года)
Отредактировано KardeN (2017-01-01 18:27:16)
А уж пластиковая ствольная коробка вообще прелесть.
Чур нас,чур))Даже если представить что КК изобрел какой то свой "сверхпрочный,хорошо проводящий тепло"мега-нано-"технополимер"а не https://pp.vk.me/c837631/v837631551/1a9 … 7Ig-GE.jpg при поточном производстве там будет такой же оплой и заусенцы как у НК и Беретты.И истираться он всё равно будет а "хлипкие"74ые и близкие к нему по штампованной коробке SG540 будут служить и дальше только покрытие протрут бесчисленные руки владельцев.Дешёвые "одноразовые" пластиковые деталюшки хороши в автоматах-конструкторах типа G36 при развитой технологии производства полимеров в стране.
Не встречал еще FN в виде отдельного модуля в боевых условиях
Отредактировано KORVIN (2017-03-02 22:16:40)
Не встречал еще FN в виде отдельного модуля в боевых условиях
Он где-то на полкило тяжелее и более громоздкий чем М320. Плата за отсутствие пистолетной рукоятки, из-за чего пришлось городить вот эту кучу рельсов поверх, под которой собственно и крепится сам подствольник. Но для спецов с FN этот вариант похоже безальтернативный.
австралийцы какинить поди?
австралийцы какинить поди?
Говорят что СОКОМовцы.Видимо со СКАРы своей снял и отдельно юзает.
Meskiukas написал(а):
А уж пластиковая ствольная коробка вообще прелесть.
Чур нас,чур))
Ну или так.(с) И.В.Сталин
Так ли необходим выстрел ПГ-7ВЛ для РПГ-7? Вика говорит что у него больше масса и меньше дальность чем у ПГ-7ВС. В борт танк должны взять оба, а в лоб ни тот ни другой.
в борт ВС не любой танк возьмет, как и в ВЛ, в лоб не каждый танк ВЛ выдержит, такие дела...
Так ли необходим выстрел ПГ-7ВЛ для РПГ-7?
К примеру, в момент принятия на вооружения Луч мог пробить ВЛД всех имеющихся советских танков, и появившихся поже М1 и Лео-2. ВС же не могла.
в борт ВС не любой танк возьмет
А какой танк не возьмет без ДЗ?
К примеру, в момент принятия на вооружения Луч мог пробить ВЛД всех имеющихся советских танков, и появившихся поже М1 и Лео-2. ВС же не могла.
А сегодня?
А сегодня?
Тоже самое, Луч лутше, только места пробития сместились-в боковую плоскость. Со старыми танками все по старому.
А какой танк не возьмет без ДЗ?
без доп.комплектов пробьет любой, с доп.комплектами смотря что за база и что за комплект
Увидел и все крутится в голове - а нахрена?!...
Для штатовских любителей прикупить какой нибудь М79 времен Вьетнама и побабахать из него на заднем дворе,ибо картечные М576 дорого а кое где и посодють а тут купил одну насадку и только .22ые меняй.))
Нигерия ,УАГ-40
Узбекистан ,РГ-6
Отредактировано Франсуа Бертран (2017-01-09 01:57:52)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.
|
|