Fritz

Полуактивная лазерная ГСН типа как на Хеллфайере или Копперхеде не может быть дешевой и простой. Можно глянуть на ценник этих боеприпасов.

Вот и я пареньку об том толкую, хотя вопрос цены его явно не интересует, он уже к этой вундервафле вон и роботов и БПЛА предлагает добавить

БПЛА - камикадзе С ручным стартом и БЧ в пару КГ, не меньше, вот это вариантец

Не знаю.Ракетные движки не моя поляна  но вот скажем аналогичный по назначению снаряд Мини-Спайка не сильно больше этой ракетки а тоже летает на 1,5км.

Есть, я про него и вспомнил. Но мы же просто гипотетически говорим, в т.ч. и про нас, т.ч. конкретная модель значения не имеет.

Возможно, тут есть ответ на вопрос о реальных возможностях Raytheon Pike. Дальность 2,1 км придётся урезать до 1 - 0,8 км максимум, ИМХО. Большой вопрос по эффективности. При его размерах масса БЧ будет не больше 40-мм гранаты от подствольника. О борьбе даже с лёгкой бронетехникой говорить не приходится (она часто обрешеченная), против пехоты слабовато (в сравнении со стоимостью). Нет информации как запуск 900-граммовой чушки повлияет на автомат и стрелка.

Я имел ввиду габариты.4кг я так понимаю в ТПК и с кабелем.

У Mini-Spike БЧ будет вдвое больше, чем у Raytheon Pike.

не в коей мере, боец ваш контейнер карандашей не унисет, именно поэтому когда масса и габарит ограничен взегда резко растет стоимость. Бойцу будет насрать сколько стоит тот пайк, карандашей он возьмет не больше, (а меньше, так как еще РПГ-7 таскать)  вас ведь не удивляет расход "дорогущих" джавелинов в афгане, где БТ не сыщей, и применяют ПТРК по пехоте регулярно и часто, так что глупость пишете Вы, говоря что пайк фуфло, но он как раз и позволит экономить большие, тяжелые и ДОРОГИЕ ракеты.

Вот чтоб не давать джавелин и придумали пайк а Вы юродствуете и нищебродствуете

ну вот опять горячечный бред, пайк как раз и позволяет дать пехоте возможности ближнего ВТО не уменьшая их возможностей в стрелковом бою

пальцем Вы чтонибудь сами наделаете, а солдаты современных армий с каждым годом получают все больше средств ЦУ и координации

осталось вписать в эту мечту реальность, в которой десятки тысяч ПТУР применены не по БТТ а по пехоте и ОТ

о уже и на ты, и далее на личности, как это знакомо, когда пукан рвет

уже лет пять не играл

ага именно то еще над  создание и внедрением работают все ведущие армии мира, включая нашу, и эта работа у вас как то бурления не вызывала, а тут вам подовай ваньку в ватнике и с трехленейкой, дешево ведь и надежно.

много, но вас мой возраст не должен волновать, про возраст обычно вспоминают когда хотят спорить не с аргументами, а дискридитировать их ложной негативной коннотацией, вы бы еще спросили а не жид ли я имз Хайфы, хохол или кто еще в вашем больном мировосприятии не способен в принципе выдавать существенные аргументы.
Вот мне наплевать, даже если вы трансгендер афро-еврейского происхождения с 3-мя классами оброзования 16 лет отроду и жевете в Хайфе уехав из Киева, важно то что вы кроме наезда, эмоционального давления, опупения и завести подовляемой острой негативной реакцией ничего конструктивного и по существу не сказали

ладно написал тут портянку да стер случайно тратить времяи нервы на гондольеров и пустое не для кого не значащее бурление больше не буду, позицию я расписал подробно, а переубедить кого либо в интернете аргументами без авторитета вещь не реальная, особено таких троллей как тут бывают, гудбай

На ты, потому что пишешь ты больно по хамски, не вижу смысла фамильярничать, и пукан мне не рвет, я все по делу пишу, а ты нет, вон комментишь то в основном только иронию мою, а не то что я по делу написал.

Так бы оно и было, но только не ясно, почему же ты то конкретные мои аргументы и вопросы игноришь, это тоже признак как бы не хороший для тебя. Хотя я вообще-то не очень понимаю, в чем оскорбление спрашивать про возраст? Я вот свой не скрываю, 31, и с пониманием отношусь к тому, что в силу своего возраста где-то могу не понимать старших, это как бы нормально для нормального человека.

Конкретней пожалуйста, как называется прибор, который с каждым годом получают все больше бойцов, при помощи которого они и будут давать целеуказание этой ракете? Давай, что бы воздух поменьше гонять, сказал А, скажи и Б.

Еще раз, для тугодумов. Ты понимаешь что в подразделениях которые потенциально могут получить этот твой любимый пайк НЕТ ШТАТНЫХ средств целеуказания? В линейных пехотных взводах и даже ротах НЕТ штатных БПЛА и роботов наводчиков, ровно как нет и приборов лазерной подсветки цели для авиации/артиллерии (тут правда могут быть варианты, но такие приборы в любом случае только у ПАНов) и не будет скорее всего в принципе. Командир взвода и даже роты не имеет возможности командовать своим подразделением и одновременно вести разведку с БПЛА или робота или подсвечивать цели каким-то прибором, ты не догоняешь, все эти крутые ништяки есть в разведывательных подразделениях разного уровня. Они тупо не нужны в нижнем звене. Ни какой дебил, кроме диванного стратега не будет ради этой гранаты с лазерным наведением вводить бпла, роботов или иные средства лазерного целеуказания на уровень взвода и даже роты, потому что это дорого и бессмысленно. Ты не хочешь догнать тот факт, что ракета пайк может и маленькая и такая супер пупер эффективная (непонятно правда почему, момент о том, что ее БЧ сродни РГД ты игноришь в упор), только к ней еще надо тащить роботов, БПЛА и прочее, что тоже имеет свою цену, вес и требует выделить в штате бойцов для управления этим добром. Ну и последнее я вижу что ты так же игноришь момент, как именно передавать ЦУ каждому конкретному носителю этой крутой штуке, ну да ладно, твой уровень мне понятен был еще страницу назад, ждать от тебя осмысленных ответов не приходится.

Отредактировано Fritz (2015-10-16 16:19:41)

Мини-Спайк калибр-75мм,длина-70см.(По приведённой ув.DPD ссылке)Пайк соответственно калибр-40мм,длина-17 инчей,это где-то 44-45см.И?Там разница что ли в разы чтобы Мини-Спайк цель аж прям на атомы аннигилировал?Я что ли не сравнивал прежде чем написать"не сильно больше "

зависит от БЧ, с ГПЭ все может быть ограниченно, но качественно, вот RUAG не так давно продвигал свои MAPAM с ГПЭ-стальными шариками для плотной, но ограниченной зоны поражения, при этом по заявлениям, их 60-мм мины были сравнимы с обычными 82-мм...

Это шютка?   Ещё как существенна.  Как пример, это хорошо видно на 30 и 40-мм снарядах. А тут переход от 40 к 75 мм при общем увеличении длины. В такие массогабариты поместится и ТБ (если уж влез в 43 мм). Уточню сразу, даже в 43 мм нареканий нет (общался с пользователями), если правильно применять. 

У Пайка вполне возможна, но скорее не за счёт "ограничения на ущерб", а чтобы ГПЭ позволили более эффективно поражать цель. А что сможет Мини-Спайк зависит только от мастерства разработчиков. Там много чего можно установить.

Да, зависит от БЧ. Зону поражения могут как ограничить, так и увеличить. Резерв есть.

Это так. Когда нет ограничений по разрушениям, зачем использовать гомеопатию. К сожаления так можно не всегда. Вероятность того, что ТБ установят на Пайк мала, скорее там будет кумулятивно-осколочная БЧ, а вот массо-габариты Мини-Спайка вполне позволяют получить что-то близкое к РШГ-2 (в дополнение к кумулятивно-осколочной и осколочной БЧ). Но пока что это всё обсуждение сферического коня.