Откуда 2 км? Что за топливо? Какая БЧ? Что поражает? Ну и, конечно, цена?

-

Отредактировано Новгородец (2015-10-17 19:48:13)

Мы же маршевую скорость не знаем.. Для сравнения технологии 70ых:
55-мм винтовочная граната «Мекар»
HE-RFL-BTU-LR (М287) повышенной дальности заряд массой 105 г, головной взрыватель, трубку с реактивным ускорителем. При начальной скорости 39 м/с граната разгоняется в полете до 150 м/с.

Максимальная дальность стрельбы - 700 м, отклонения попаданий на этой дальности не превышают 17 м по дальности и 12 м по направлению. Радиус поражения осколками - до 30 м, что позволяет отчасти компенсировать невысокую кучность стрельбы.

Масса гранаты - 825г

Отредактировано KORVIN (2015-10-15 01:20:29)

зачем ему самозарядность?

не знаю на сколько сильно но дороже, зато для пайка "мушкет" не дороже старого, а уже имеющийся;-) а вот штуцер мало того что сам стоил крайне дорого требовал нового уровня отбора и подготовки стрелков и (!) командиров (из-за принципиально другой тактики)

расчет из 2х человек унесет 2-3 ракеты ПТРК и все равно сильно потеряет в мобилности и боеспособности (в стрелковом бою), а расчет пайка не уступая практически обычной стрелковой паре может взять  20 и более ракет и поразить  не менее 10 целей (пулеметные ОТ, расчеты минометов и орудий, расчеты ПТРК, позиции снайперов и наблюдательные пункты, группы пехоты, небронированный транспорт -тачанки и многое другое)

Круто конечно, прям так описано, очень круто. Только такое ощущение, что данная очень крутая штука больше подойдет Джеймсу Бонду или иному суперагенту, а вот на поле боя это какая-то лютая х...ня... Что как и зачем ей можно поразить на поле боя мучительно не ясно...

маленькая дешевле, цели найдутся.

с этого и стоило начать

спайк куда легче и можно унести больше и стреляет дальше и нужен всего один человек

уже уникальные гранатомёты и выстрелы к ним а авгане спытали, воз остался там где был.

демогог
пуля для штуцера требуется более стабильная и точная по геометрии а лучьше пуля минье, но вы же просто заболтать неудомный аспект пытаетесь все по канонам заподной пропоганды и расследований

такая ракета уже не дополнительное оружие как пара гранат или пайк
и один человек в спайке несет 12 кг и всего две ракеты
и оператор пайка вполне может иметь блок подсветки например объединенный с дальномерным каналом прицела

в отличие от спайка нести ракеты и запускать их могут хоть все бойцы отделени/взвода оснащенные ПГ, а подсветку осуществлять может с замоскерованной удаленной позиции отдельный человек/и или взводный БЛА  или машина типа нерехта/платформа-м из засады

как вы верно сказали, зато какой бабах и по цене тоже самое примерно, а пайками пусть питейры воюют с дивана

как коробка с карандашами)

давай не демагог расскажи сколько уникальноинтеллектуальных граников заказали юэсфорс? после их успешных всесторонних испытаний

глупость пишете Вы когда в моих словах об эффективности нашли какой то линк на стоимость;-)

вот видете никаких аргументов Вы против не приводите (кроме цены, но она не главное) зато пускаете эмоциональную волну (видать от зависти, будь то наша ракета мнение было бы другим) абсурдно, бессмыслено ит.д.

1) в обороне при отражении атаки с неожиданого направления или десанта
2) в засаде
3) в наступлении при сильной ПТО противника
5) в рейдах ДРГ

не у всех есть БМП/БТР, а у тех у кого есть его могут вывести из строя

что за нах, пайк будет не в расчете взвода а у каждого 3его бойца, ЦУ ему сможет дать пулеметчик, гарнатометчик, командир отделения, БПЛА.

1-2 км для части сил - группы поддержки и группы управления
обнаруживать визуально в бинокль, через ТПВ каналы прицелов,с помощью станций разведки включая РЛ-канал,  с помощью тактического БЛА, с помощью прицельных комплексов укрытой бронетехники, с помощью наземных дронов например как этот

или этот если бои идут в урбонистической местности

смешной дядя, с 600 м по укрытым позициям эффективно их не применить, их кол-во сильно ограничено, а шанс промаха вилик, для их применения необходимо будет встать как минимум на колено под огнем, они имеют строгие ограничения на размер помещения для применения. они сильно демаскируют позицию стрелка
пайк можно будет применять лежа, из укрытия, из комнаты любого размера, пуск пайка скрытен, а полет малозаметен

а он не будет попадать в бруствер, он будет попадать в орудие, в машину, для такой УР вполне можно ввести в алгоритм управления режим превышения над пятном подсветки и воздушный подрыв, при подсветке с БЛА возможно реализовать прилет с большими углами в окоп или капонир

это у вас абсурд, узнает стрелок об этом либо по тактической радиосвязи голосом либо через АСУ, либо по сигналу второго стрелка тактической двойки, который имеет лазерный блок в составе прицела или другое средство ЦУ.

P.S. по прежнему кроме ссылки на высокую цену, что не главное и малое могущество БЧ (что компенсируется точностью) аргументов нет, одни вопросы (попытка завалить вопросами) и эмоциональное давление на читателей

Fritz
В целом присоединяюсь к вашему мнению. Такой вот Пайк интересен может быть, разве что, для спецназеров в диверсионных целях. Но и то, я бы предпочёл нечто с бОльшей БЧ - эта совсем уж представляется дохлой.; и уж точно не даёт уверенной гарантии что цель будет поражена. И пусть мне понадобиться не стандартный подствольник, отдельная единица оружия - специализированная ПУ - сделаю 2-3-4 выстрела и брошу хлопушку нах. Уходить отрываться буду налегке.
Вот есть российский диверсионный миномётец 82-мм с бесшумным выстрелом. Вот в него я больше верю. Особенно если дать ему мину с полуактив. лазерной ГСН с подсветкой с БЛА. Всякие вкусные цели можно будет уверенно брать: антенну РЛС, небронированную КШМку с аппаратурой, ТРК на позиции или на марше, генерала речь перед строем толкающего

Отредактировано Рядовой-К (2015-10-15 15:56:52)

Милейший вы не улавливаете, что стоимость и эффективность идут рука об руку в данном вопросе, без вариантов, а любые фантазии в отрыве от одного из этих двух параметров и являются глупостью.

Можно дать каждому солдату джавеллин, даже 2, просто каждому, даже автоматы давать не нужно, и еще следом БТР пускать в котором с горочкой их навалено, а в воздухе что бы 1000 самолетов весела и все с высокоточными ракетами, что бы 1 ракета - 1 труп. Да, эффективный вариант, согласен.

Пальцем ЦУ будет давать?

Все остальное даже не буду комментировать, напишу только вот что:
Нужно понимать одну простую вещь, любое средство поражение должно отвечать параметрам стоимость/эффективность. Когда мы берем ПТУР, то у него есть ПУ при помощи которой оператор способен САМ обнаружить цель и есть ракета которая эту цель поразит. Эта система ПУ+ракета массивная и дорогая (в сравнении там например с РПГ) но сделана она под конкретную цель поражение БТТ, которой и отвечает. Есть например РПГ, там еще проще ПУ и граната, обнаружил - выстрелил. Улавливаете в этих случаях система самодостаточна стрелок+пу+боеприпас.
Есть всякие авиационные и артиллерийские корректируемые боеприпасы, там допустимо внешнее целеуказание, т.е. имеем носитель+боеприпас+целеуказатель, цепочка длиннее, НО имеем большую дальность и большую поражающую способность. Система оправдана.
И теперь вот эта херня Пайк. Имеем стрелок+ПУ+боеприпас+целеуказатель, при этом мощность и дальность ракеты минимальны, а стоимость всей цепочки явно не оправдывает её эффективность. На этом фантазии можно и закончить.
Вы сами то понимаете, что ради 1 миниатюрной ракеты, с очень посредственной БЧ вы предлагаете задействовать внешнюю аппаратуру для ЦУ, БПЛА, роботов-корректировщиков, и бог знает что еще, НА...Я? Я бы понял, если бы ракета мощная была, ну там вроде корнетовской дуры, да пульнул с плеча по внешнему ЦУ и расфигачил все к еб..ям, а тут то ради чего все городить? Просто что бы из подстволки пульнуть навороченную фигню?
И еще раз про целеуказания, Pretiera ты немного еще попробуй помечтать, и представь картинку не в вакууме, вот бой, вот хотя бы рота в наступлении, или там обороне, врагов много, все стреляют и свои и чужие, и у простого стрелка вот эта херня, которой надо дать ЦУ, еще раз КАК ты себе представляешь взаимосвязь между средствами целеуказания и стрелком с этой штукой? Вот тупо представь там себя не знаю, командиром этой роты, на КП, вот у тебя тут пусть даже беспилотник летает и ЦУ дает, и в управлении у тебя рота в 100 человек, как ты выискивать будешь цели и как выбирать кому из своих солдат подсветить цель, и как ты информировать этих самых солдат будешь? На компе понятно когда в C&C играешь, там всех левой обвел, правой дал ЦУ, а в жизни как именно?

Если честно Pretiera ощущение такое, что ты в компьютер переиграл, у тебя какие-то роботы, бпла, тактическая связь, асу и бог знает что еще. Это конечно вопрос неприличный, но тебе лет много?

Отредактировано Fritz (2015-10-15 15:58:53)