СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

http://ria.ru/defense_safety/20120209/561008061.html

АПЛ типа "Акула" в ближайшие годы останутся в боевом составе - ВМФ

http://img710.imageshack.us/img710/6817/398014874.jpg

МОСКВА, 9 фев - РИА Новости, Сергей Сафронов. Стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) "Северсталь" и "Архангельск" (проект 941 "Акула", по классификации НАТО - Typhoon) в ближайшие годы останутся в боевом составе Военно-морского флота России, ракеты для них сохранены, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.

Подлодки проекта 941 являются самыми большими в мире по своему водоизмещению - порядка 40 тысяч тонн. Ранее некоторые СМИ сообщали о том, что все эти лодки будут утилизированы из-за того, что для них нет ракет.

Пока они из боевого состава ВМФ не выводятся. В ближайшее время, пока еще есть часть ракет и другие колоссальные возможности, они будут находиться в боевом составе флота, как носители ядерного оружия, - сказал главком.

При этом он подчеркнул, что в этом вопросе флот пытаются "наклонять". "За рубежом даже разработаны специальные программы по быстрейшему уничтожению ракет к этим подводным ракетоносцам. Но мы часть ракет сохранили, и поэтому пока будем использовать эти лодки, как носители", - сказал главком.

Что касается третьей лодки "Дмитрий Донской", то этот корабль останется испытательным полигоном для "Булавы", отметил Высоцкий.

812

МОСКВА, 9 фев - РИА Новости, Сергей Сафронов. Многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Белгород" проекта 949АМ будет достроена на заводе "Севмаш" (Северодвинск) и будет использоваться для решения специальных задач, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.
Строительство АПЛ "Белгород" было заморожено после гибели в 2000 году однотипной с ней подлодки "Курск".
""Белгород" достраивается, как специальный проект. Перед лодкой стоит целый комплекс специальных задач", - сказал главком.
В боевом составе ВФМ РФ находятся несколько подводных лодок для выполнения спецзадач. Однако сведения о них представляют военную и государственную тайну.
Подлодки проекта 949АМ имеют водоизмещение 23 860 тонн, длину 150 метров, ширину 18 метров, глубину погружения 500 метров, скорость 33 узла, автономность 120 суток, экипаж 130 человек.

813

tatarin написал(а):

"Белгород" достраивается, как специальный проект. Перед лодкой стоит целый комплекс специальных задач"

Т.е. другими словами - носитель СМПЛ и боевых пловцов?

814

Zaklepkin написал(а):

Принципиально новая подлодка для ВМФ России может быть построена в 2014-ом году, сообщил главком ВМФ Владимир Высоцкий. Это опытная неатомная субмарина с воздухонезависимой энергетической установкой.
Это опытная неатомная субмарина с воздухонезависимой энергетической установкой.

Остается только надеяться, что последуют боевые и серийные ПЛ. А то уже как-то неприлично строить обычные ДЭПЛ.

815

Djoker написал(а):

Стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) "Северсталь" и "Архангельск" (проект 941 "Акула", по классификации НАТО - Typhoon) в ближайшие годы останутся в боевом составе Военно-морского флота России

Зачем???

tatarin написал(а):

Многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Белгород" проекта 949АМ будет достроена на заводе "Севмаш" (Северодвинск) и будет использоваться для решения специальных задач, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.

otvaga2 написал(а):

Т.е. другими словами - носитель СМПЛ и боевых пловцов?

А не слишком ли жирно для СМПЛ и боевых пловцов такая громадина?

Да и вообще 949 - продукт советского маразматического гигантизма. Нафиг.

816

Тут интересней новость была. Не знаю, может боян...

Черноморский флот получит шесть "Варшавянок" за три года
заявил командующий ЧФ контр-адмирал Александр Федотенков. "Первые три корпуса мы получим в 2014 году, одну - в 2015 году и две - в 2016 году для формирования полноценной бригады подводных лодок Черноморского флота"...

817

http://img171.imageshack.us/img171/8363/10319821.jpg

Большая дизель-электрическая подводная лодка проекта 877 "Калуга"

http://img406.imageshack.us/img406/3762/35134589.jpg

На ДЭПЛ «Синдуракшак» для ВМС Индии «Звездочка» проведет перевооружение корабля – привычное торпедное вооружение субмарины будет модернизировано с установкой ракетного комплекса «CLUB-S»

http://img819.imageshack.us/img819/9213/99686759.jpg

Дизель-электрическая подводная лодка «Владикавказ» вернется в состав Северного флота после капитального ремонта.

http://img440.imageshack.us/img440/5268/72336499.jpg

Атомная подводная лодка "Смоленск" проекта 949А зав.№637.
Восстановление технической годности с продлением МРС на 3 года.

Ещё фото:

http://fotografersha.livejournal.com/210408.html

818

А на Калугу и Владикавказ Клаб не поставят?

819

Басаврюк написал(а):

Зачем???

Затем, что 20 ракет по 10 блоков да на 2 лодки, итого 400 блоков, которые в случае чего можно развернуть дополнительно.

820

Басаврюк написал(а):

Да и вообще 949 - продукт советского маразматического гигантизма.

Это вполне адекватная машинка для своего времени.

821

Олегыч написал(а):

Это вполне адекватная машинка для своего времени.

да человек видимо тарасов всяких начитался, и "знаниями" щеголяет тут :D

822

Олегыч написал(а):

Затем, что 20 ракет по 10 блоков да на 2 лодки, итого 400 блоков, которые в случае чего можно развернуть дополнительно.

против кого? НАТО не предлагать там шансов нет

823

Lans написал(а):

против кого? НАТО не предлагать там шансов нет

У кого? :unsure:

824

tatarin написал(а):

У кого?

у "батона"

825

Lans написал(а):

у "батона"

У батона да.....а у двух Тайфунов с 400 ББ появляется маленький шансик загнать добрую половину НАТО в каменный век :suspicious:

826

Lans написал(а):

против кого? НАТО не предлагать там шансов нет

Почему нет? Эти старенькие лодки вполне могут где-то тихонечко дежурить подо льдами нашего северного ледовтого океана и ещё долго так послужить России. Разве не так?

827

Басаврюк написал(а):

Да и вообще 949 - продукт советского маразматического гигантизма. Нафиг.

каждый чтит себя большим умником

Lans написал(а):

против кого? НАТО не предлагать там шансов нет

это не "против", это оружие сдерживания

828

tatarin написал(а):

а у двух Тайфунов с 400 ББ появляется маленький шансик загнать добрую половину НАТО в каменный век

по большей части стоя у причала... да и то если вовремя успеют выстрелить...

отрохов написал(а):

Эти старенькие лодки вполне могут где-то тихонечко дежурить подо льдами нашего северного ледовтого океана

я говорил о пр.949, а подо льдами им делать нечего

829

otvaga2 написал(а):

это не "против", это оружие сдерживания

я немного ошибся, мне тогда показалось что речь идет о "батонах"

830

Lans написал(а):

я немного ошибся, мне тогда показалось что речь идет о "батонах"

А чем батоны сильно устарели? Габариты и шумность, это да.....Но если модернизировать под новые ПКР-КР, можно получить или лодки-арсеналы с большим БК, или опять те же истребители с новыми тяжелыми ПКР (про Циркон уже везде муссируют) большей дальности и скорости. Да и в нынешнем виде отгонять АУГ от берега - вполне себе сгодятся.

831

tatarin написал(а):

Да и в нынешнем виде отгонять АУГ от берега

какие АУГ? какие новые ПКР? Пока этот "Циркон" появится 949-е можно будет списывать по ветхости...

tatarin написал(а):

А чем батоны сильно устарели? Габариты и шумность, это да....

этого уже более чем достаточно, с учетом грядущих (или уже наступивших ?) революционных изменений в подводной войне...

832

Lans написал(а):

я говорил о пр.949, а подо льдами им делать нечего

Пардон, а я об пр. 941 :unsure:

833

Zaklepkin написал(а):

да человек видимо тарасов всяких начитался, и "знаниями" щеголяет тут

Однако "Заклепкин" должно быть внимательно следит за творчеством "всяких тарасов" и лучше меня знает, чего я начитался))

Олегыч написал(а):

Это вполне адекватная машинка для своего времени.

С одной стороны вроде выглядит внушительно и более мощных ПЛАРК скорей всего не будет.

Но по здравому размышлению ПЛА с 24 одноразовыми самолетами (для непонятливых - когда-то ракеты называли самолетами-снарядами) - очередное бессмысленное разбрасывание денег.

Олегыч написал(а):

Затем, что 20 ракет по 10 блоков да на 2 лодки, итого 400 блоков, которые в случае чего можно развернуть дополнительно.

Где эти ракеты?
Зачем развертывать 400 блоков?
Как они вписываются в новый договор по СНВ с учетом имеющихся и строящихся ПЛАРБ?

Глупости это все. Головокружение от большого военного бюджета.

834

Басаврюк написал(а):

Однако "Заклепкин" должно быть внимательно следит за творчеством "всяких тарасов" и лучше меня знает, чего я начитался))

судя по всему вы вообще ничего не читали, у вас только один аргумент: все советское говно, вот и все. :longtongue:

835

Zaklepkin написал(а):

судя по всему вы вообще ничего не читали, у вас только один аргумент: все советское говно, вот и все.

Любезнейший, вы теперь за меня "аргумент" придумали? Где это я писал, что "все советское - говно", э?
Что касается советских ПЛА, то 670, 671, 667 мне кажутся вполне адекватными для своего времени. А потом и пошел больной гигантизм.

836

Басаврюк написал(а):

А потом и пошел больной гигантизм.

Это был вынужденный шаг в качестве асимметричного ответа. Или вы считаете что СССР был способен противопоставить многочисленным АУГ что-то другое?

837

otvaga2 написал(а):

Это был вынужденный шаг в качестве асимметричного ответа. Или вы считаете что СССР был способен противопоставить многочисленным АУГ что-то другое?

Раз уж гонка вооружений, то значит гонка. АУГ против АУГ. В конце концов к авианосцам и пришли под занавес СССР.

838

Басаврюк написал(а):

Раз уж гонка вооружений, то значит гонка. АУГ против АУГ. В конце концов к авианосцам и пришли под занавес СССР.

Вот только не надо! Авианосцы авианосцами, но реально СССР не имел никаких шансов противопоставить даже половины того, что было у потенциального противника.
Одно дело теория, а совсем другое - практика. ПЛАРК с тяжелыми ПКР был наиболее разумный ответ.

839

мнээээ

840

otvaga2 написал(а):

Вот только не надо! Авианосцы авианосцами, но реально СССР не имел никаких шансов противопоставить даже половины того, что было у потенциального противника.
Одно дело теория, а совсем другое - практика. ПЛАРК с тяжелыми ПКР был наиболее разумный ответ.

Тут еще смотреть надо, на что больше рассчитывали при решении задач по уничтожению АУГ.
Сами по себе (даже с космическим целеуказанием) ПЛАРК авианосцам противостоять не могли без поддержки береговой ракетоносной авиации. А у бомберов проблема с ПВО. Отсюда необходимость истребителей, т.е. авианосцев для них. Ну а на авианосцах могут базироваться не только истребители, но и ударные самолеты. Ну как ни крути, а без авианосцев никак нельзя. А вот без ПЛАРК можно.

Отредактировано Басаврюк (2012-02-10 22:06:19)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ