МОСКВА, 9 фев - РИА Новости, Сергей Сафронов. Многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Белгород" проекта 949АМ будет достроена на заводе "Севмаш" (Северодвинск) и будет использоваться для решения специальных задач, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.
Строительство АПЛ "Белгород" было заморожено после гибели в 2000 году однотипной с ней подлодки "Курск".
""Белгород" достраивается, как специальный проект. Перед лодкой стоит целый комплекс специальных задач", - сказал главком.
В боевом составе ВФМ РФ находятся несколько подводных лодок для выполнения спецзадач. Однако сведения о них представляют военную и государственную тайну.
Подлодки проекта 949АМ имеют водоизмещение 23 860 тонн, длину 150 метров, ширину 18 метров, глубину погружения 500 метров, скорость 33 узла, автономность 120 суток, экипаж 130 человек.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ
Сообщений 811 страница 840 из 964
Поделиться8112012-02-09 13:38:10
Поделиться8122012-02-09 14:54:59
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
"Белгород" достраивается, как специальный проект. Перед лодкой стоит целый комплекс специальных задач"
Т.е. другими словами - носитель СМПЛ и боевых пловцов?
Поделиться8132012-02-09 17:49:47
Принципиально новая подлодка для ВМФ России может быть построена в 2014-ом году, сообщил главком ВМФ Владимир Высоцкий. Это опытная неатомная субмарина с воздухонезависимой энергетической установкой.
Это опытная неатомная субмарина с воздухонезависимой энергетической установкой.
Остается только надеяться, что последуют боевые и серийные ПЛ. А то уже как-то неприлично строить обычные ДЭПЛ.
Поделиться8142012-02-09 17:53:25
Стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) "Северсталь" и "Архангельск" (проект 941 "Акула", по классификации НАТО - Typhoon) в ближайшие годы останутся в боевом составе Военно-морского флота России
Зачем???
Многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Белгород" проекта 949АМ будет достроена на заводе "Севмаш" (Северодвинск) и будет использоваться для решения специальных задач, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.
Т.е. другими словами - носитель СМПЛ и боевых пловцов?
А не слишком ли жирно для СМПЛ и боевых пловцов такая громадина?
Да и вообще 949 - продукт советского маразматического гигантизма. Нафиг.
Поделиться8152012-02-09 18:28:13
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2010-04-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 684
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-04-06]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2023-10-08 23:35:19
Тут интересней новость была. Не знаю, может боян...
Черноморский флот получит шесть "Варшавянок" за три года
заявил командующий ЧФ контр-адмирал Александр Федотенков. "Первые три корпуса мы получим в 2014 году, одну - в 2015 году и две - в 2016 году для формирования полноценной бригады подводных лодок Черноморского флота"...
Поделиться8162012-02-09 18:43:42
[реклама вместо картинки]
Большая дизель-электрическая подводная лодка проекта 877 "Калуга"
[реклама вместо картинки]
На ДЭПЛ «Синдуракшак» для ВМС Индии «Звездочка» проведет перевооружение корабля – привычное торпедное вооружение субмарины будет модернизировано с установкой ракетного комплекса «CLUB-S»
[реклама вместо картинки]
Дизель-электрическая подводная лодка «Владикавказ» вернется в состав Северного флота после капитального ремонта.
[реклама вместо картинки]
Атомная подводная лодка "Смоленск" проекта 949А зав.№637.
Восстановление технической годности с продлением МРС на 3 года.
Ещё фото:
Поделиться8172012-02-09 18:47:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
А на Калугу и Владикавказ Клаб не поставят?
Поделиться8182012-02-10 09:30:24
Зачем???
Затем, что 20 ракет по 10 блоков да на 2 лодки, итого 400 блоков, которые в случае чего можно развернуть дополнительно.
Поделиться8192012-02-10 09:31:32
Да и вообще 949 - продукт советского маразматического гигантизма.
Это вполне адекватная машинка для своего времени.
Поделиться8202012-02-10 12:05:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Это вполне адекватная машинка для своего времени.
да человек видимо тарасов всяких начитался, и "знаниями" щеголяет тут 
Поделиться8212012-02-10 14:09:09
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Затем, что 20 ракет по 10 блоков да на 2 лодки, итого 400 блоков, которые в случае чего можно развернуть дополнительно.
против кого? НАТО не предлагать там шансов нет
Поделиться8222012-02-10 15:15:29
против кого? НАТО не предлагать там шансов нет
У кого? 
Поделиться8232012-02-10 15:22:30
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
У кого?
у "батона"
Поделиться8242012-02-10 15:47:04
у "батона"
У батона да.....а у двух Тайфунов с 400 ББ появляется маленький шансик загнать добрую половину НАТО в каменный век 
Поделиться8252012-02-10 16:58:00
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Да и вообще 949 - продукт советского маразматического гигантизма. Нафиг.
каждый чтит себя большим умником
против кого? НАТО не предлагать там шансов нет
это не "против", это оружие сдерживания
Поделиться8262012-02-10 16:58:19
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
а у двух Тайфунов с 400 ББ появляется маленький шансик загнать добрую половину НАТО в каменный век
по большей части стоя у причала... да и то если вовремя успеют выстрелить...
Эти старенькие лодки вполне могут где-то тихонечко дежурить подо льдами нашего северного ледовтого океана
я говорил о пр.949, а подо льдами им делать нечего
Поделиться8272012-02-10 16:59:25
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
это не "против", это оружие сдерживания
я немного ошибся, мне тогда показалось что речь идет о "батонах"
Поделиться8282012-02-10 17:15:55
я немного ошибся, мне тогда показалось что речь идет о "батонах"
А чем батоны сильно устарели? Габариты и шумность, это да.....Но если модернизировать под новые ПКР-КР, можно получить или лодки-арсеналы с большим БК, или опять те же истребители с новыми тяжелыми ПКР (про Циркон уже везде муссируют) большей дальности и скорости. Да и в нынешнем виде отгонять АУГ от берега - вполне себе сгодятся.
Поделиться8292012-02-10 18:01:22
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Да и в нынешнем виде отгонять АУГ от берега
какие АУГ? какие новые ПКР? Пока этот "Циркон" появится 949-е можно будет списывать по ветхости...
А чем батоны сильно устарели? Габариты и шумность, это да....
этого уже более чем достаточно, с учетом грядущих (или уже наступивших ?) революционных изменений в подводной войне...
Поделиться8302012-02-10 20:52:19
да человек видимо тарасов всяких начитался, и "знаниями" щеголяет тут
Однако "Заклепкин" должно быть внимательно следит за творчеством "всяких тарасов" и лучше меня знает, чего я начитался))
Это вполне адекватная машинка для своего времени.
С одной стороны вроде выглядит внушительно и более мощных ПЛАРК скорей всего не будет.
Но по здравому размышлению ПЛА с 24 одноразовыми самолетами (для непонятливых - когда-то ракеты называли самолетами-снарядами) - очередное бессмысленное разбрасывание денег.
Затем, что 20 ракет по 10 блоков да на 2 лодки, итого 400 блоков, которые в случае чего можно развернуть дополнительно.
Где эти ракеты?
Зачем развертывать 400 блоков?
Как они вписываются в новый договор по СНВ с учетом имеющихся и строящихся ПЛАРБ?
Глупости это все. Головокружение от большого военного бюджета.
Поделиться8312012-02-10 21:16:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Однако "Заклепкин" должно быть внимательно следит за творчеством "всяких тарасов" и лучше меня знает, чего я начитался))
судя по всему вы вообще ничего не читали, у вас только один аргумент: все советское говно, вот и все. 
Поделиться8322012-02-10 21:28:25
судя по всему вы вообще ничего не читали, у вас только один аргумент: все советское говно, вот и все.
Любезнейший, вы теперь за меня "аргумент" придумали? Где это я писал, что "все советское - говно", э?
Что касается советских ПЛА, то 670, 671, 667 мне кажутся вполне адекватными для своего времени. А потом и пошел больной гигантизм.
Поделиться8332012-02-10 21:34:41
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
А потом и пошел больной гигантизм.
Это был вынужденный шаг в качестве асимметричного ответа. Или вы считаете что СССР был способен противопоставить многочисленным АУГ что-то другое?
Поделиться8342012-02-10 21:39:06
Это был вынужденный шаг в качестве асимметричного ответа. Или вы считаете что СССР был способен противопоставить многочисленным АУГ что-то другое?
Раз уж гонка вооружений, то значит гонка. АУГ против АУГ. В конце концов к авианосцам и пришли под занавес СССР.
Поделиться8352012-02-10 21:44:16
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Раз уж гонка вооружений, то значит гонка. АУГ против АУГ. В конце концов к авианосцам и пришли под занавес СССР.
Вот только не надо! Авианосцы авианосцами, но реально СССР не имел никаких шансов противопоставить даже половины того, что было у потенциального противника.
Одно дело теория, а совсем другое - практика. ПЛАРК с тяжелыми ПКР был наиболее разумный ответ.
Поделиться8362012-02-10 22:02:49
мнээээ
Поделиться8372012-02-10 22:05:28
Вот только не надо! Авианосцы авианосцами, но реально СССР не имел никаких шансов противопоставить даже половины того, что было у потенциального противника.
Одно дело теория, а совсем другое - практика. ПЛАРК с тяжелыми ПКР был наиболее разумный ответ.
Тут еще смотреть надо, на что больше рассчитывали при решении задач по уничтожению АУГ.
Сами по себе (даже с космическим целеуказанием) ПЛАРК авианосцам противостоять не могли без поддержки береговой ракетоносной авиации. А у бомберов проблема с ПВО. Отсюда необходимость истребителей, т.е. авианосцев для них. Ну а на авианосцах могут базироваться не только истребители, но и ударные самолеты. Ну как ни крути, а без авианосцев никак нельзя. А вот без ПЛАРК можно.
Отредактировано Басаврюк (2012-02-10 22:06:19)
Поделиться8382012-02-10 22:21:25
какие АУГ? какие новые ПКР? Пока этот "Циркон" появится 949-е можно будет списывать по ветхости...
А АУГи исчезли с лица земли? 949А - современники Щук и БДРМок (причем последние как-бы постарше) - и это - ОСНОВА нашего подводного флота. Про Циркон шепчут, что он уже как-бы практически есть. Да и Гранит вроде до сих пор числится неперехватываемым.
этого уже более чем достаточно, с учетом грядущих (или уже наступивших ?) революционных изменений в подводной войне...
И что там за такие революционные изменения? Лосей сколько еще плавает? И сколько они плавать будут? А последние из них - вроде тоже первая половина 90-х.
ИМХО, Вы сильно "состарили и устарили" Антеев
Поделиться8392012-02-10 22:23:40
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
ИМХО, Вы сильно "состарили и устарили" Антеев
без всяких ИМХО, вы просто сильно не в теме, почитайте хотя бы форум, все давно обсуждалось
Поделиться8402012-02-10 22:25:30
Тут еще смотреть надо, на что больше рассчитывали при решении задач по уничтожению АУГ.
Сами по себе (даже с космическим целеуказанием) ПЛАРК авианосцам противостоять не могли без поддержки береговой ракетоносной авиации. А у бомберов проблема с ПВО. Отсюда необходимость истребителей, т.е. авианосцев для них. Ну а на авианосцах могут базироваться не только истребители, но и ударные самолеты. Ну как ни крути, а без авианосцев никак нельзя. А вот без ПЛАРК можно.
На сколько я понимаю, в открытом океане с амерами никто в серьез бодаться не собирался. Авианосцы да, ИМХО были нужны. Но многие форумные специалисты 
сходятся во мнении, что далеко не факт, что с нашим огромным многолетним опытом строительства крупных надводных кораблей, и особенно - авианосцев, из этого вышло бы что-то путное.
Отредактировано tatarin (2012-02-10 22:26:12)
