Почему нет? Грузия, Румыния, Болгария..
А почему не Россия, Турция?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ
Почему нет? Грузия, Румыния, Болгария..
А почему не Россия, Турция?
А почему не Россия, Турция?
Потому что они - потенциальные противники. И Россия в гораздо большей степени.
Может лучше оставим за Украиной право решать, что ей делать со своей территорией?
Не будет у Украины флота сильнее чем у России на Черном Море. В случае конфликта он будет просто утоплен. Поэтому я не считаю необходимостью Украине иметь подводные лодки. Не нужная трата денег.
а кто противник у России что бы содержать флот?
честно говоря мне странно слышать подобное от человека который плотно интересуется вопросами флота...
У России враги (предположительные) - США и НАТО
А что касается Украины - я считаю что СЕЙЧАС подводный флот ей точно не нужен. А вот ПЛ вообще - нужны, в первую очередь для сохранения кадров
А что касается Украины - я считаю что СЕЙЧАС подводный флот ей точно не нужен.
Ну вот, сейчас Lans проснется и будет орать что мы ничего не понимаем.
Так, посты я почистил - хватит уже зас*рать тему!
Касаемо zaklepkin, Олегыч и alexx188 - замечание вам
У России враги (предположительные) - США и НАТО
это официально?
первую очередь для сохранения кадров
а зачем кадры если по твоему подводный флот не нужен?
Ну вот, сейчас Lans проснется и будет орать что мы ничего не понимаем.
на друзей никогда.. а троллей просто вышибаю отсюда.. смекаешь?
Не будет у Украины флота сильнее чем у России на Черном Море. В случае конфликта он будет просто утоплен. Поэтому я не считаю необходимостью Украине иметь подводные лодки. Не нужная трата денег.
Ну держит же его Россия не смотря на то что в случаи конфликта он будет утоплен ...
Ну держит же его Россия не смотря на то что в случаи конфликта он будет утоплен ...
А с кем конфликт.
DELTA-4 эт у Олегыч следует уточнить ))).
а зачем кадры если по твоему подводный флот не нужен?
Читай внимательно Флот подводный ПОКА не нужен, но лодки сами по себе конечно НУЖНЫ!
это официально?
Нет конечно Но все же...
в случаи конфликта он будет утоплен
Если враг целенаправленно этим займется - то да. Флот и так жиденький, да еще поддержкой некому обеспечить, Сейчас ведь Крым - заграница
Флот подводный ПОКА не нужен, но лодки сами по себе конечно НУЖНЫ!
Если есть подлодки - значит есть и подводный флот, нет?
Если есть подлодки - значит есть и подводный флот, нет?
ну да
Нет конечно Но все же...
вот и у нас так же.. почему ты считаешь что Украина должна быть исключением?
вот и у нас так же.. почему ты считаешь что Украина должна быть исключением?
Я так не считаю
Вопрос к alexx188
Вы не были на борту израильской ПЛ?
Вы не были на борту израильской ПЛ?
Туда как-бы не пускают..
alexx188 шо совсем ? Не на одну и никого ?
шо совсем ? Не на одну и никого ?
Тех, кто на них служит пускают, конечно. Иногда.
Видео про лодку
Хорошо видны внутренности. В отсеки с вооружением журналиста не пустили.
Отредактировано alexx188 (2011-01-15 08:46:34)
Хорошо видны внутренности. В отсеки с вооружением журналиста не пустили.
Спасибо
с авиабазы
с авиабазы
Если не ошибаюсь то это экспериментальная лодка для запуска ильюшинских дрынов (т.е. крылатых ракет или точнее это самолет-снаряд).
Если не ошибаюсь то это экспериментальная лодка для запуска ильюшинских дрынов (т.е. крылатых ракет или точнее это самолет-снаряд).
Вы что! Это же знаменитый проект -644- 665! - он же Whiskey Long Bin - для челомеевских П-5 и П-5Д
черт, неправильно номер написал
Это же знаменитый проект 644 - он же Whiskey Long Bin - для челомеевских П-5 и П-5Д
А есть фотки лодки которую переделали под ильюшинскую ракету? А то я на "Атрине" что-то не нашел.
А есть фотки лодки которую переделали под ильюшинскую ракету? А то я на "Атрине" что-то не нашел.
Вы про П-20? Так ведь лодка П-627А не была построена
Вы про П-20? Так ведь лодка П-627А не была построена
Так, а какую крылатую ракету испытывали параллельно с челомеевской П-5?
Так, а какую крылатую ракету испытывали параллельно с челомеевской П-5?
Ну, вообще-то бериевскую П-10.
Переоборудование ПЛ «Б-64» (зав. № 633) проекта 611 по проекту П-611 производилось на заводе № 402 в течение 1956 года и в первом полугодии 1957 года. На комплексные испытания I этапа лодка была предъявлена в сентябре 1957 года.
Комплексные испытания проводились на морском полигоне с 23 сентября по 31 октября 1957 года в объеме утвержденных программ. За этот период проведено четыре пуска самолетов-снарядов, из которых два первых были неудачными, так как снаряды упали в море, не пройдя заданной дистанции. Однако, по заключению комиссии, эти падения были случайными, не связанными с конструкцией самолета-снаряда или стартового устройства. Этими четырьмя пусками первый этап комплексных испытаний был закончен.
Государственные испытания П-10 на Б-64 были отменены в связи с успешными испытаниями самолета-снаряда П-5 конструкции Челомея.
Позднее подводная лодка Б-64 была восстановлена в первоначальное состояние по проекту 611.
В соответствии с Постановлением СМ №1601-892 от 25.08.1955 г. был разработан проект большой дизельной ПЛ пр. 642, вооруженный двумя самолетами-снарядами П-10. Однако Постановлением СМ №1149-52 от 17.08.1956 г. все работы по ПЛ пр. 642 были прекращены.
В апреле 1956 г. ЦКБ-18 было выдано тактико-техническое задание на проектирование ПЛ пр.646. Технический проект 646 был разработан в двух вариантах, различавшихся лишь составом ракетного вооружения.
***
Постановлением СМ от 31.12. 1957 г. все работы по пр. 646 были прекращены.
А фоток особых и нет. У меня вот только одна плохого качества
никому не попадались данные каков был коэффициент оперативного напряжения и коэффициент оперативного использования советских РПКСН?
никому не попадались данные каков был коэффициент оперативного напряжения и коэффициент оперативного использования советских РПКСН?
Лебедько в "Тайфуне" писал, что 24-25% достигли с неимоверным напряжением.
Берзин давал среднюю температуру по дивизии (по всем типам) ок. 8 - 10%.
никому не попадались данные каков был коэффициент оперативного напряжения и коэффициент оперативного использования советских РПКСН?
вот немного
вот немного
спасибо, источник не подскажите?
спасибо, источник не подскажите?
Морской сборник №2/2002
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ