СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ

Сообщений 571 страница 600 из 964

571

alexx188 написал(а):

Почему нет? Грузия, Румыния, Болгария..

А почему не Россия, Турция?

0

572

Олегыч написал(а):

А почему не Россия, Турция?

Потому что они - потенциальные противники. И Россия в гораздо большей степени.

0

573

alexx188 написал(а):

Может лучше оставим за Украиной право решать, что ей делать со своей территорией?

Не будет у Украины флота сильнее чем у России на Черном Море. В случае конфликта он будет просто утоплен. Поэтому я не считаю необходимостью Украине иметь подводные лодки. Не нужная трата денег.

0

574

Lans написал(а):

а кто противник у России что бы содержать флот?
честно говоря мне странно слышать подобное от человека который плотно интересуется вопросами флота...

У России враги (предположительные) - США и НАТО
А что касается Украины - я считаю что СЕЙЧАС подводный флот ей точно не нужен. А вот ПЛ вообще - нужны, в первую очередь для сохранения кадров

0

575

otvaga2 написал(а):

А что касается Украины - я считаю что СЕЙЧАС подводный флот ей точно не нужен.

Ну вот, сейчас Lans проснется и будет орать что мы ничего не понимаем.

0

576

Так, посты я почистил - хватит уже зас*рать тему!
Касаемо zaklepkin, Олегыч и alexx188 - замечание вам

0

577

otvaga2 написал(а):

У России враги (предположительные) - США и НАТО

это официально?  :)

otvaga2 написал(а):

первую очередь для сохранения кадров

а зачем кадры если по твоему подводный флот не нужен?  :suspicious:

Олегыч написал(а):

Ну вот, сейчас Lans проснется и будет орать что мы ничего не понимаем.

на друзей никогда.. а троллей просто вышибаю отсюда.. смекаешь?

0

578

Олегыч написал(а):

Не будет у Украины флота сильнее чем у России на Черном Море. В случае конфликта он будет просто утоплен. Поэтому я не считаю необходимостью Украине иметь подводные лодки. Не нужная трата денег.

Ну держит же его Россия не смотря на то что в случаи конфликта он будет утоплен ...

0

579

10V написал(а):

Ну держит же его Россия не смотря на то что в случаи конфликта он будет утоплен ...

А с кем конфликт.

0

580

DELTA-4 эт у Олегыч следует уточнить ))).

0

581

Lans написал(а):

а зачем кадры если по твоему подводный флот не нужен?

Читай внимательно  :)  Флот подводный ПОКА не нужен, но лодки сами по себе конечно НУЖНЫ!

Lans написал(а):

это официально?

Нет конечно  :)  Но все же...

10V написал(а):

в случаи конфликта он будет утоплен

Если враг целенаправленно этим займется - то да. Флот и так жиденький, да еще поддержкой некому обеспечить, Сейчас ведь Крым - заграница

0

582

otvaga2 написал(а):

Флот подводный ПОКА не нужен, но лодки сами по себе конечно НУЖНЫ!

Если есть подлодки - значит есть и подводный флот, нет?

0

583

alexx188 написал(а):

Если есть подлодки - значит есть и подводный флот, нет?

ну да  :)

otvaga2 написал(а):

Нет конечно  :)  Но все же...

вот и у нас так же.. почему ты считаешь что Украина должна быть исключением?

0

584

Lans написал(а):

вот и у нас так же.. почему ты считаешь что Украина должна быть исключением?

Я так не считаю

Вопрос к alexx188
Вы не были на борту израильской ПЛ?

0

585

otvaga2 написал(а):

Вы не были на борту израильской ПЛ?

Туда как-бы не пускают.. :huh:

0

586

alexx188 шо совсем ? Не на одну и никого ?

0

587

10V написал(а):

шо совсем ? Не на одну и никого ?

Тех, кто на них служит пускают, конечно. Иногда. :rolleyes:
Видео про лодку
Хорошо видны внутренности. В отсеки с вооружением журналиста не пустили.

Отредактировано alexx188 (2011-01-15 08:46:34)

0

588

alexx188 написал(а):

Хорошо видны внутренности. В отсеки с вооружением журналиста не пустили.

Спасибо

0

589

с авиабазы

0

590

Lans написал(а):

с авиабазы

Если не ошибаюсь то это экспериментальная лодка для запуска ильюшинских дрынов (т.е. крылатых ракет или точнее это самолет-снаряд).

0

591

Олегыч написал(а):

Если не ошибаюсь то это экспериментальная лодка для запуска ильюшинских дрынов (т.е. крылатых ракет или точнее это самолет-снаряд).

Вы что! :) Это же знаменитый проект -644- 665! - он же Whiskey Long Bin - для челомеевских П-5 и П-5Д
черт, неправильно номер написал  :blush:

0

592

otvaga2 написал(а):

Это же знаменитый проект 644 - он же Whiskey Long Bin - для челомеевских П-5 и П-5Д

А есть фотки лодки которую переделали под ильюшинскую ракету? А то я на "Атрине" что-то не нашел.

0

593

Олегыч написал(а):

А есть фотки лодки которую переделали под ильюшинскую ракету? А то я на "Атрине" что-то не нашел.

Вы про П-20? Так ведь лодка П-627А не была построена

0

594

otvaga2 написал(а):

Вы про П-20? Так ведь лодка П-627А не была построена

Так, а какую крылатую ракету испытывали параллельно с челомеевской П-5?

0

595

Олегыч написал(а):

Так, а какую крылатую ракету испытывали параллельно с челомеевской П-5?

Ну, вообще-то бериевскую П-10.

Переоборудование ПЛ «Б-64» (зав. № 633) проекта 611 по проекту П-611 производилось на заводе № 402 в течение 1956 года и в первом полугодии 1957 года. На комплексные испытания I этапа лодка была предъявлена в сентябре 1957 года.
Комплексные испытания проводились на морском полигоне с 23 сентября по 31 октября 1957 года в объеме утвержденных программ. За этот период проведено четыре пуска самолетов-снарядов, из которых два первых были неудачными, так как снаряды упали в море, не пройдя заданной дистанции. Однако, по заключению комиссии, эти падения были случайными, не связанными с конструкцией самолета-снаряда или стартового устройства. Этими четырьмя пусками первый этап комплексных испытаний был закончен.
Государственные испытания П-10 на Б-64 были отменены в связи с успешными испытаниями самолета-снаряда П-5 конструкции Челомея.
Позднее подводная лодка Б-64 была восстановлена в первоначальное состояние по проекту 611.
В соответствии с Постановлением СМ №1601-892 от 25.08.1955 г. был разработан проект большой дизельной ПЛ пр. 642, вооруженный двумя самолетами-снарядами П-10. Однако Постановлением СМ №1149-52 от 17.08.1956 г. все работы по ПЛ пр. 642 были прекращены.
В апреле 1956 г. ЦКБ-18 было выдано тактико-техническое задание на проектирование ПЛ пр.646. Технический проект 646 был разработан в двух вариантах, различавшихся лишь составом ракетного вооружения.
***
Постановлением СМ от 31.12. 1957 г. все работы по пр. 646 были прекращены.

А фоток особых и нет. У меня вот только одна плохого качества

0

596

никому не попадались данные каков был коэффициент оперативного напряжения и коэффициент оперативного использования советских РПКСН?

0

597

Lans написал(а):

никому не попадались данные каков был коэффициент оперативного напряжения и коэффициент оперативного использования советских РПКСН?

Лебедько в "Тайфуне" писал, что 24-25% достигли с неимоверным напряжением.
Берзин давал среднюю температуру по дивизии (по всем типам) ок. 8 - 10%.

0

598

Lans написал(а):

никому не попадались данные каков был коэффициент оперативного напряжения и коэффициент оперативного использования советских РПКСН?

вот немного

0

599

tramp написал(а):

вот немного

спасибо, источник не подскажите?

0

600

Lans написал(а):

спасибо, источник не подскажите?

Морской сборник №2/2002

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ