Да когда-то читал, бывали моменты, когда на весь фронт аж 17 исправных танков было. Тогда точно, мужеством и героизмом, с бутылками...
Советская бронетехника периода ВОВ
Сообщений 181 страница 210 из 940
Поделиться1812010-01-29 01:19:27
- постоялец
- Зарегистрирован: 2009-12-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 413
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
2014-04-10 22:00:43
Поделиться1822010-01-30 11:51:27
metis71 написал(а):
а весь фронт аж 17 исправных танков было
А промышленность гнала на фронт танки и их теряли
Поделиться1832010-02-19 16:50:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
А правда что Т-34 были на параде на Красной площади 1 мая 1941 г? Может, у кого фотки есть?
Поделиться1842010-02-24 11:36:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Т-34 и Т-26
Поделиться1852010-02-24 22:12:33
Гайковерт написал(а):
А правда что Т-34 были на параде на Красной площади 1 мая 1941 г
Про Т=34 не слышал, но читал, что были КВ
http://www.rian.ru/society/20080501/106344252.html
http://www.exmilitary.tver.ru/patriot/p … y1944.html
Поделиться1862010-04-07 10:33:45
Читая про судьбу КВ-13 так или иначе задаешь себе вопрос - а насокль он повлиял на работу над Т-43 и вообще на ход модернизации на Т-34?
Поделиться1872010-04-10 11:44:10
Не насколько:-). КВ-13 'ел' ресурсы КВ.
Гайковерт, насчёт прохода Т-34 до войны по Красной площади, у меня нет данных. Упоминание видел только в одном месте, в старом Моделисте-конструкторе и у всуворова в книжке. Но я знаю, что 1 мая 41 года Т-34 участвовали на параде в Харькове. Может наложилось.
Поделиться1882010-04-10 18:51:42
Назгул написал(а):
Не насколько:-). КВ-13 'ел' ресурсы КВ.
Я не о ресурсах, а об идеи объединть два типа танка
Поделиться1892010-04-12 19:17:36
maik написал(а):
Я не о ресурсах, а об идеи объединть два типа танка
Трудно сказать. Сама по себе идея была заманчивой. Т-43 тоже имел прицел на то ,что заменит все типы танков и Т-44 и Т-54. Но тогда это было невозможно.
Поделиться1902010-04-13 13:03:44
Да, но при этом конструкторы КВ-13 выступили как главные конкуренты с танкам Т-34.
Поделиться1912010-04-13 16:58:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
maik написал(а):
Я не о ресурсах, а об идеи объединть два типа танка
Назгул написал(а):
Трудно сказать. Сама по себе идея была заманчивой. Т-43 тоже имел прицел на то ,что заменит все типы танков и Т-44 и Т-54. Но тогда это было невозможно.
Идея заменить два типа танка одним могла существовать до тех пор, пока калибр пушки 76-85 мм для тяжелого танка считался достаточным, и пока у немцев серьезные противотанковые пушки были в минимальных количествах. То есть где-то до конца 1942 г. А вообще, отказ от тяжелых танков даже в 60-е гг я считаю ошибкой - слишком разные задачи у средних и тяжелых танков.
Поделиться1922010-04-13 17:03:47
Да, но при этом КВ-1 и Т-34 по основым ТТХ были схожи. Так зачем выпускать два танка, когда можно выпускать один?
Поделиться1932010-04-13 17:14:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
maik написал(а):
Да, но при этом КВ-1 и Т-34 по основым ТТХ были схожи. Так зачем выпускать два танка, когда можно выпускать один?
Да не очень то и схожи. И бронирование чуть не в два раза толще, и командная управляемость со скорострельностью повыше за счет "узкой специализации" членов экипажа, да и в боекомплекте разница ощутимая.
А появление у фашистов "противотанковых" танков поставило крест на мечтах о "среднетяжелом" танке.
Поделиться1942010-04-13 17:14:53
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
maik написал(а):
Да, но при этом КВ-1 и Т-34 по основым ТТХ были схожи.
Это по каким?
Поделиться1952010-04-13 17:16:18
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Lans написал(а):
Это по каким?
наверное орудие
Поделиться1962010-04-13 17:19:18
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
злодеище написал(а):
наверное орудие
ну так 76-мм для поражения типовых целей на поле боя в то время считалось достаточным....
Поделиться1972010-04-13 17:23:17
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Lans написал(а):
в то время считалось достаточным....
я не спорю, но с 1942 стало не достаточным, впрочем как и бронирование КВ
Поделиться1982010-04-13 18:01:41
Lans написал(а):
Это по каким?
Орудие и бронирование были примерно на одинаковом уровне
Отредактировано maik (2010-04-13 18:08:48)
Поделиться1992010-04-13 18:11:23
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
maik написал(а):
Орудие и брониванная защита были примерно схожи
не соглашусь... орудие да, а вот бронезащита... кривая потерь КВ пошла в 42 г., когда у немцев началось массовое оснащение 75-мм ПТП и переход к длиноствольным Kvk... но на 40-41 гг. бронезащита КВ была все же существенней
Поделиться2002010-04-13 18:17:24
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
maik написал(а):
Орудие и бронирование были примерно на одинаковом уровне
эм, 45 против 75, а на кировском ещё и на 75мм ещё 25 прикручивали!
Поделиться2012010-04-13 19:09:42
злодеище написал(а):
эм, 45 против 75, а на кировском ещё и на 75мм ещё 25 прикручивали!
На Т-34 лобовая броня была эквивалентна брони толщиной 90 мм
Поделиться2022010-04-13 19:27:30
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
maik написал(а):
На Т-34 лобовая броня была эквивалентна брони толщиной 90 мм
тут как бы не мешало подкрепить слова конкретикой 
Поделиться2032010-04-13 19:31:13
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
maik написал(а):
На Т-34 лобовая броня была эквивалентна брони толщиной 90 мм
Эээ, это как? чё там за железо такое было? и зачем тогда в 43м на башне броню до 66мм довели?
Отредактировано злодеище (2010-04-13 19:35:07)
Поделиться2042010-04-13 20:46:11
maik написал(а):
Орудие и бронирование были примерно на одинаковом уровне
Орудие - формально да, вот только: сколько человек находилось в башне КВ и сколько - в Т-34? И как это сказывалось на скорострельности и ситуационной осведомленности?
Lans написал(а):
тут как бы не мешало подкрепить слова конкретикой
Да просто наклон 60 градусов В плюс КВ - более серьезная броня бортов.
Поделиться2052010-04-13 21:15:11
maik написал(а):
На Т-34 лобовая броня была эквивалентна брони толщиной 90 мм
Не 90, а 50 мм.
Поделиться2062010-04-13 21:15:53
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
BAURIS написал(а):
Да просто наклон 60 градусов
я в курсе, но мне было интересно откуда данные у автора фразы
ЗЫ: встречал упоминание что пехота КВ больше любила за "бронированным сундуком" было легче укрыться...
Поделиться2072010-04-13 21:16:39
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Александр написал(а):
Не 90, а 50 мм.
речь идет о приведенной толщине
Поделиться2082010-04-14 09:30:50
Lans написал(а):
я в курсе, но мне было интересно откуда данные у автора фразы
Цифра в 90 мм очень часто встречается, например: И.Желтов, М.Павлов, И.Павлов и др. "Неизветсный Т-34" 2001. "Верхняя лобовая деталь корпуса была наклоненна от вертикали на 60 градусов, поэтому эквивалентная (приведенная) толщина броневой преграды составляла 90 мм" (С.107).
Отредактировано maik (2010-04-14 09:31:21)
Поделиться2092010-04-14 09:34:39
BAURIS написал(а):
Орудие - формально да, вот только: сколько человек находилось в башне КВ и сколько - в Т-34? И как это сказывалось на скорострельности и ситуационной осведомленности?
Ну это с одной стороны. С другой - удельная мощность на Т-34 выше чем на КВ.
Поделиться2102010-04-14 19:04:19
maik написал(а):
Да, но при этом конструкторы КВ-13 выступили как главные конкуренты с танкам Т-34.
Это было не так. Они были скорее конкурентом Т-43, да и то условно довольно.
Гайковерт написал(а):
Идея заменить два типа танка одним могла существовать до тех пор, пока калибр пушки 76-85 мм для тяжелого танка считался достаточным, и пока у немцев серьезные противотанковые пушки были в минимальных количествах. То есть где-то до конца 1942 г. А вообще, отказ от тяжелых танков даже в 60-е гг я считаю ошибкой - слишком разные задачи у средних и тяжелых танков.
Считали по другому . Т-44 и Т-54 создавалсь с намёком на то ,что они заменят и тяжёлые.
maik написал(а):
Да, но при этом КВ-1 и Т-34 по основым ТТХ были схожи. Так зачем выпускать два танка, когда можно выпускать один?
Голоса такие в войну были, ЧКЗ даже начал выпуск Т-34. КВ и Т-34 это разные танки. Бронирование у них разное, тупо мерить эквивалент и броню мало. Тем более тяжёлый танк был нужен.
BAURIS написал(а):
Орудие - формально да, вот только: сколько человек находилось в башне КВ и сколько - в Т-34? И как это сказывалось на скорострельности и ситуационной осведомленности?
Одинаковые у них орудия.
У какого КВ? Функциональное размещение экипажа на ранних очень страдало.
BAURIS написал(а):
Да просто наклон 60 градусов В плюс КВ - более серьезная броня бортов.
Опять таки у какого ? КВ-1С уже имел более слабые борта (60 мм).
Отредактировано Назгул (2010-04-14 20:00:40)
