СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ


Советская бронетехника периода ВОВ

Сообщений 811 страница 840 из 940

811

zelot написал(а):

но ясно помню, что именно ее упоминал весьма авторитетный источник

Ну, наоборот для стрельбы с коротких и с ходу, врубали. Но чаще на третьей прорвали и пошли.

0

812

помнится на третьей передачи уже начинались проблемы с маневрированием?

0

813

Vold написал(а):

помнится на третьей передачи уже начинались проблемы с маневрированием?

Ну и скорость около 20 км/ч. И с БФ на пересечёнке много не наманеврируешь.

0

814

Vold написал(а):

помнится на третьей передачи уже начинались проблемы с маневрированием?

А при переключение со 2-й на 3-ю некоторые мехводы втыкали 1-ю

0

815

Свирин. "..А вот в 1970-е были очень интересные проекты модернизации Т-34. Например, с низкоимпульсной 100-мм пушкой (предтечей той, что потом встала в башню БМП-3), или с орудием от "ноны". Но все это были машины на закордонию (стало быть, задарма) и потому интереса тогда не вызвали..."
М-дя.. много еще "белых пятен"...  :suspicious:

0

816

Lans написал(а):

М-дя.. много еще "белых пятен"...

Просто не видели Т-34-85 со стабилизатором "Циклон", движком В-55, ПМП, и гусками с ОМШ, Р-123М, ПКТ вместо ДТ. Пестня, а не танк! :longtongue:

0

817

Meskiukas написал(а):

Просто не видели Т-34-85 со стабилизатором "Циклон", движком В-55, ПМП, и гусками с ОМШ, Р-123М, ПКТ вместо ДТ. Пестня, а не танк! :longtongue:

это не тот что памятником где то стоит ? фото даже есть

0

818

Meskiukas написал(а):

Просто не видели Т-34-85

да ну  :longtongue:

0

819

Lans написал(а):

да ну  :longtongue:

Класс! Я то грешным делом думал, только под пальмами, в бананово-кокосовом раю они есть. Но согласитесь вещь!

0

820

Meskiukas
может вы знаете, могли ли Т-34 в авган входить в первых рядах?

0

821

злодеище написал(а):

могли ли Т-34 в авган входить в первых рядах?

В 40-й армии были Т-55. А Т-34 шли для армии Афганистана по поставкам.

0

822

Meskiukas написал(а):

А Т-34 шли для армии Афганистана по поставкам.

На сайте "Отвага" есть хорошая статья на эту тему( http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/w … ghan_1.htm)

Отредактировано maik (2010-10-03 21:49:36)

0

823

maik написал(а):

На сайте "Отвага" есть хорошая статья на эту тему

Достаточно сумбурная статья. И фотографии не очень грамотные. Т-34 не моего полка 395. А афганские. И у афганцев не было в то время Т-55. Т-54Б да.

0

824

Meskiukas написал(а):

Достаточно сумбурная статья.

А вы киньте инфу авторам сайта (благо находимся на этом форуме), может будет тогда продолжение этой статьи, дополнение

0

825

maik написал(а):

А вы киньте инфу авторам сайта

Добро завтра попробую.

0

826

Meskiukas написал(а):

Просто не видели Т-34-85

видимо из той же оперы...

0

827

Lans написал(а):

видимо из той же оперы...

Ну нет! Вон на виде сзади прекрасно видно, что один трак гребневый, другой промежуточный. И гребень продолговатый. Грунтозацепы не высокие. Цевок нет совсем. Простая Т-34-85.

0

828

Meskiukas написал(а):

Простая Т-34-85.

ок, катки смутили  :suspicious:

0

829

Lans написал(а):

ок, катки смутили

Э-э-э катки Т-54М лепили навзрыд. Родные 830х150 дефицит. А 810х180 море разливанное.

0

830

Meskiukas написал(а):

Э-э-э катки Т-54М лепили навзрыд.

в смысле? не лезли?

0

831

злодеище написал(а):

в смысле? не лезли?

:D В смысле только отлетали с конвейера. А лезут прекрасно. Катки БАТ, БАТ-М, АТТ от Т-34. Но не всегда их найти можно было. А вот от Т-54/55/62 810х185 море разливанное. Потому и лепили.

0

832

Meskiukas написал(а):

не видели Т-34-85 со стабилизатором "Циклон"... Пестня, а не танк!

"Циклон" http://s47.radikal.ru/i117/1010/3c/51fd6d48c139.gif на Тридцатьчетверке...явное извращение (разумеется, на мой неискушенный взгляд). О чем нибудь, дальше опытов с "Тараном" признаться, не слыхал.

0

833

Edu написал(а):

явное извращение

Да ну! Отменно держит. "Заря" слабовата. Хотя и сама ослабленный СТП-2.

0

834

Meskiukas написал(а):

Да ну! Отменно держит.

я в смымле... умудриться туда замострячить "весь джентльменский набор" да еще все это приспособить под "новую среду обитания" (не забыв и пушку подшаманить).

0

835

Edu написал(а):

умудриться туда замострячить "весь джентльменский набор" да еще все это приспособить под "новую среду обитания"

Да как всегда PR-ход. Хотя мне понравилось.

0

836

Meskiukas написал(а):

Да как всегда PR-ход

а причём тут ПР-ход?

0

837

злодеище написал(а):

а причём тут ПР-ход?

В смысле, что "амиго совьетико" могут такое! :crazyfun:

0

838

а, вкурил

0

839

Вот про катки разных типов на Т-34.

Отредактировано Meskiukas (2010-10-10 19:47:41)

0

840

Meskiukas написал(а):

Вот про катки разных типов на Т-34.

чё там про катки?....)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ