Вообще-то я не писал такого и даже не цитировал. Тщательней надо, тщательней!(с) М.Жванецкий! Я разве не про то написал? Именно комфорт и удобство работы. Боевые свойства тут вторичны.

Да, Василий ошибся мала - мои слова.

...шли как правило в качестве итогового  после перечисления всех конкретных преимуществ элементов этой самой "оптики". Оптики то... как раз на 34-ке было поболее да и качество (если хотя бы, вспомнить отзывы тех же испытателей из Абердина) не такое уж отстойное. А вот, алгоритм и удобство пользования ею....
Вот и неплохо было бы  высказываться поконкретней.

Только надо уточнить, что на испытываемых немецких танках были "особые" КПП. Которые и позволили достичь такой большой скорости.

Федоренко и Воронова! Вот кого. Дураков ЗАСТАВИВШИХ Грабина обрезать Ф-34 на 10(Десять) калибров! Не давшие поставить в КВ 107 мм пушку. Даже 85 мм пушку Грабин был готов поставить на танк. Т-28 опытный был.

Это и то же самое, что сравнивать Т-1,Т-2 и "чехов" с Т-28 и Т-34. Я согласен, что это тупик в обсуждении, но и Вы прекратите такие сравнения.
Почему именно Вы, maik, стремитесь сравнивать машины, и Вы же "уходите" на количество, если сравнение не в Ваших интересах?

Вот это было сильно! Я теперь знаю, что ничего не знаю... Пошел в библиотеку.

боюсь что надо вас maik, так как вы ничего не сделали для страны, тогда лично вами названные личности...

какие эмоции однако, а факты?
скажу вам более по факту - Грабин лжец еще тот...

пардон уважаемый в какой КВ? она даже в об.220 не лезла! под нее танка просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

был, Т-28 с 85-мм Ф-30, на котором она испытывалась ВОЗКОЙ... далее ее предполагалось устанавливать на об.220, имевший увеличенный круг обслуживания

добавлю - та же Ф-30 не лезла в башню не Т-34 не КВ, а для ЗиС-6 еще и боеприпасов не существовало

Цитата:
Вродебы как (по Грабину) у ЗИС-6 и М-60 снаряд одинаковый откуда дефицит.
Свирин. Во-первых, не совсем. Во-вторых, выстрелов М-60 в мобзапасе не было. Применение же в столь длинном орудии выстрела обр 1910/30 (кои были в мобзапасе) не оправдано, а выпуск новых снарядов для М-60 и даже обр 1910/30 с 1941 г. не велся. Выстрелы как обр 1910/30, так и М-60 только переснаяряжались. Бронебойные вообще с осени 1941 г. (с эвакуации) не выпускались. Так кому и нафига ЗИС-6 надобна?

не надо было на флоте калибр 4" принимать, был бы единый 42 линии...

Отредактировано tramp (2010-09-03 00:38:03)

+100
maik письмо я это читал.

"Прочитав это письмо первый раз, автор впал в ступор. Вот ведь, оказывается, кто, по мнению будущего блестящего маршала танковых войск, "победителя величайшего в истории войн встречного танкового сражения", является главным виновником больших потерь матчасти и личного состава 5-й гвардейской танковой армии! "Консерваторы и зазнайки – танковые конструкторы и производственники!" Те самые, что последнее отдавали, чтобы укомплектовать указанному полководцу танковую армию. Те, что довольствовались в пять-семь раз меньшей пайкой и 14-часовым рабочим днем, чтобы на фронте не было голодно. Те, что после войны долгое время будут считаться людьми "второго сорта"… При этом, что удивительно, командующий 1-й танковой армией М. Катуков и командующий 3-й танковой армией П. Рыбалко по какой-то причине не сказали ни одного дурного слова ни о конструкторах, ни о производственниках. Лишь пожелали побыстрее снабдить танки Т-34 и КВ более мощной пушкой, а также дать побольше самоходно-артиллерийских установок в танковые корпуса."

Так то

ЗЫ: за "расстрел" не обижайтесь это была ирония

антисоветчик?

недобитки 
у нас сейчас на wwwrussianarms.ru тоже пара таких пытаются "воду мутить"... причем что парадоксально, похоже тоже из "бывших наших", один то ли бывший офицер то ли в п/я работал...